ну лааадно я ж мы ж голодная пришли и темно тут было. нехай номер 4

Отредактировано ОбмОрОк (2020-01-16 09:05:05)

Подпись автора

итак,что мы имеем?

работа 1.

ну-с, у нас - инструмент!
без сердца, но с рёбрами.
думает, что любит.
думает - но мозга нет...
хм...
она его бьёт.
судя по описанию - регулярно.
вот любит ли она (не только - бить, но и вообще - пациента) - большой вопрос.
ему(пациенту) вроде как нравится.
жалуется, что какой-то... шпрехшталмейстер, маркшейдер, ну,короче - гад какой-то, им мешает.
чем мешает?
похоже, тем, что бить не даёт.
так часто, как ему хотелось бы.
санитар...?

мозга нет, но печени и почек тоже нет, а рёбра, судя по всему, крепкие.
так что угрозы жизненно важным органам нету, а в остальном - разберутся, ящитаю )

работа 2.
тут луч (ускользающий) лупит снегом иглистым.
лупит в свет фонаря (как в копеечку...?)
говорят, мол это - бытовое мордобитие...
хм.
допустим.
особой любви не наблюдается.
псина радуется окончанию процесса (бытового мордобития), у пса - тонкая душевная организация, не любит он всякого такого...
и я его понимаю!
кот мурчит -не всегда, но жрать хочет - всегда.
ну, любит кот пожрать!
это - факт.
но кота не бьют (не звери ж!)
кот,собственно, - тоже никого не бьёт, хотя и любит.
опять таки пожрать.
эта...эээ...эпопея дум, образов и смыслов - занятна.
своим протеканием, как и окончанием )

работа 3.

Тома любит тактику.
Иван тоже, на первый взгляд, в стратегии не силён.
по шаблонам предыдущих войн готовился.
встал с правой ноги, брился, завтракал, дальше – гараж, мужики...
а тут вдруг - сосредоточение сил противника на направлении главного удара, отвлекающий манёвр, артподготовка!
полное господство противника в воздухе (зелёные тарелки летают!)

короче, пришёл без букета - получил окружение.
собственно, если б даже и с букетом, но там хоть теоретически варианты могли появиться)
а так - оперативная обстановка резко обострилась, резервы подтянуть не успел...

полный разгром.
но он - не возражал.
так что это - не поражение, а хитрый план! ))

работа 4.

и опять - санитары.
но тут пациент уже лупит сам себя.
как и Надым с Кудымом.
почему в палате для буйной компании с мягкими стенами присутствуют зеркало и рукомойник - это вопрос не к Почемучке, а к администрации.
возможно, потому, что администрация любит деньги, а у родственников Ивана они ещё не кончились...?
или же, санитары просто любят свою работу, а также и водные процедуры.
как, возможно, любит их и Иван.
и санитаров, и водные процедуры.
Ивана уже связали и спать уложили- бить ему теперь затруднительно, как и любить, пора и нам закругляться )

поскольку я  - не инструмент, и мой мозг уже устал,  голосую за работу нумер 3.
там уже никто никому мозг не выносит и печень не выедает, разве что в гомеопатических дозах )

Отредактировано некто (2020-01-17 01:07:27)

Я голосую за номер 3.

В первом уровень абстракции запределен для моего скромного понимания. Продираться сквозь эти "он", "она", "его", "её" только мощные тренированные непанды способны и Штуцеры. Посему, мимо.
Во втором... Явно не Лермонтов стихи писал. А жаль! Мог бы и постараться.

Четвертый. Всем был бы хорош, не слейся автор в психушку.
На всякий случай, поясню: в качестве развязки в рассказе хуже не бывает, чем: а) сон, б) бред, в) нераскрытая мистика.
Ну, в четвертом все объяснили помешательством ГГ, которого изначально автор рисовал нормальным, но окруженным странными персонажами. И не придумал ничего лучше, как сказать в конце: "Ну а что вы хотели? Он же псих! Там ТАКИЕ глюки могли быть, скажите спасибо, что я только эти выдумал"
Спасибо, автор, садись, мимо.

Третий... Банальная ситуация, бытовуха. Можно подумать, что автор - монах-отшельник. Живет в келье и мечтает, мечтает, мечтает... о такой вот мещанской простой жизни, с такими вот незамысловатыми приземленными отношениями.
Но! На фоне всего остального, неплохой слог, динамичность и реальность(а написано, в ощем-то, убедительно) приносит автору заслуженный бал.

За номер 3!

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

Получается, да.
Идея тут такая. Человек, если пишет не на заказ, излагает какие-то свои проблемы, свои взгляды на острые для него вещи. Ну, то, что его волнует.
И если он описывает быт, значит его волнует бытовая проблематика. И тут можно сделать два противоположных вывода:
1) автор прекрасно осведомлен о том, что пишет.
2) автор вообще никогда не сталкивался с тем, что описывает.

Но первый - маловероятный, пушто мы исходим из того, что автор пишет не на заказ. Ну нафига ему в творчестве передивать то, что он в жизни переживает перманенто?

Так что остается вариант 2 .

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

Да ладно! Хорошие работы. Ты абстрагируйся от своего настроения - конкурс тут ни при чём.

Ну да, только ты самое необычное забыл упомянуть. Как специально. Хотя - почему "как"?..

Это его "личное" перестало быть таковым, когда он начал наносить увечья - пока что сам себе. Но симптомы, что он вообще начнёт что-то такое вытворять, были видны с самого начала работы.

- Или что-то среднее. Зачем впадать в крайности, когда вариантов больше двух?
А вариантов практически всегда больше двух - просто многие их не хотят видеть.

А где ещё живут монахи? У тебя получается: Дом - обычный дом, а все его обитатели - монахи.

Отредактировано Shteler (2020-01-17 10:53:32)

Подпись автора

Фантастика Штелера

Знаешь, иногда сны снятся такие, что когда проснешься, еще по инерции перевариваешь события сна.

Да. Но это уже финал рассказа.

Например?

Ага!

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

А кто запрещал куратору самому работу написать? Это ж куратор - он задаёт правила и подсчитывает голоса, следует своим же правилам... Где запрет? А нет запрета!

А, ты вон в какую сторону думал, когда читал. Но он ведь проснулся быстро - а глюки никуда не исчезли.

Так мы с тобой финал и ругаем.

Почему автор пишет о какой-либо теме:
- вообще никогда не сталкивался с тем, что описывает;
- пару раз сталкивался с тем, что описывает;
- кое-что знает о том, что пишет, но хочет узнать больше - потому решил написать;
- неплохо осведомлён о том, что пишет;
- хорошо осведомлён о том, что пишет, но есть "тёмные пятна";
- прекрасно осведомлён о том, что пишет, хоть и не идеально...
Степеней можно привести очень много.

- Тогда зачем монастыри?

Подпись автора

Фантастика Штелера

так надо найти, за что поругать? аа вот в чем оно

Подпись автора

Так их и выдумал главгер. И они у него - действительно есть. Так что у тебя начальная фаза. Осталось дождаться, когда ты одного из них начнёшь душить.

Вот я и говорю: впадаешь в крайности. В то время как абсолютно белого или чёрного в природе не существует. Так что скорее всего ты окажешься неправ: почти все цвета - это градиенты. То же касается и процентов: очень редко когда бывает 0 или 100% - чаще всего что-то между.
И это если говорить про одно свойство. Кроме цветов, у объектов есть ещё форма, запах и другие - так что в нашей системе координат не только ось X. Вывод: вариантов далеко не два, а гораздо больше.

А ты разве плохо живёшь? Вот я и говорю: монастырь это.

Конечно, как же без этого? На том и держится критика. Не всё же время лишь хвалить.

Вообще, лучше, чтобы каждый за что-то похвалил, за что-то поругал. Но если положительные стороны работ видит каждый, то вот отрицательные - не всякий. Хотя, у Билла получается наоборот.

Отредактировано Shteler (2020-01-17 17:14:06)

Подпись автора

Фантастика Штелера