Дом Старого Шляпа

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Витражи » Как научиться хорошо фотографировать (советы бывалого)


Как научиться хорошо фотографировать (советы бывалого)

Сообщений 1 страница 19 из 19

1

Решила поделиться опытом

Что нужно для того чтобы начать хорошо фотографировать
1 зеркальный фотоаппарат любой. Плюньте в лицо тому кто скажет что нельзя хорошо снимать на кропнутой матрице.
2 фотошоп благо адобе вторую версию раздает бесплатно. далее делаем так идем в гугл и ищем уроки фотошопа.
вам нужно научиться
1 затенять небо и высветлять темное
2 убирать шум (потребуется дополнительный плагин и крякалка к нему)
3 работа со слоями
4 умение копировать и удалять ненужные элементы фотографии
5 трансформация- выравнивание горизонта и стен домов.

далее нужны как минимум два фильтра - поляризацилнный и градиентный
полярик у меня nisi градиентники разные - они дефицит, здесь как повезет.
опять же плюньте в лицо тому кто скажет что они не нужны.

для чего нужен полярик и как его использовать
он работает при боковом освешении (утро-вечер) выделяет облака, убирает засветы при съемке в городе, позволяет снимать против солнца.

для чего нужен градиентник
в плохую погоду высиняет небо, позволяет снимать при ярком солнце убирает излишнюю контрастность.

Теперь собственно как учиться

ищите ресурс где выставляются профессиональные фотографы, находите фотографию, что бы ВАУ так же хочу и начинаете расспрашивать автора
не ждите что вам все выложат, но по крупицам можно собрать нужную информацию и понять куда двигаться

Удачи и красивых снимков.
http://s4.uploads.ru/elVcA.jpg

+1

2

hardsign написал(а):

1 зеркальный фотоаппарат любой. Плюньте в лицо тому кто скажет что нельзя хорошо снимать на кропнутой матрице.

согласен, хотя ФФ это религия и он реально офигенен по сравнению с кропом.

hardsign написал(а):

2 фотошоп благо адобе вторую версию раздает бесплатно. далее делаем так идем в гугл и ищем уроки фотошопа.
вам нужно научиться

Вполне достаточен Лайтрум версии 5 и выше

hardsign написал(а):

1 затенять небо и высветлять темное

ащето лучше стараться снимать так, чтобы этого не требовалось.

hardsign написал(а):

2 убирать шум (потребуется дополнительный плагин и крякалка к нему)

лайтрум прилично давит шум без плагинов

hardsign написал(а):

3 работа со слоями

нафига?
у нас фото а не рисование жеж.

hardsign написал(а):

4 умение копировать и удалять ненужные элементы фотографии

с этим тоже не согласен. Фотография на то и фотография, чтобы не вмешиваться в полотно рисованием.

hardsign написал(а):

5 трансформация- выравнивание горизонта и стен домов.

по минимуму, это необходимо. Но бех фанатизма.
Если будете пытаться развернуть фото, снятое на фишай, результат будет сюрреалистичным.

hardsign написал(а):

далее нужны как минимум два фильтра - поляризацилнный и градиентный

градиентный легко заменяется обработкой в редакторе. 

hardsign написал(а):

опять же плюньте в лицо тому кто скажет что они не нужны.

ну-ну.
Я скажу, что и без них можно получить интересные фото

hardsign написал(а):

для чего нужен полярик и как его использовать
он работает при боковом освешении (утро-вечер) выделяет облака, убирает засветы при съемке в городе, позволяет снимать против солнца.

Пример в студию, пжлста.

По теории, полярик убирает отраженные блики, можно снять воду или стекло так, как будто их неть.
Т.е. вода станет прозрачной, воздух, стекла. Перестанут бликовать автомобили.

hardsign написал(а):

для чего нужен градиентник
в плохую погоду высиняет небо, позволяет снимать при ярком солнце убирает излишнюю контрастность.

Ты уточняй, что градиентник у тебя цветной, а не нейтральный.

а то фигу тебе "высенит" серый градиентник.

для справедливости надо сказать, что градиентники бывают радиальными и прямоугольными. Последние требуют громоздкой насадки на фотооаппарат.
Радиальные навинчиваются как любые простые фильтры. Но радиальные затеняют строго половину картинки.
Так что тут палка о двух концах.

hardsign написал(а):

ищите ресурс где выставляются профессиональные фотографы, находите фотографию, что бы ВАУ так же хочу и начинаете расспрашивать автора
не ждите что вам все выложат, но по крупицам можно собрать нужную информацию и понять куда двигаться

Я считаю, что необходимо уяснить базовые понятия о композиции, золотом сечении, и начинать уэже пробовать. Всякие важные старые перешники не помогут своим кряхтением, нужно выработать свои принципы, свой стиль.
У тебя, Харди, стиль помпезный. Как произведения Генделя. Но вот людей ты не фоткаешь, они портят по твоему мнению картинку. И в этом твои снимки проигрывают.

:)

0

3

hardsign написал(а):

1 зеркальный фотоаппарат любой. Плюньте в лицо тому кто скажет что нельзя хорошо снимать на кропнутой матрице.

Так как на нормальном большом аппарате, на маленьком никогда не снимешь. Ты, наверное, никогда не пользовалась хорошей камерой.

hardsign написал(а):

2 фотошоп благо адобе вторую версию раздает бесплатно. далее делаем так идем в гугл и ищем уроки фотошопа.
вам нужно научиться

на фига заниматься фигней?

hardsign написал(а):

1 затенять небо и высветлять темное

на фига?

hardsign написал(а):

2 убирать шум (потребуется дополнительный плагин и крякалка к нему)

что за хрень?

hardsign написал(а):

3 работа со слоями

заняться что ли нечем?

Дальше комментировать лень, но не одного дельного совета. Да и тему надо было назвать: как обрабатывать фотографии. Уметь обрабатывать и уметь фотографировать, две совсем разные вещи. Каргуша, совет, не давай советы, в чем особо не смыслишь.

0

4

Карга, еще скажу одну вещь: настоящий нумизмат не признает чищенных монет, настоящий фотограф не признает обработанных фотографий.

0

5

PlushBear написал(а):

согласен, хотя ФФ это религия и он реально офигенен по сравнению с кропом.

спорим что ты не отличишь?

PlushBear написал(а):

Вполне достаточен Лайтрум версии 5 и выше

нет лайтрум это полное говно
нужны слои нужно уметь делать многослойные изображения, чтобы не было провалах в цветах

PlushBear написал(а):

Я скажу, что и без них можно получить интересные фото

без фильтра получается такое вот говнецо как ты выкладываешь
причем это сразу бьет в глаза - блеклое неинтересное небо, серые фасады и тд
Ну что за манера спорить?
нет Миша НЕ получится
со мной спорил муж и проспорил, посмотрел мои фотки и сдался. теперь без фильтра не снимает никогда.
фильт дает фотографиям цвет.
http://sh.uploads.ru/A0Sak.jpg
http://sh.uploads.ru/pC3V5.jpg

сравнивай

PlushBear написал(а):

Ты уточняй, что градиентник у тебя цветной, а не нейтральный.

градиентник у меня серый нейтральный

PlushBear написал(а):

Но вот людей ты не фоткаешь, они портят по твоему мнению картинку. И в этом твои снимки проигрывают.

фоткаю

0

6

люди на фото
нужно только блики убрать
http://sa.uploads.ru/t/QR3bi.jpg

Отредактировано hardsign (2018-04-07 23:01:06)

0

7

pinokio написал(а):

настоящий фотограф не признает обработанных фотографий.

чушь
у тебя не обработанную фотографию ни один журнал не возьмет
я даже морфологию обрабатываю

0

8

hardsign написал(а):

чушь
у тебя не обработанную фотографию ни один журнал не возьмет
я даже морфологию обрабатываю

Не скажу за журнал, но фотографии ПлюшИвого мне более по душе, чем те, что ты здесь выкладываешь. В твоих цвета какие-то неестественные.  А у него как-то жизненно, не открыточно. Да, и в журналах есть люди, которые специально занимаются обработкой. Ну и у меня необработанные принимали. Правда, это было фото людей. Но, однако, факт что твои слова: брехня.

0

9

pinokio написал(а):

hardsign написал(а):чушьу тебя не обработанную фотографию ни один журнал не возьметя даже морфологию обрабатываюНе скажу за журнал, но фотографии ПлюшИвого мне более по душе, чем те, что ты здесь выкладываешь. В твоих цвета какие-то неестественные.  А у него как-то жизненно, не открыточно. Да, и в журналах есть люди, которые специально занимаются обработкой. Ну и у меня необработанные принимали. Правда, это было фото людей. Но, однако, факт что твои слова: брехня.

пино о вкусах не спорят о них судят
отдай не обработанную фотоку в нанионал георфафик
или еще какой нибудь приличный журнал
или продай ее хотябы за пару баксов
цвета у меня естественные,
http://s8.uploads.ru/qF7BA.jpg
для сравнения
http://rasfokus.ru/photos/photo1922835.html
что лучше?

0

10

hardsign написал(а):

или продай ее хотябы за пару баксов

Обработанную за пару баксов тоже хрен продашь. Кто в наше время будет покупать фотографии? Насмешила.

hardsign написал(а):

отдай не обработанную фотоку в нанионал георфафик
или еще какой нибудь приличный журнал

Если интересная для журнала фото, думаю, проблем не будет. Думаешь, в редакции серьезного журнала не в состоянии обработать фотографии?

0

11

pinokio написал(а):

Если интересная для журнала фото, думаю, проблем не будет. Думаешь, в редакции серьезного журнала не в состоянии обработать фотографии?

Пино у меня такое ощущение. что я разговариваю с бревном
вопрос первый
в каком формате редакция берет фото?
вопрос второй
в каком формате фотоаппарат выдает фото
вопрос третий
что значит фото интересное для журнала?

все я ушла. кто хочет пусть учится, остальным удачи в коллекционирования лайков

0

12

hardsign написал(а):

без фильтра получается такое вот говнецо как ты выкладываешь

Знаешь что?
Да пошла ты в жопу.

0

13

hardsign написал(а):

Пино у меня такое ощущение. что я разговариваю с бревном

хоть в чем-то ты права)) Только Бревно пишется с большой буквы.

0

14

hardsign написал(а):

нельзя хорошо снимать на кропнутой матрице.
потребуется дополнительный плагин и крякалка к нему
полярик у меня nisi градиентники разные - они дефицит, здесь как повезет.

А можно для "чайников" еще и пояснение, что сии слова значат?

pinokio написал(а):

Уметь обрабатывать и уметь фотографировать, две совсем разные вещи.

С этим согласна полностью. Выбрать кадр или тему для серии кадров надо уметь, иначе никакая обработка не поможет.

hardsign написал(а):

люди на фото

А где там люди? Я слепая, не нашла, одни деревья вижу...

pinokio написал(а):

Не скажу за журнал, но фотографии ПлюшИвого мне более по душе, чем те, что ты здесь выкладываешь. В твоих цвета какие-то неестественные.  А у него как-то жизненно, не открыточно.

Вот да, и я того же мнения...

hardsign написал(а):

для сравнения
http://rasfokus.ru/photos/photo1922835.html

Красиво в обоих случаях, по ссылке фотка более монументальная. Я так понимаю, именно она обработана?
Но опять же, поддержу Пина - людей на ней нет, для гор это идеальная, наверное, композиция, по крайней мере, с моим восприятием совпадает, а вот что-то маленькое в таком стиле будет смотреться неестественно.
P.S.Снова оговорюсь - это только моё мнение, я сужу с позиции зрителя и "полного чайника".

pinokio написал(а):

Если интересная для журнала фото, думаю, проблем не будет. Думаешь, в редакции серьезного журнала не в состоянии обработать фотографии?

Тоже правильно)).

hardsign написал(а):

что значит фото интересное для журнала?

Например, мой знакомый лет пять назад именно в "джиогрэфик" продал фотографию первого выхода из берлоги белого медвежонка в Новосибирском зоопарке - именно что угадал в нужный момент. Да, он снимал на "зеркалку" и в зоопарке провел почти неделю, но снимков этой берлоги немеряно, а только ему повезло поймать удачный кадр.

0

15

hardsign, у Вас бесспорно красивые фото и владение навыками обработки.

Но я воспользуюсь темой, чтобы поделиться фотоработами одного фотографа. Не знаю как из инстаграма сохранять, поэтому скриншоты.
У него всё о жизни, а не о красоте. О настоящей такой жизни. Для меня важно в фото момент, атмосфера, настроение. Для меня его работы пример того, как надо фотографировать.
http://sd.uploads.ru/t/mhqX1.png
http://sd.uploads.ru/t/4tjOa.png
http://s3.uploads.ru/t/N4sAM.png
http://s9.uploads.ru/t/PAi1l.png
http://s9.uploads.ru/t/Slutn.png
http://s4.uploads.ru/t/Px2Up.png
http://sh.uploads.ru/t/krR1G.png

+3

16

hardsign написал(а):

выравнивание горизонта и стен домов

А просто штативом нельзя?
... а фотошоп при чём? :tired:

PlushBear написал(а):

Знаешь что?
Да пошла ты в ...

Поржала... и согласилась с тобой.

0

17

PlushBear написал(а):

вот людей ты не фоткаешь, они портят по твоему мнению картинку. И в этом твои снимки проигрывают.

Не согласен. Фото без людей очень гармоничны.

pinokio написал(а):

настоящий фотограф не признает обработанных фотографий.

Тоже была такая мысль, пока читал первый пост.

hardsign написал(а):

это полное говно

hardsign написал(а):

такое вот говнецо

Очень громкие слова. И агрессивные.

hardsign написал(а):

причем это сразу бьет в глаза - блеклое неинтересное небо, серые фасады и тд

Небо иногда должно быть блеклым, так же как и серые фасады. Видно же, что фотошоп. И сразу интерес к фотке пропадает.

hardsign написал(а):

со мной спорил муж и проспорил

Потому что он тебя любит.

hardsign написал(а):

сравнивай

Обе норм. Зачем старалась?

hardsign написал(а):

нужно только блики убрать

Да ну - с ними лучше.

hardsign написал(а):

не обработанную фотографию ни один журнал не возьмет

Ты лучше скажи, кто сейчас читает журналы?

hardsign написал(а):

отдай не обработанную фотоку в нанионал георфафик
или еще какой нибудь приличный журнал

А это точно приличный журнал? Сразу возникли сомнения.

hardsign написал(а):

для сравнения
что лучше?

Разные же.
Обе хороши.

hardsign написал(а):

кто хочет пусть учится

Праильно - берёт фотик и учится.

PlushBear написал(а):

hardsign написал(а):
без фильтра получается такое вот говнецо как ты выкладываешь

Знаешь что?
Да пошла ты в жопу.

Эй, не бери пример с плохих поступков.

Лима написал(а):

hardsign написал(а):
нельзя хорошо снимать на кропнутой матрице.
потребуется дополнительный плагин и крякалка к нему
полярик у меня nisi градиентники разные - они дефицит, здесь как повезет.

А можно для "чайников" еще и пояснение, что сии слова значат?

"Крякалка" - взломщик, то есть, уже не лицензия. Чтобы не платить разработчикам плагина.

Лима написал(а):

А где там люди? Я слепая, не нашла, одни деревья вижу...

Есть там один, маленький такой.

Лима написал(а):

Снова оговорюсь - это только моё мнение

)) Тут все высказывают лишь своё мнение - кто ж от лица всех людей мира может говорить ))

рыба-стерлядь написал(а):

Для меня важно в фото момент, атмосфера, настроение.

Гуд

Санна написал(а):

PlushBear написал(а):
Знаешь что?
Да пошла ты в ...

Поржала... и согласилась с тобой.

Агрессия обычно вызывает у людей ответную агрессию. Только это тоже не комильфо.

0

18

Shteler написал(а):

Агрессия обычно вызывает у людей ответную агрессию. Только это тоже не комильфо.

У меня она вызвала смех... http://smayly.ru/gallery/kolobok/AllDarkSML/123.gif

0

19

Конечно - ведь не в твой адрес была направлена ))

0


Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Витражи » Как научиться хорошо фотографировать (советы бывалого)