Дом начинающих писателей

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Поиск

Сообщений 301 страница 330 из 379

301

Старый еврей возвращается с прогулки, к нему соседка
- Авраам Исаакыч, как здоровье?
- Не дождетесь.

0

302

0

303

я смотрел первый сезон "Мира Дикого Запада".
сильно сделано,Хопкинс - великолепен, но по эстетике - не моё.
второй сезон смотреть не стал, хотя мне его и хвалили...

#p150660,Абраам написал(а):

Как кто-то недавно сказал мне, «настоящее счастье — это внутренняя работа»

и это тоже, очень близко, только убери наконец это избитое и ничего незначащее слово)


ну, привязаны люди к этому эфемерному понятия,что ж поделать )
вот и Паша этим вопросом задавался, и ответ примерно похож был:
Что такое счастье

0

304

напрочь не смотрю сериалы, все что больше трех серий, но, это мне понравилось.

#p151000,некто написал(а):

ну, привязаны люди к этому эфемерному понятия,что ж поделать )
вот и Паша этим вопросом задавался, и ответ примерно похож был:


ну, есть такое слово - реализация и это уже вполне реальное понятие. Как и столь же реально понятие: доволен/не доволен.
Я думаю, чтобы человеку придти хоть к чему то, прежде, ему необходимо избавится от забитой в него кучи фееричного и неразборчивого. По сравнению с мечтательным путем, путь математический, это конечно же сложно, нудно, не столь красиво со стороны и красочно, а прямо наоборот требует кропотливости и конкретных вложений, зато конструктивно.

Отредактировано Абраам (2020-02-08 14:20:37)

0

305

0

306

Если есть кто-то разбирающийся в теме, хотелось бы подискутировать относительно следующего ролика. А именно, относительно такого понятия, как Гравитация. В чем загвоздка, в общем и целом, здесь четко сформулирована схема искривления пространства и это наглядно демонстрируется в ролике(если кому сомнительно, то можно убедится на собственном примере с натянутом брезентом и шарами) , но я не улавливаю механизм связки гравитации с искривлением времени.

Отредактировано Абраам (2020-02-10 19:49:23)

0

307

Посмотрел еще клип

и еще

и еще..

все найденные методы и теории доказывают лишь искривление пространства, но искривление времени - ни одно. Искажение - это да, причем только при условии наблюдателя/для наблюдателя (будь то осознанного, возможно даже и неосознанного(хотя здесь спорно), как прибора измерения), но искривление времени самого, тем более в привязке к фразе искривление времени и пространства, и далее еще и в привязке к гравитации, только высосанные из пальца крайне субъективные гипотезы.

Или, если я ошибаюсь, то помогите понять!

0

308

#p151295,Абраам написал(а):

связки гравитации с искривлением времени

Речь не о чистом времени, а о временно-пространственном континууме

0

309

#p151306,PlushBear написал(а):

Речь не о чистом времени, а о временно-пространственном континууме

атомарные свойства и детализацию плиз(как четкое понятие, а не условно принятое воображаемое Х)

Отредактировано Абраам (2020-02-10 20:47:34)

0

310

Короче, как я понимаю, без музыки тут и не разберешь...

0

311

#p151307,Абраам написал(а):

атомарные свойства и детализацию плиз

ась?
Ты в курсе, что материи не существует? Какие тебе, нафик, свойства?

0

312

#p151308,Абраам написал(а):

без музыки тут и не разберешь...

http://www.kolobok.us/smiles/user/whatever_01.gif

0

313

#p151310,PlushBear написал(а):

Ты в курсе, что материи не существует?

само по себе не существует вообще ничего, без условия наблюдателя, если ты про это. Но здесь все четко и сформулировано, чего не могу сказать о казалось бы ясном всем, но все еще загадочном мне "континууме".

0

314

#p151311,PlushBear написал(а):

http://www.kolobok.us/smiles/user/whatever_01.gif

так вот да?

0

315

#p151312,Абраам написал(а):

само по себе не существует вообще ничего, без условия наблюдателя, если ты про это.

Нет.
Я про то, что частицы делили, делили и в итоге разделили до электромагнитных волн. И того самого "неделимого кирпичика" нет. Материя, это эфир.

#p151312,Абраам написал(а):

Но здесь все четко и сформулировано, чего не могу сказать о казалось бы ясном всем, но все еще загадочном мне "континууме".

Ну, ты еще раз ролик посмотри.
Там говорят, что пространство не статично. Объекты в пространстве его искривляют. Появляется динамика. А где динамика, там и время.

0

316

#p151318,Абраам написал(а):

так вот да?

Да.
А это - вообще сопливость какая-то

0

317

#p151321,PlushBear написал(а):

Материя, это эфир.

хоть и не эксперт, но не отрицаю. но понятно же, логично же!
скажи ты даже больше, что это - информация, и здесь я не возьмусь оспорить.

#p151321,PlushBear написал(а):

А где динамика, там и время.

а вот здесь как раз-таки одни догадки(про искривление), некое эдакое всеобщее имхо, принятое за стратегию общего мышления для механизма сборки, но ни у кого ни одного внятного понятия или доказательства.

Отредактировано Абраам (2020-02-10 21:20:25)

0

318

#p151326,Абраам написал(а):

хоть и не эксперт, но не отрицаю. но понятно же, логично же!

тогда про какие атомарные качества можно вообще говорить?  Эфир хитро маскируется, принимая материальные формы и имитируя взаимодействие тел.
А если так, то ответ на вопрос: что есть эфир? Вполне очевиден. :)

#p151326,Абраам написал(а):

а вот здесь как раз-таки одни догадки(про искривление), некое эдакое всеобщее имхо, принятое за стратегию общего мышления для механизма сборки, но ни у кого ни одного внятного понятия или доказательства.


Луна вокруг Земли вращается? Земля вокруг Солнца херачит? Какие тебе еще доказательства?

0

319

#p151328,PlushBear написал(а):

тогда про какие атомарные качества можно вообще говорить?

под этим словосочетанием я имел ввиду хоть какие-то внятные понятия науки относительно взаимодействия гравитации с искривлением времени

#p151328,PlushBear написал(а):

Луна вокруг Земли вращается? Земля вокруг Солнца херачит? Какие тебе еще доказательства?


Так я об чем? Искривление пространства. Все это четко и ясно объясняется как гравитация, а гравитация - как искривление пространства. Но ты мне искривление времени вкупе/связь покажи?

Отредактировано Абраам (2020-02-10 21:29:26)

0

320

Ведь этот момент все просто перепрыгивают, как будто и вовсе не замечают.

0

321

#p151330,Абраам написал(а):

Но ты мне искривление времени вкупе покажи?

Я сейчас Бестию позову, она тебя мигом матюками обложит.
Включай голову уже! Не тормози!

В ролике наглядно показали: плоское пространство Ньютона. Шары катаются по прямым линиям из А в Б, согласно векторов сил.
А потом пришел Сержант Графони и поверхность биллиардного стола искривилась. Но для самих тел их перемещение не изменилось: они движутся вперед, а на самом деле - по кругу. Когда-нибудь они выйдут из этой воронки и устремятся к конечной точке Б. Но времени они потратили на путь гораздо больше.

0

322

#p151331,Абраам написал(а):

Ведь этот момент все просто перепрыгивают, как будто и вовсе не замечают.

какой?

0

323

профессор с двумя С пишется. Ну, так Розенталь грит. Он, ащет, очень старый еврей, но все ж таки.

0

324

#p151334,PlushBear написал(а):

Но времени они потратили на путь гораздо больше.

и ты тоже не замечаешь..
ведь траектория движения изменилась. заметь, время никак не искривилось, искривилось их движение относительно, что повлекло за собой затрачивание условно большего времени, но никак не искривления времени самого.
Нет?

0

325

Я не знаю, может я недодум, еще пороюсь в этом вопросе прежде чем окончательно заключить, но ведь прям явно невооруженным глазом заметно что провал налицо.

0

326

Ведмедь, ты ваще где? Может Будда что по вопросу скажет?)

0

327

#p151341,Абраам написал(а):

ведь траектория движения изменилась

Нет

Это тебе со стороны  видно, потому что искривилось пространство.

Ну, вот, возьми линейку, на ней 10 сантиметров - отрезок.
Возьми китайскую линейку, на ней дуга 10 сантиметров. Но формально это отрезок.

Точка на конце карандаша путешествует вдоль линейки из А в Б. Для нее дуга или прямая - пофиг.

Так же и здесь.

#p151341,Абраам написал(а):

но никак не искривления времени самого.

а что такое время?

0

328

#p151343,Абраам написал(а):

Я не знаю, может я недодум, еще пороюсь в этом вопросе прежде чем окончательно заключить, но ведь прям явно невооруженным глазом заметно что провал налицо.


Просто очень примитивно, для шир.масс обяснить пытаются. От того такие допущения.

0

329

#p151354,PlushBear написал(а):

Нет

Это тебе со стороны это видно, потому что искривилось пространство.

Ну, вот, возьми линейку, на ней 10 сантиметров - отрезок.
Возьми китайскую линейку, на ней дуга 10 сантиметров. Но формально это отрезок.

Так же и здесь.

и все это опять же в упоре только в пространство

#p151354,PlushBear написал(а):

а что такое время?

Бинго! его ведь на самом деле тоже не существует(по крайней мере для себя самого), без наблюдателя/восприятия. А значит, как я и говорил

#p151302,Абраам написал(а):

все найденные методы и теории доказывают лишь искривление пространства, но искривление времени - ни одно. Искажение - это да, причем только при условии наблюдателя/для наблюдателя (будь то осознанного, возможно даже и неосознанного(хотя здесь спорно), как прибора измерения), но искривление времени самого, тем более в привязке к фразе искривление времени и пространства, и далее еще и в привязке к гравитации, только высосанные из пальца крайне субъективные гипотезы.

0

330

Ладно Плюш, мне уже на боковую, но когда я еще более покопаюсь в вопросе, хотелось бы продолжить. не потому что больно якобы заумная тема, а потому что это как-то связанно с тем в чем копаюсь. и сам плохо представляю как(все еще отдаленно) но напрямую.
ночи!

0