Дом Старого Шляпа

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Прозаический этаж » Черный жених

Черный жених

Страница:   1 2

Сообщений 31 страница 52 из 52

31

  • Автор: PlushBear
  • Сам Ш
  • PlushBear
  • Уважение: +8095
  • Пол: Мужской
Shteler написал(а):

Ага. И так думает каждый начпис. И даже не только нач-

Можно подумать, ты так не думаешь :)

Shteler написал(а):

Вот и я про то же. Каждый считает своё мнение - критикой.

Отнюдь.
Я давно не критикую. Просто оставляю  замечания, которые меня не порадовали.

Shteler написал(а):

Потому что классика. Думаешь, зря так назвали? А, нет - она неповторима, вот почему.

А знаешь, почему Джо Неуловимый?
Так же и твоя Классика Неповторима.

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

32

  • Автор: PlushBear
  • Сам Ш
  • PlushBear
  • Уважение: +8095
  • Пол: Мужской
Санна написал(а):

Пошла я от вас читать"Эпоху невинности". Покеда!

Чао!

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

33

  • Автор: Shteler
  • Гость

PlushBear написал(а):
Я лично несу свою комбинацию качеств, отражаемую в персонажах. Она единственная и неповторимая. Чехову и не снилось, шо называется.

PlushBear написал(а):

Можно подумать, ты так не думаешь

Я несу комбинацию качеств, которая отражается в том числе и в персонажах. Но она не единственная и не может быть неповторимой. А до Чехова мне - как раку до Китая.

PlushBear написал(а):

Просто оставляю  замечания, которые меня не порадовали.

А если порадовали? Надо замечать не только минусы.

0

34

  • Автор: PlushBear
  • Сам Ш
  • PlushBear
  • Уважение: +8095
  • Пол: Мужской
Shteler написал(а):

. А до Чехова мне - как раку до Китая.

Да? А по каким критериям?
Он о людях писал, ты - местами, тоже. В чем же такая уж большая разница?

Shteler написал(а):

Надо замечать не только минусы.

кому надо? Мне не надо. То, что меня порадовало в камментах не нуждается :)

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

35

  • Автор: Shteler
  • Гость
PlushBear написал(а):

Shteler написал(а):
Надо замечать не только минусы.

кому надо?

Автору. Да и остальным читателям - тоже. Вот почитают твой пост и подумают, что ты вредный - поэтому ничего положительного не пишешь. А ты просто скромный ))

PlushBear написал(а):

Shteler написал(а):
. А до Чехова мне - как раку до Китая.

Да? А по каким критериям?

По мастерству.

PlushBear написал(а):

В чем же такая уж большая разница?

Он человек, я человек. Разница не такая уж и большая, если ты об этом )

0

36

  • Автор: PlushBear
  • Сам Ш
  • PlushBear
  • Уважение: +8095
  • Пол: Мужской
Shteler написал(а):

По мастерству.

То есть, твоя ТЕХНИКА письма хуже, чем Чеховская. И всё?
Т.е. усердно штудируем учебники и - пожалуйста, второй Чехов, так?

Shteler написал(а):

Он человек, я человек. Разница не такая уж и большая, если ты об этом )

Ему повезло жить в то время, когда не было интернета :)

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

37

  • Автор: Shteler
  • Гость
PlushBear написал(а):

Shteler написал(а):
По мастерству.

То есть, твоя ТЕХНИКА письма хуже, чем Чеховская.

Не техника письма, а мастерство написания.

PlushBear написал(а):

И всё?

Не всё. Ещё он более известен.

PlushBear написал(а):

Т.е. усердно штудируем учебники и - пожалуйста, второй Чехов, так?

Нет. С чего ты взял?

PlushBear написал(а):

Shteler написал(а):
Он человек, я человек. Разница не такая уж и большая, если ты об этом )

Ему повезло жить в то время, когда не было интернета

Как это связано? Интернет способствовал учению о человеке?
И вообще - что-то мы увлеклись. Ты спрашиваешь - я отвечаю, так по кругу можно долго.
Чем флудить в чужой теме - лучше продолжение "Индюшки" напиши )

0

38

  • Автор: PlushBear
  • Сам Ш
  • PlushBear
  • Уважение: +8095
  • Пол: Мужской
Shteler написал(а):

Не техника письма, а мастерство написания.

Дай определение понятия мастерство. Непонятно, что ты имеешь в виду.

Shteler написал(а):

Нет. С чего ты взял?

а как?

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

39

  • Автор: Shteler
  • Гость
PlushBear написал(а):

Shteler написал(а):
Не техника письма, а мастерство написания.

Дай определение понятия мастерство.

Мастерство написания - это когда всем хочется читать этого автора. Нет мастерства - никому не хочется. Это простым языком )

PlushBear написал(а):
Shteler написал(а):

PlushBear написал(а):
Т.е. усердно штудируем учебники и - пожалуйста, второй Чехов, так?

Нет. С чего ты взял?

а как?

А ты хочешь стать вторым чеховым? Из тебя лучше получится первый Билли Кинг. Это более знаково, чем второй кто_бы_то_ни_было.

0

40

  • Автор: PlushBear
  • Сам Ш
  • PlushBear
  • Уважение: +8095
  • Пол: Мужской
Shteler написал(а):

Мастерство написания - это когда всем хочется читать этого автора. Нет мастерства - никому не хочется. Это простым языком )

чет ты маханул.... полно авторов, которых очень многим неохота читать. Например, Л. Толстой.
И по-твоему, ему мастерства не хватает? Оо

Shteler написал(а):

А ты хочешь стать вторым чеховым? Из тебя лучше получится первый Билли Кинг. Это более знаково, чем второй кто_бы_то_ни_было.

Так вот, видишь, мы подошли к интересной фишке: что вторым Чеховым быть не интересно. Равно, как и писать второй том "Мертвых душ", к примеру.
Не потому что выйдет хуже, чем у оригинала, а потому что это никому не надо. Как Венере Милосской руки прилепить.
Поэтому - классиков на полку в биб-ке, а сам за чернильницу и писать, писать, писать... становиться Билли Кингом.
Классики, кстати, так и делали. Чехов Чехова не читал!

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

41

  • Автор: Shteler
  • Гость
PlushBear написал(а):

Shteler написал(а):
Мастерство написания - это когда всем хочется читать этого автора. Нет мастерства - никому не хочется.

чет ты маханул.... полно авторов, которых очень многим неохота читать. Например, Л. Толстой.
И по-твоему, ему мастерства не хватает?

Смеёшься? Я не про школьников, конечно же.

PlushBear написал(а):

мы подошли к интересной фишке

Не "мы подошли", а ты подвёл. В результате наводящих вопросов. А теперь будешь выдавать мысли и идеи, которые будто бы следуют из этой вот "логической" цепочки.

PlushBear написал(а):

что вторым Чеховым быть не интересно.

Не "неинтересно", а незачем. Потому как любой человек - сам по себе - личность. А некоторым людям быть вторым, допустим, чеховым было бы очень даже интересно - но они не понимают своей собственной индивидуальности.

PlushBear написал(а):

Равно, как и писать второй том "Мертвых душ", к примеру.

Тоже найдутся такие люди.

PlushBear написал(а):

Не потому что выйдет хуже, чем у оригинала, а потому что это никому не надо.

Надо. И пишут.

PlushBear написал(а):

Как Венере Милосской руки прилепить.

И таких охотников тоже найти можно. Ты всех по себе-то не равняй.

PlushBear написал(а):

Поэтому - классиков на полку в биб-ке

Ну, если прочитал и помнишь - то да, на полку. Чего их по второму кругу читать? )

PlushBear написал(а):

становиться Билли Кингом.

Ну, это тебе - да. )

PlushBear написал(а):

Чехов Чехова не читал!

А как же он тогда писал? Конечно читал. Ты своё разве не читаешь? Даже во время написания? И потом перечитывать особо удавшееся не охота?

0

42

  • Автор: Санна
  • Капитан
  • Санна
  • Уважение: +11216
  • Пол: Женский
Триш написал(а):

ого! вот это неожиданно и... классно))

Почему неожиданно? Я за тем же самым пришла... "Королевство маловато, - разгуляться негде".  :flag:  В тихой гавани скучно, - нужен простор!  :D

Подпись автора

Вы не так мнoгo весите, как вам кажется…https://i.imgur.com/cnZG8q4.gif

0

43

  • Автор: Скаzka
  • Гость

Я бы назвала рассказ "Чёрная невеста".
По манере повествования - просто, слишком просто. Это скелет как по мне. Не хватает атмосферы. Бытовое описание сказочной ситуации.
Получается и не реализм, и не что-то мистическое, фантастическое. Т.е. ни рыба, ни мясо. Веры такому рассказу нет.
Послескусие отвратное, ибо морали никакой. И само повествование не шито нитями доброты.
Даже самые ужасные вещи нужно рассказывать с каплей добра. Иначе это - просто умножение зла.

0

44

  • Автор: Странник
  • Гость
#p311732,Скаzka написал(а):

По манере повествования - просто, слишком просто. Это скелет как по мне. Не хватает атмосферы. Бытовое описание сказочной ситуации.

Нефига мимкрировать под автора! Тут, блин, вместо запятой точка — и вместо коммента телеграмма)

0

45

  • Автор: Скаzka
  • Гость
#p311735,Странник написал(а):

Нефига мимкрировать под автора! Тут, блин, вместо запятой точка — и вместо коммента телеграмма)

Начинается... Вот лишь бы бодаться со мной.

0

46

  • Автор: Странник
  • Гость
#p311737,Скаzka написал(а):
#p311735,Странник написал(а):

Нефига мимкрировать под автора! Тут, блин, вместо запятой точка — и вместо коммента телеграмма)

Начинается... Вот лишь бы бодаться со мной.

https://i.imgur.com/VR7xHVB.gif

0

47

  • Автор: Скаzka
  • Гость

Странник, бяка ты! Вот и фсо. Я не мимкрировать!

Отредактировано Скаzka (2022-04-28 00:05:38)

+1

48

  • Автор: Агата
  • Житель
  • Агата
  • Уважение: +141

В треде забавный аргумент от автора (с телефона цитировать неудобно). О том, что в искусстве много направлений, а мы все разные, и с одной меркой к нам нельзя.
Забавно, что люди допускают меру объективного в искусстве, достаточную для выделения направления /стиля/жанра, но не допускают той, по которой можно было бы оценивать их собственное творчество. То есть всё в искусстве объективно, пока оно не касается лично их. И вот потом уже всё субъективно)

Подпись автора

Агата вернулась в родной городок
резня у соседей - всего лишь предлог

0

49

  • Автор: Санна
  • Капитан
  • Санна
  • Уважение: +11216
  • Пол: Женский
#p311732,Скаzka написал(а):

Я бы назвала рассказ "Чёрная невеста".

Можно и так, - ведь это же чёрный юмор. Жанр такой.)

#p311732,Скаzka написал(а):

Даже самые ужасные вещи нужно рассказывать с каплей добра.

Это зависит от самого автора. Далеко не каждый автор добр.)

#p311732,Скаzka написал(а):

Послескусие отвратное, ибо морали никакой.

Как же без морали?! НЕ ПОВЕЗЛО ПАРНЮ. Не там искал, - вот и нашёл... Не  мораль разве?)

#p311878,Агата написал(а):

всё в искусстве объективно

Вот как раз наоборот - в искусстве всё субъективно. О чём и сказал автор. И я с ним согласна.)
А опус сей написан был мною давно очень и закинут сюда как пробный шар.  :crazyfun:
Спасибо всем за комменты! :flag:

Подпись автора

Вы не так мнoгo весите, как вам кажется…https://i.imgur.com/cnZG8q4.gif

0

50

  • Автор: Агата
  • Житель
  • Агата
  • Уважение: +141
#p311916,Санна написал(а):

в искусстве всё субъективно

А как тогда отличить, например, реализм от абстракционизма?

Подпись автора

Агата вернулась в родной городок
резня у соседей - всего лишь предлог

0

51

  • Автор: karma
  • Анестезия
  • karma
  • Уважение: +557
  • Пол: Женский
#p311942,Агата написал(а):

А как тогда отличить, например, реализм от абстракционизма?

Наощупь, скорей всего. smalimg

Подпись автора

Всё знают и всё понимают только дураки да шарлатаны. (А.П.Чехов)

0

52

  • Автор: Санна
  • Капитан
  • Санна
  • Уважение: +11216
  • Пол: Женский

:crazyfun: karma, ты как всегда - в самую точку!

Подпись автора

Вы не так мнoгo весите, как вам кажется…https://i.imgur.com/cnZG8q4.gif

0

Страница:   1 2

Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Прозаический этаж » Черный жених