Эт от тайной лубви к ней

И станцуй

Подпись автора

Для плюсов.

В докладе документально зафиксированы гражданские потери при военной операции сил НАТО в Югославии. В 90 отдельных инцидентах за 78 дней бомбежек погибло около 500 югославских гражданских лиц; следует учитывать при этом, что данные могут быть неполными. В 69 из 90 инцидентов известно точное число погибших и их имена. Еще в 7 инцидентах известно количество жертв и подтверждены имена некоторых из них. В 11 инцидентах при известном количестве отсутствуют данные об именах. По трем инцидентам неизвестно ни точное число погибших, ни их имена.
На основе имеющихся по этим 90 инцидентам доказательств Хьюман Райтс Вотч выводит общую цифру потерь от 488 до 527 человек. 62-66% зафиксированных случаев гибели гражданских лиц приходится на всего 12 инцидентов, при которых погибло от 303 до 352 мирных людей. Упомянутые инциденты являются единственными из 90 документально зафиксированных, для которых подтверждена гибель 10 или более человек.

...Треть инцидентов (в общей сложности — 33) были связаны с ударами по целям в густонаселенных городских районах.
В 62 из 90 инцидентах (68%) Хьюман Райтс Вотч удалось установить цель, по которой наносился удар. Среди последних преобладали военные казармы, пункты управления и склады; в 13 инцидентах удар наносился по мостам (в одном — по тоннелю); в 6 — по телекоммуникациям и системам ПВО; в 5 — по промышленным и нефтяным объектам, а также аэродромам; 7 инцидентов стали результатом ударов по колоннам или тому, что принималось за военные формирования вне стационарных позиций. Последние инциденты повлекли наибольшее число потерь, хотя 2 из 10 наиболее серьезных инцидентов были связаны с ударами по мостам.

Заместитель министра обороны США Дж.Хэмр привел единственный анализ "30 инцидентов непреднамеренного ущерба", которые Пентагон, похоже, готов признать. По его словам, треть из них стали результатом гибели мирных людей при поражении цели. Из оставшихся 20 три инцидента были названы следствием человеческой ошибки, когда летчик неправильно идентифицировал цель, в двух причиной была техническая неисправность. По 14 оставшимся инцидентам Пентагон до настоящего времени не сообщил ничего конкретного о причинах.

https://www.hrw.org/legacy/russian/edit … opic15.htm

...Ни в одном из 46 эпизодов мы не обнаружили доказательств наличия в районе поражения вооружения, снаряжения или личного состава вооруженной оппозиции. В большинстве случаев удары наносились по населенным районам, жители которых утверждают, что ни разу не получали заблаговременного предупреждения. Подавляющее большинство задокументированных эпизодов имело место на значительном отдалении от зоны активных боевых действий между сирийскими правительственными силами и вооруженной оппозицией.
В Дамаске и Москве заявляли, что наступление в Идлибе было начато в ответ на неоднократные нападения на их силы со стороны вооруженной оппозиции и было связано с необходимостью борьбы с «террористами». Высокопоставленные сирийские и российские должностные лица отрицают какие-либо нарушения законов и обычаев войны в ходе наступательных операций в Идлибе, несмотря на неоднократные заявления о незаконных нападениях на школы, больницы и другие гражданские объекты в ходе как минимум 21 заседания Совета Безопасности ООН и как минимум двух сессий Совета ООН по правам человека.

Неоднократные удары сирийско-российских сил по гражданской инфраструктуре населенных районов в отсутствие там явных военных целей дают основания предполагать, что это делалось сознательно. Не исключено, что эти действия преследовали цель лишить местное население возможности  вести нормальную жизнь, заставить его покинуть те или иные районы и тем самым облегчить Сирийской арабской армии занятие территории или просто терроризировать местное население и таким образом добиться победы.

Human Rights Watch не располагает сведениями о каких-либо попытках сирийских или российских властей убедительно расследовать или пресечь нападения на гражданское население и гражданские объекты инфраструктуру. Нам известно о единственном случае, когда российские должностные лица отреагировали на сообщения о жертвах среди гражданского населения в результате удара по рынку в Мааррет-эн-Нуумане 29 июня 2019 г. Однако в итоге российская сторона неверно идентифицировала место удара и заявила, что не имеет к нему отношения.
Вместо того чтобы расследовать предполагаемые нарушения, сирийско-российские силы продолжали, а в отдельных случаях даже наращивали, военные усилия, несмотря на регулярное информирование о незаконных нападениях в ходе заседаний Света Безопасности ООН и Совета по правам человека, на которых присутствовали старшие должностные лица и России, и Сирии. Сообщалось о присвоении президентом Владимиром Путиным в феврале 2020 г. звания Героя России российскому офицеру, командовавшему группировкой войск в Сирии с апреля по сентябрь 2019 г. В июле, как сообщалось, Героем России стал и его преемник, командовавший группировкой как минимум до конца сентября 2020г.

В ходе внеочередного заседания СБ ООН 17 мая 2019 г. российский постпред заявил: «Мы категорически отвергаем обвинения в нарушении международного гуманитарного права. Ни сирийская армия, ни Воздушно-космические силы (ВКС) России не ведут боевых действий против мирных граждан и гражданской инфраструктуры. Наша цель — террористы…

https://www.hrw.org/ru/report/2020/10/15/376415

финансист и филантроп Джордж Сорос из фонда «Открытое общество» объявил о намерении выделить Human Rights Watch USD 100 млн в течение десяти лет на поддержку расширения ее деятельности по всему миру.

Джордж Сорос, известный как автор крупнейших в истории спекулятивных операций, активно вмешивается и в политику разных стран. Его фонды неоднократно обвинялись в помощи в организации смены власти в ряде государств.

некто,  зря ты здесь публикуешь тексты содержанок фонда сороса, у нас своих истеричных пропагандосов хватает на всех каналах. Посему народ и не включает ящики.

Подпись автора

Для плюсов.

это даже я немножко заметил.

это тоже похоже на публикацию текста какой-то содержанки )

Хьюман Райтс Вотч на деньги Сороса и американскую военщину мочит за удары по гражданским объектам в Сирии.
регулярно.
и до Сороса мочила, явно будет и после.

но более всех от содержанок на жыдомасонские миллионы достаётся военщине израильской, там доклады страниц по двести, как сионисты фигачат по мирным палестинцам, которые случайно в своих подвалах делают ракеты по просьбам уважаемой благотворительной организации ХАМАС.

Сорос - товарищ интересный, но, боюсь, что обсуждение его несомненных достоинств и недостатков может закончиться вторжением в парафию мирового правительства жыдорептилоидов с Сириуса, и тут уже котики не помогут )

П.С.
оценки постараюсь завтра выставить.

Отредактировано некто (2021-11-27 00:13:08)

Ну по сути обе записи немного приоткрывают тайну бытия и устроения мирозданья

работа 1.

1 балл за динамичность.
минимум деталей, но при этом возникает почти физическое ощущение закручивающейся воронки...

пружина таки может лопнуть в любой момент.
а всё остальное - таки не очень и важно.

работа 2.
к достоинствам работы можно отнести её структурированность - имеются экспозиция, завязка, развитие, кульминация, развязка.
но многое читателю приходится додумывать самому.

в самом начале нам сообщают о каком-то контракте, но суть проблемы (что за контракт, чем он важен, чем отличаются позиции героев по отношению к проблеме) - осталась за кадром.
хотя, не думаю, что сложности в общении у друзей были только по поводу контракта...

потом появляется тема снов - и дальше продолжения не находит.

при всей моей известной привязанности к минимализму (с явным креном в тишизм )), в данном случае, автору, возможно, стоило бы попробовать поподробнее обосновать некоторые моменты.
догадаться можно, что подразумевался длительный эмоционально-психический вампиризм в отношениях, но нам предложили только способ борьбы с ним (спасибо доброму дедушке Морозу)), не рассказав о причинах возникновения.

категорически приветствую призыв к доброте и травяной чай! ))

о стилистических, орфографических и прочих огрехах уже говорили выше - сия пучина поглотила автора.
наверное, он просто поспешил оборвать ту толстую нить, что связывала его с этой работой.

если б можно было давать половинки - дал бы половину балла, за отчаянную смелость, с коей он замахнулся на психологизм )

работа 3.

тут фантастический элемент уже заслуживает на половину балла.
а поскольку с Сириуса явились не рептилоиды, пожалуй, что накину ещё)
итого - 1 балл.

концовки не хватило, рассказ выглядит оборванным на полуслове.

работа 4.
явный лидер, как по мне.
оригинальный сюжет, отличное исполнение.

3 балла.

Да они уже дааавным давно все тут, на нашей планете    Бродят, умы путают, шуршат чешуей))