#p280388,Федора Михайловна написал(а):Задание было рутинным - пролететь как можно ближе к морской границе, подразнить парой неожиданных манёвров лётчика сопровождающего Мига и вернутся на базу. Эдвард слегка потянул штурвал на себя и похолодел, самолёт не слушался рычага управления.
Итого: про истребители и нештатную ситуацию вещает некий "голос за кадром" и как бы между делом. Запятые в тоне текста ненавязчиво указывают на этакое спокойствие текста, очень чёткое мышление. Понятно, то лётчики обязаны быть хладнокровными, но... с такой подачей рисуется весьма смазанная картинка. Сходу не верю.
#p280388,Федора Михайловна написал(а):Когда он зашел в дом, то на пороге как всегда ждал его любимый пес Атос. Прыгая на задних лапах и виляя хвостом, у собаки радости не было предела.
Тут беда с запятыми и точками. Если это публиковать как ёсть, то у читателя в голове будет Кафка. Короче, нужен и корректор, и редактор. Но текст есть, читать приятно, если выкинуть эти корявки.
#p280388,Федора Михайловна написал(а):На квартире у тети Наташи девочка Света семи лет и ее мама сидели пили чай, за столом на кухне.
- Доченька, у нас дома уже есть кот и он очень уже большой. Ты понимаешь что он может не полюбить нашего, тоже уже не маленького кота. Давай будем приходить и кормить лучше его здесь? - мама обратилась к дочке.
- Ну мам, как же ты не понимаешь, вот наш Том он черный а этот Тимофей белый. Они же просто дополняют друг друга, ты сама говорила когда мы рисовали рисунок с квадратами, что эти цвета дополняют друг друга, - ответила девочка, поглаживая кота у себя на коленях.
А вот тут — первое же предложение указывает на то, чот автор текстов 2 и 3 — один и тот же человек. Кафка та же) но третий текст, он какой-то картонный. Автор хотел чего-то ещё написать, но уже устал от текста. Бывает.
#p280388,Федора Михайловна написал(а):- Вот тут у меня цветник, а вон там яблони, - Марья Петровна теребила в руках платок и указывала пальцем в разные стороны небольшого участка. – Я бы дачку не продавала, но ездить уже тяжело.
- Я все понимаю, вас в город отвезти? – нетерпеливо поинтересовался Сергей. Он уже мысленно прикидывал, что вместо цветника поставит беседку, а между яблонями отлично влезет каркасный бассейн. Для этого придется пожертвовать аккуратными грядками, но дача ведь не для овощей.
- Автобус скоро, сама доберусь. Вот ключи.
Марья Петровна протянула связку и пошла по участку, любовно оглаживая кусты смородины, присела перед грядкой с клубникой, выдернула пару травинок из грядки с морковкой.
- Марья Петровна, ваш автобус, - вежливо напомнил Сергей.
Как говорят опытные начписы, начинать с диалога — типичная ошибка новичка. Хочется всё сразу объять, показать людей их словами, а в итоге нифига. Потому что контекста нет, окружения, вернее сказать погружения. Есть две каких-то абстракции, условный Сергей и условная Петровна. И вот автор вроде бы написал кучу текста, и уже перешёл к общему плану, а Петровна с Сергеем так и остались висеть в воздухе, загрузившись в память читателя и тем самым мешая ему воспринимать текст дальше. Но есть момент. Тут весь текст диалоговый, а в конце получается этакий фельетон, так что возможно начало — не косяк, а задумка.
Итого: голошу за 4 текст.
пошалю такскать и поясню, чем она мне не нраицца. Ну еси мя лень не одолеет. 
не многоль "выскоков" на одну единицу текста? 
