Где ваши комменты
Как раз в это время писал отзыв
- Подпись автора
Дом Старого Шляпа |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Игровой стол » Литературный конкурс-игра "Наоборот"
Где ваши комменты
Как раз в это время писал отзыв
- Значит должны быть: драма, критика, при этом этюд (в итоге получается нечто светло-тёмное, да), плюс цитаты из оригинала. Вот по этим критериям и будем оценивать.
И вот как голосовать? Если по запросам Куратора - то должен победить первый (или третий), если по интересу во время прочтения - пятый, но он как раз меньше остальных отвечает запросам Куратора... Поэтому, пожалуй, я пас.
Первый блин, как говорится, комом. Но я никогда не заставляла авторов писать строго по букве закона от А до Я.
Я, как куратор, приняла эти этюды. Потому что нашла в них и плюсы, и минусы. И этим все сказано. Так что не надо тут разводить никому не нужную демагогию.
Первый блин, как говорится, комом.
Так я в не в первый раз голосую.
не надо тут разводить никому не нужную демагогию.
А никакой демагогии не было. Просили проголосовать - проголосовал. Всё
То:
Очень желательно обоснование вашего выбора. Не зажмотьте несколько слов участнику выбранной вами работы.
- А то вдруг, оказывается, для тебя это:
не надо тут разводить никому не нужную демагогию.
Ты уж определись, нужно обоснование - или нет.
Ожидал какой-то помощи, чтобы всё-таки принять решение... но раз её не будет - то пусть так и останется.
Отредактировано Shteler (2025-05-19 16:33:29)
Просили проголосовать - проголосовал. Всё
Где?
Это что ли?
Поэтому, пожалуй, я пас.
Ты уж определись, нужно обоснование - или нет.
Выбрать самый лучший и интересный на ваш взгляд Критический Этюд. Очень желательно обоснование вашего выбора. Не зажмотьте несколько слов участнику выбранной вами работы.
Ты ничего не выбрал. И не надо играть словами, выворачивая их смысл наизнанку. Это и есть демагогия с твоей стороны.
" демагогия — это манипуляции с искажением правды и с помощью которых один из участников диалога пытается достичь своих целей." (с)
Ожидал какой-то помощи, чтобы всё-таки принять решение... но раз её не будет - то пусть так и останется.
Ни слова о помощи, ни намека на нее в твоих разглагольствованиях не было и нет. Так что не надо переваливать "с больной головы на здоровую". Все это уже было. И надоело порядком.
Прошу всех читателей оценить рассказ от Автора Авторовича по 5 бальной шкале, где 5б - это супер.
Рассказ хороший. 4 балла.
Выбрать самый лучший и интересный на ваш взгляд Критический Этюд. Очень желательно обоснование вашего выбора. Не зажмотьте несколько слов участнику выбранной вами работы.
Критик из меня неважный, но я добросовестно прочитал все критические этюды. Большинство из них даёт другую точку зрения на исходный рассказ, не всегда понятную. Думаю, ближе всего к критике подошёл второй этюд. Здесь попытка познать сущность рассказа, анализ слабых мест и подчёркивание удачных моментов. Да и читать его для меня лично было интереснее, чем остальные.
Не то перья повыщипываю!!!
Спасибо, меня сегодня уже подстригли. От шевелюры к трём мм полубокса
Сегодня постараюсь почитать.
Отредактировано Raven (2025-05-19 19:53:04)
Шелещу крылами, гляжу вздрагивающее…
Автору за рассказ выдам 4 балла. Написан ладно, но мне тематика не очень, - читала без удовольствия, жаль...
А лучший Критический Этюд, на мой дилетантский вкус, - №2 - не могу устоять перед Херли Шомсом, падаю ниц от счастливого смеха. Ничего не могу с собой поделать...
У каждого под шляпой свой театр
А я знаю, кто автор рассказа!
И это не Пчел, как можно было подумать с самого начала.
И, кстати, похожесть рассказа на творчество увальня в полосатой фуфайке не добавляет рассказу баллов, потому что похож он негативными сторонами. А именно:
1. Много героев. Для Медоносного это прям песня - создать в рассказе толпу из имен. Здесь тоже многовато, что при первом беглом взгляде невольно выщывает тоску. Ибо имен много, придется напрягаться, чтобы уследить за каждым.
2. Главный Герой у Полосатого помидоровода, как и здесь, натура отстраненная, загадошная, этакое молчаливое сильное всезнающее отражение ума, чести и достоинства в кожаном пальто в пол и широкополой шляпе. Вокруг него всемкрутится, а он стоит, как капитан дальнего плавания и смотрит.
И был неожиданным слив главного героя, что не типично для Жужжащего в брют. Он-то своих героев любит.
Ну и самое главное, автор рассказа пока не может комментировать, чтобы не открыть инкогнито.
Тут я должна сказать решающую фразу, которая
наведет на автора, но... Не буду. Пусть страдает. Вместе с куратором. Ахахаха!
Отредактировано Шелл (2025-05-20 06:50:40)
"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)
Про кабачки забыла
Надо хоть прочесть, чего мне приписывают
Про кабачки забыла
Надо хоть прочесть, чего мне приписывают
Да, не помешало бы.
"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)
Да, не помешало бы.
Ознакомился. Тематика не моя и обороты не так обернуты
Ознакомился. Тематика не моя и обороты не так обернуты
Тематика ваша - молодежь девяностых. Обороты... Даже получше, чем у вас. Да-с.
"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)
Тематика ваша - молодежь девяностых.
Ой, не разливайте льстю по чашкам, фарфоровым-с, девяностые были интересны в девяностые, мне, а сейчас не интересны, жжжжизнь движжжжеца, нда-с
Обороты... Даже получше, чем у вас.
Нет. Не согласен. То есть не в оборотах дело.
В текстах Пчела есть зрелость. От рассказа этого автора неуловимо сквозит романтизмом
Ой, не разливайте льстю по чашкам, фарфоровым-с, девяностые были интересны в девяностые, мне, а сейчас не интересны, жжжжизнь движжжжеца, нда-с
В девяностые было интересно все то, чего при СССР было не достать. А сами девяностые ствли интересны позже, в нулевых.
а сейчас не интересны,
"Меня засосала опасная трясина,
И жизнь моя вечная икра...кабачковая"
Ахахаха!
"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)
В текстах Пчела есть зрелость.
Вы его ранние опусы не смотрели, господин офицер. Там начпис начписом погоняет, и все под флером апокалипсиса.
От рассказа этого автора неуловимо сквозит романтизмом
Да, и это здорово! А от рассказов Кабачковода веет цинизмом. Но и это тоже своего рода - романтика. Только жесткая. Неоправданно жесткая.
"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)
Мнение по рассказу:
Написано неплохо. Но чего-то не хватает. Что-то не так. Даже перечитал несколько раз, прежде чем понять. Образы героев. В них все дело. Главный герой не тянет на юного Печорина, как видимо задумывал автор. Не хватило смысловой глубины, все остановилось на сравнении с миром животных и на закольцованном (благодаря бабушке) в концовке уходе во вроде бы ненавистную ему деградацию. Ирка тоже не очень получилась из-за обьединения в одно целое образов хабалки и кокетки. Юрец - лидер спорный. Хотя, возможно, такие бывают. Все таки в человеческих обществах когнитивные способности ценятся почти наряду с физическими. Вот Мишка и Юлька - нормально. Обиженный насупленный пухляш - это прям архетип. Ну и Юлькино поведение вполне характерно для какой нибудь 16-ти или 17-ти летней девчонки.
Нет. Не согласен. То есть не в оборотах дело.
В текстах Пчела есть зрелость. От рассказа этого автора неуловимо сквозит романтизмом
Да не, зрелость текста тут есть, автор твердо знает, чего хочет и делает это грамотно. Если тематика о подростках, то без романтизма не обойтись, иначе и писать незачем.
В девяностые было интересно все то, чего при СССР было не достать. А сами девяностые ствли интересны позже, в нулевых.
Чем? Типа, как молоды мы пили были
Да не, зрелость текста тут есть, автор твердо знает, чего хочет и делает это грамотно. Если тематика о подростках, то без романтизма не обойтись, иначе и писать незачем.
Ах, да, и еще это. Запрещенный прием, писать о детях. Но, здесь уже не совсем дети, и решают они свои задачи, а не глобальные по спасению мира, поэтому автору сие простительно.
"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)
господин офицер
Я товарищ
и
сержант.
Был бы офицер, не сидел бы на форуме. У этих бедняг сейчас выходных почти нет.
Чем? Типа, как молоды мы
пилибыли
Даааа.... По волнам вашей памяти, господин.
"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)
И не надо играть словами, выворачивая их смысл наизнанку. Это и есть демагогия с твоей стороны.
" демагогия — это манипуляции с искажением правды и с помощью которых один из участников диалога пытается достичь своих целей." (с)
Не было за мной такого, не надо наговаривать. И целей никаких - тоже не было. Разве что только проголосовать. А вот зачем ты на людей наговариваешь - непонятно. Наверно, какие-то свои цели преследуешь. Хотя, вроде, куратор.
Ни слова о помощи, ни намека на нее в твоих разглагольствованиях не было и нет.
Твоя неправда.
Любое затруднение в голосовании - есть призыв о помощи по отношению к куратору. Тебе ли не знать - не в первый раз игру ведёшь.
Если нужно выбрать самый интересный - то пятый. Могла бы сразу сказать, какое из условий важнее, а не артачиться и переводить стрелки, как всегда.
Я товарищ
и
сержант.
Был бы офицер, не сидел бы на форуме. У этих бедняг сейчас выходных почти нет.
И все-таки, господин... сержант. Военный!
"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)
Юрец - лидер спорный. Хотя, возможно, такие бывают.
Бывают, если группа небольшая.
Запрещенный прием, писать о детях.
Это не приём, а жанр. Путать такое - большое заблуждение.
И все-таки, господин... сержант. Военный!
У нас военные - товарищи. Это вам не это
Отредактировано Shteler (2025-05-20 09:02:58)
Ах, да, и еще это. Запрещенный прием, писать о детях. Но, здесь уже не совсем дети, и решают они свои задачи, а не глобальные по спасению мира, поэтому автору сие простительно.
В восьмидесятые оч много фильмов было про эту возрастную группу, поэтому удивить мя оригинальностью у рассказа не получилось.
Даааа.... По волнам вашей памяти, господин.
По лабиринтам, сударыня, по лабиринтам
Да, и это здорово! А от рассказов Кабачковода веет цинизмом. Но и это тоже своего рода - романтика. Только жесткая. Неоправданно жесткая.
А надо про любовь?
По лабиринтам, сударыня, по лабиринтам
Тем более.
А надо про любовь?
Все что тебе нужно это любовь.
Так пели допотопные Битлз
Отредактировано Шелл (2025-05-20 09:10:55)
"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)
В восьмидесятые оч много фильмов было про эту возрастную группу, поэтому удивить мя оригинальностью у рассказа не получилось.
Да, но там подростки выполняли не свойственные им функции, как правило.
А чем вас удивить? Вам когда-нибудь прилетало копьё?
"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Игровой стол » Литературный конкурс-игра "Наоборот"