Картинки вполне соответствуют рассказу.
Кроме последней. Все водные рептилии имеют уплощённый хвост, а здесь выглядит круглым по сечению, с таким неудобно плавать.
Дом Старого Шляпа |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Прозаический этаж » Вымирающий вид (фантастика, 2024)
Картинки вполне соответствуют рассказу.
Кроме последней. Все водные рептилии имеют уплощённый хвост, а здесь выглядит круглым по сечению, с таким неудобно плавать.
Кроме последней. Все водные рептилии имеют уплощённый хвост, а здесь выглядит круглым по сечению, с таким неудобно плавать.
Не помню, чтобы были конкретные описания строения хвоста.
Последняя сцена на острове крайне нереалистичная, я не уверена, что 150 метровая змея способна полностью заплыть с твердой поверхности в воду за 2 минуты.
Если брать в расчет древних огромных животных, они были медленные.
Да и движения в воде 100-150 метровой змеи описаны тоже нереалистично, такая туша в реальности скорее всего будет "бревном" в воде, чем извивающейся пластичной и скоростной змеёй.
Но тут описана фантастика, поэтому... Вопросов нет.
Еще реплики змей в конце рассказа больше похожи на компьютерную игру.
Z
Разумеется. Теперь узнать ваше мнение охота по всей работе.
Написано понятно, уже хорошо.
Непонятно только многослойный это текст или нет. Каким его задумывал автор. Читатель, конечно, может добавить слоёв, но как бы это не было "отсебятиной".
Диалоги просты, и... Честно говоря, читая ваших героев, я стала гуглить "нарушения распознавания эмоций", похоже на какие-то психические проблемы или затруднения в эмоциональном общении у героев.
Z
я стала гуглить "нарушения распознавания эмоций", похоже на какие-то психические проблемы или затруднения в эмоциональном общении у героев.
Впрочем эмоциональный интеллект можно развить при желании.
Отредактировано Ckazka (2026-04-25 14:28:34)
Z
То есть ощущается какая-то эмоциональная "тупость", слепота и глухота у героев.
Возможно, что-то и от аутизма, и алекситимии, и даже от шизафрении.
Z
Опять же если вернуться к змеям.
100-150 метровые змеи в реальности столкнутся с сопротивлением и давлением воды. Плюс еще зависит от химического состава воды, концентрации солей и пр. Чем меньше змея/животное/рыба, тем она шустрее в воде.
А тут да, дастишфантастишь.
Z
Художественности мало. Или её совсем нет.
Z
- Ох, если так, то можно эту сказку сделать былью...
Единственное место, которое вызвало у меня художественную ассоциацию.
Но опять же может быть "отсебятиной", когда как автором подобная метафора и не задумывалась.
Красивая, сказочная песня Мельницы всплыла.
Ведьминский
Но вы не пишите сказок и легенд, поэтому это вряд ли имеет к вашему рассказу отношение.
Отредактировано Ckazka (2026-04-25 14:11:04)
Z
Кроме последней. Все водные рептилии имеют уплощённый хвост, а здесь выглядит круглым по сечению, с таким неудобно плавать.
Плавать с таким размером вообще неудобно.
Минус 80-100 метров и вполне ещё можно плавать.
Z
То есть ощущается какая-то эмоциональная "тупость", слепота и глухота у героев.
Возможно, что-то и от аутизма, и алекситимии, и даже от шизафрении.
Зачем так резко? Арсений и Ко уж точно не сумасшедшие. Если есть проблемы с описаниями - то я их буду решать.
Все водные рептилии имеют уплощённый хвост, а здесь выглядит круглым по сечению, с таким неудобно плавать.
Да у Непомнящего и у Эйвельманса так морских змеев описывают в книгах. Вот я от чего отталкивался. Если читать книгу "Гигантский морской змей" (2001 г.) например. Хотя понимаю, что с реалистичностью тут проблемы. У тех же мозазавров хвост был сжатым с боков.
Плавать с таким размером вообще неудобно.
Минус 80-100 метров и вполне ещё можно плавать.
Ясное дело - законы физики для всех животных одни и те же. Ну тут фантастика в стиле некоторых голливудских и японских фильмов.
Художественности мало. Или её совсем нет.
Ну ладно. Нужно обдумать свой подход к написанию историй.
Да и движения в воде 100-150 метровой змеи описаны тоже нереалистично, такая туша в реальности скорее всего будет "бревном" в воде, чем извивающейся пластичной и скоростной змеёй.
Я понимаю. Но мне нужна была зрелищность.
Еще реплики змей в конце рассказа больше похожи на компьютерную игру.
Да? Реплики змеев написаны немного в стиле говорящих разумных рептилий из книги Гарри Гаррисона "К западу от Эдема." Я читал ту книгу перед написанием данного рассказа.
Непонятно только многослойный это текст или нет. Каким его задумывал автор. Читатель, конечно, может добавить слоёв, но как бы это не было "отсебятиной".
Создавался рассказ под вдохновением от криптозоо-книг и криптозоо-фильмов. Персонажей я хотел сделать более живыми. Но не дотянул. Слишком увлёкся криптозоо-тематикой.
Да и Акико стоило лучше раскрыть. Она мне как героиня нравится. Имя получила в честь героини японского фильма "Легенда о динозавре" (1977 года).
Я понимаю. Но мне нужна была зрелищность.
Ну, каждый делает (творит) и получает то, что хочет.
Z
- Урру-хааршк-цра-ссшш-сшро! - не унимался Мегофиас. Значение серии этих звуков: "Хочу уйти сам. Воды много. Охоты много. На той стороне."
- Рахсшаауу-рарк- кхиэр-кхиэр! Шряя... Цкэш! - в ответ выдал Гидрархос. Значение: "Претендовать можешь. Будешь рядом. Не уйдёшь. Ты добыча. Старый враг. Разорил гнездо."
Что значит "разорил гнездо"?
Как особь-конкурент?
То есть у старого змея было своё гнездо, потомки? А змей поменьше разорил его?
А почему не защищал своё гнездо бОльшой змей?
Z
Гнёзда, яйца обычно под защитой.
Z
Вообще печально.
И бОльшой змей остался без яиц, и поменьше змей голову потерял.
А могли бы дружить ведь, да? Где-то на средних широтах.
Отредактировано Ckazka (2026-04-26 13:15:43)
Z
Что значит "разорил гнездо"?
Как особь-конкурент?
То есть у старого змея было своё гнездо, потомки? А змей поменьше разорил его?А почему не защищал своё гнездо бОльшой змей?
Это я оставил как загадку. На усмотрение читателя. Нужно было драматичный момент в диалог существ вставить. Может какой-то старый конфликт. В общем как-то так.
Понятно.
Z
Ну что ещё можно сказать? Рассказ в чём-то зрелищный, в чём-то жестокий. Но не хватает раскрытия главных героев. Рассказ нельзя назвать однозначно хорошим, но и нельзя назвать однозначно плохим. Спорное произведение, скажем так.
В споре рождается истина.
Наверное.
Z
Неоднозначный рассказ, да и создавался тот в ускоренном темпе. Чудаковатые персонажи, нереалистичные совсем монстры... Но что поделаешь - это тоже важный для меня опыт.
Змея поменьше всё-таки жалко.
Редкий экземпляр.
Z
Возможно, в реальной природе такое не произошло и оба змея остались живы. Всем бы хватило места, пищи и т.д.
А так будто в компьютерной игре и такая печаль.
Отредактировано Ckazka (2026-04-26 20:52:41)
Z
Ну да. Жалко. На драму и был расчёт тоже. Но после гибели того змея стало вообще не ясно как вести сюжет. Гигантский монстр потом уплыл бы тоже. Через несколько месяцев может быть.
На драму и был расчёт тоже.
Понятно.
Ну, рассказ названию соответствует.
Z
Хотя он мог быть и лучше. Но так тоже недурён.)
Ну бывает разные программы стоят.
Значит у этого змея была программа на уничтожение.
Точнее у обеих змей.
Z
Да это наследие древней вражды монстров - вот что имелось ввиду в том числе.
"Сделать шаг до любви сложнее, чем победить в войне" (с)
Лирическое отступление))
Z
Ну тут же не люди, а древние кровожадные рептилии проводили разборки. У них что-то своё, основанное на инстинктах. Хотя они и умные по-своему.
Так то мне понравилось описывать появления этих монстров. Но для по-настоящему хорошего сюжета нужно гораздо больше описывать и сторонние сюжетные линии и основные богаче прописывать.
Вывод - никогда не форсируйте создание рассказа.
Я очень сомневаюсь, что в фантастике имеют место быть реальные инстинкты.
Всё идёт в разрез. Змеи древние, абсолютно не адаптированный под современную природу. Это другие ритмы, другие скорости, другие плотности веществ. Именно поэтому, если и происходит катаклизм на планете, то перезагружается вся система, стираются старые формы жизни и появляются новые формы.
Например, эпизод в океанариуме выглядит нереалистично. Инстинкт - это очень умная природная система. Зачем было такому огромному змею заползать в замкнутую искусственную систему? Вы видели, чтобы кошка лезла в узкую трубу, не видя её насквозь? А если застрянет? Животные очень умные и прекрасно оценивают ситуацию, куда можно лезть, а куда нет. Даже охотясь.
Вы упоминаете такое слово как "расчет", вот животные и рассчитывают, как правило, рассчитывают хорошо и точно. Стоит льву бежать за буйволом или не стоит. Тратить свои силы, энергию и пр.
Поэтому я не верю, что в фантастике есть реальные инстинкты.
Z
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Прозаический этаж » Вымирающий вид (фантастика, 2024)