задумка понравилась
самой Рейчел не хватило. Кмк, слабо просматривается характер. Ситуация не стандартная, но должно быть что-то, что отличает нас друг от друга

Да, не соглашусь только про слабопросматриваемый характер Каланчи. Она ведет себя как раз в своем духе. Только с момента ее робкого (да-да, робкой попытки) признания друзьям ее опять не слышали. Они поняли, услышали, но разговор пошел так (отвлечь, развлечь - это не то,что нужно), что Рейчел просто закрылась. Речь друзей о должной радости, только потому, что воскресшая - это мать, отметает всю накопившуюся боль в Саре, делая  ее незначительной(непроблемой) и все ее переживания пустыми. Но Каланча не дура и, как говорится "спиной чует", потому и разговор не пошел. Иначе бы исчезла логика дальнейших действий и слов персонажей.
Билли, ты дал хороший крючок намеком на старинную боль обиды на мать и страх поверить и снова быть обманутой. И ее некая бравада, типа "прыгнуть на шею", "мамуля" подтверждает это. И то, что она говорит о желании послать мамашу тоже это подтверждает. Но! Но не послала же! Это дает надежду на развитие как Сары, так и дальнейшей истории.
Мне показалось, что не хватает ситуации или ситуаций, где Сара могла бы выговорится, может даже выплакаться вслух. Одним словом, обнажить бродящие в ней противоречивые чувства. И прийти к какому-то решению. К какому? Не знаю, это зависит от твоих планов на Каланчу.

Да, ни Марк, ни Фрэнк с Максом не подходят. Они в ведут себя естественно (сообразно заданным тобой персонажам) именно в этой зарисовке. Иначе было бы фальшиво.

Но ее должно прорвать. И один на один с давними детскими травмами люди в одиночку справится не могут (подавляющее большинство людей). С другой стороны и оставлять так нельзя, потому что далее Сара просто обязана сдать. Это непременно отразится на характере не в лучшую сторону, кстати.
Что думаешь о Баде? Мы о нем и не знаем, в общем-то, ничего. Кроме того, что типа дурачок-изобретатель. Мож им засидется за кружкой и Бад бы вдруг открылся(по серьезному), чем бы нимало удивил Каланчу, и ее набравший нарыв в душе вдруг бы лопнул. Тут и Бада можно было бы показать со стороны неглупого, слышащего собеседника (не путать со слушающим). А образ городского сумасшедшего гармонично бы зашел, как защита от внешних воздействий.

Канеш покажи. Любой из нас что-то любит, что-то нет, но это никак не мешает знать и разбираться в даже в нелюбимых вещах. А Пух умный и остроглазый.

Каак? Ты еще не писал? Завтра же сдавать уже!!! 

Два вопроса. Почему у тебя практически в каждом рассказе герои выходят объемными и яркими, а фоновая картинка сама собой начинает дышать и жить? Почему хочется читать еще и еще дальше?
Я не буду говорить о двух третях составляющих запоминающихся литературно-художественных произведений. Это отдельная тема.
Я лучше скажу о третьей - о психологической составляющей или психологизме. Потому что качественный художественный рассказ (повесть, роман и т. д.), который заставит читателя остановиться и задуматься, - это гармония, своего рода баланс пропорций этих трех "китов".
"В любом художественном произведении писатель так или иначе говорит читателю о чувствах, переживаниях человека. Но степень проникновения во внутренний мир личности бывает разная. Писатель может только фиксировать какое-либо чувство персонажа («он испугался»), не показывая при этом глубину, оттенки этого чувства, причины, вызвавшие его. Такое изображение чувств персонажа нельзя считать психологическим анализом. Глубокое проникновение во внутренний мир героя, подробное описание, анализ различных состояний его души, внимание к оттенкам переживаний называется психологическим анализом в литературе (часто его называют просто психологизмом). В тех случаях, когда писатель изображает только особенности поведения, речи, мимики, внешности героя. Это косвенный психологизм, поскольку внутренний мир героя показан не непосредственно, а через внешние симптомы. К приемам косвенного психологизма относятся различные детали портрета, пейзажа, интерьера и др. К приемам психологизма относится также и умолчание. Подробно анализируя поведение персонажа, писатель в какой-то момент вообще ничего не говорит о переживаниях героя и тем самым заставляет читателя самого проводить психологический анализ. Когда же писатель показывает героя «изнутри», как бы проникая в сознание, душу, непосредственно показывая, что происходит с ним в тот или иной момент. Такой тип психологизма называется прямым. К формам прямого психологизма может быть отнесена речь героя (прямая: устная и письменная; косвенная; внутренний монолог), его сны (с)"

Так что психологизм в твоих рассказах еще как присутствует. Хоть ты тысячу раз говори, что он тебе "не по зубам". Не знаю каким образом: может он у тебя логически выверен сознательно, может у тебя сильно развито интуитивное чутье, а может и то и другое вместе. Что касается цикла про Каланчу (и этого рассказа, как части целого), мне думается, что углубление в прямую форму психологизма и не требуется. Иначе будет выглядеть опухолью на плоскости кожи цикла. Поэтому я выше и говорила о нехватке ситуаций, где ты бы мог тщательнее раскрыть боль переживаний Сары. Через внешнее, не тыкая в рану напрямую.
Поэтому я и сказала, что зарисовка хороша своим психологическим крючком. А ты - "не по зубам, не по зубам". (иэх, пороть тебя некому!)

и я об этом. Каланча затерялась среди других образов. Хотя фокус, наверное, должен быть на ней, и само отношение показано через нее.

Кому как...

Написал?

Она сама может показать, это её переживание и её счастье привалило.

А он сам что не может посмотреть?

Сказанул... они у тебя везде, любое  столкновение характеров и есть психологизм

Подпись автора

Молчание Рейчел не есть слабость, она как раз внутренне решала эту проблему - сама! без священников и прочего. Но она и не замкнулась, вышла на диалог.  Но не в каком нибудь кельдыме с посторонним собутыльником, а всё же с теми, кто ей близок. Ты посмотри, она даже рявкала, она вовсе не растеряна.
Но мать... вот она, возникла... а что было бы если бы Рейчел так и жила бы всё время с матерью? А? Была бы она такой? Нет. Но прошлое не вычеркнешь, а будущее в наших руках. вот.

Не все, многие тоже бы в церковь пошли, но навряд бы со священником бы говорили, просто бы думы там думали, сами бы старались очищаться, веря во святость и вроде как помощь небес. Менталитет, дооо

Подпись автора

да

Хорошо

Ладно, пусть чучелом

О мертвой Рейчел думала лучше... теперь все захлестнулось.

Подпись автора