Дом Старого Шляпа

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Прозаический этаж » Глубоко-глубоко (криминально-философская миниатюра)


Глубоко-глубоко (криминально-философская миниатюра)

Сообщений 1 страница 20 из 20

1

Гопник Кардан очень профессионально выполнял свою работу. Одного удара кастетом было достаточно, чтобы сбить с ног запоздалого прохожего и избавить его  от тяжести наличности, мобильного телефона или еще каких-нибудь ценных (а иногда и не представляющих никакой ценности) предметов.  Но он никогда не пинал ногами лежащего в бессознательном состоянии человека. А все потому что в глубине души Кардан был  добрым.  Но в этот раз гопнику очень хотелось попинать свою жертву, так  это был директор ПТУ № 163,  в котором Кардан обучался  целый год. Директор  был человек вредный и любил измываться над учащимися.  Кардан уже занес ногу, но что-то у него екнуло. Из глубины души пришло послание, что, все же, он совсем не злой.  Поэтому Кардан решил довольствоваться только кошельком с восемью тысячами рублей и стареньким мобильным телефоном. А директор ПТУ остался лежать на асфальте со сломанной челюстью, но целыми ребрами.

+2

2

Мда.... А чего он год всего лишь в ПТУ учился? Маловато будет.
И это... Что-то сомневаюсь я, что директор принимал участие в измывательствах лично. Как-то не принято сейчас директорам преподавать.

+1

3

И вот, чего я еще подумал, раз уж миниатюра позиционируется как философская.
Возникают ли у истинно добрых людей злые желания? Ну, в принципе? И могут ли эти истинно добрые, если такие желания появляются, считаться добрыми?
Доброта, это же не просто невмешательство. Доброта это какие-то действия все ж таки. А невмешательство это равнодушие, кмк, а не доброта. Так что, автор нас тут круто нае... Обманул, характеризуя своего персонажа "добрым".

ПыСы. Допускаю мысль, что здесь имеется изрядная доля бородатого сарказма, почерпнутого из старинного анекдота про Штирлица, который был добрейшим эсесевцем и никогда не бил жертв ногами.
Но еси это так(а оно на другое и не тянет) то это жуткое старьё. http://www.kolobok.us/smiles/user/whatever_01.gif

+1

4

PlushBear, Вот видишь! Этот рассказ тебя заставил задуматься, и, может быть, даже сделал немного добрее!

+1

5

pinokio, Мне понравилось, в этой истории добро победило. 8-)

+1

6

PlushBear написал(а):

Но еси это так(а оно на другое и не тянет) то это жуткое старьё.

Согласен. Отголоски девяностых этот Кардан. https://forumstatic.ru/files/0018/1c/c9/36471.gif

+2

7

Ротгар написал(а):

PlushBear, Вот видишь! Этот рассказ тебя заставил задуматься, и, может быть, даже сделал немного добрее!

Что-то я не уверен, что рассказ меня изменил. Но подумать, да, дал некоторое поле для размышлений.

Серж написал(а):

Согласен. Отголоски девяностых этот Кардан

Консенсус! :cool:

+1

8

Ротгар написал(а):

pinokio, Мне понравилось, в этой истории добро победило.

Аригато! Рад, что понравилось.

Ротгар написал(а):

Этот рассказ тебя заставил задуматься,

PlushBear написал(а):

Но подумать, да, дал некоторое поле для размышлений.

Вот!

PlushBear написал(а):

Мда.... А чего он год всего лишь в ПТУ учился? Маловато будет.

А гопников минимум МГИМО должно быть за плечами?

PlushBear написал(а):

И это... Что-то сомневаюсь я, что директор принимал участие в измывательствах лично. Как-то не принято сейчас директорам преподавать.

Не знаю, как сейчас. Спрошу у пацана, преподает ли у них что-нибудь директор. Но раньше директор (ректор-проректор) что-нибудь да преподавал. Да и не обязательно преподавать, чтобы измываться. Достаточно иметь власть в отдельно взятом учреждении. Вызвал к себе учащегося  на перемене и поставил в угол. А после звонка отправил на урок.

PlushBear написал(а):

Возникают ли у истинно добрых людей злые желания? Ну, в принципе? И могут ли эти истинно добрые, если такие желания появляются, считаться добрыми?

Добрый понятие относительное.  А желания, конечно, возникают. Я вот человек добрый, неконфликтный, но иногда бывает желание всем бздян навешать.

PlushBear написал(а):

Доброта, это же не просто невмешательство. Доброта это какие-то действия все ж таки.

Не всегда так. Например, взять должностных лиц. Приведу пример, с утра  по дороге на работу  наблюдал сцену: полиционер пристал к бабушке, торгующей рыбой на улице и грозился, что он все равно сядет в машину (машина еще не подъехала). А вот если бы он, вопреки своих должностных обязанностей, пожалел старушку и прошел мимо. Что это? Доброта или пофигизм?
Плюша-Кутуша, рахмат.

Серж написал(а):

Согласен. Отголоски девяностых этот Кардан

Сирый, подпись покороче сделай, а то тебе плюсы не  ставятся.

0

9

#p83588,pinokio написал(а):

А гопников минимум МГИМО должно быть за плечами?

Да, да! И Кандидатская!

#p83588,pinokio написал(а):

Не знаю, как сейчас. Спрошу у пацана, преподает ли у них что-нибудь директор. Но раньше директор (ректор-проректор) что-нибудь да преподавал. Да и не обязательно преподавать, чтобы измываться. Достаточно иметь власть в отдельно взятом учреждении. Вызвал к себе учащегося  на перемене и поставил в угол. А после звонка отправил на урок.

Не, ну в социалистическое время у нас директорша тоже преподдавала. Но у тебя ж современность.

#p83588,pinokio написал(а):

Добрый понятие относительное.  А желания, конечно, возникают. Я вот человек добрый, неконфликтный, но иногда бывает желание всем бздян навешать.

Не.
Добро и зло вещи абсолютные.
Но, есть нюансы, когда зло творят во имя добра. Или Добро во имя зла.

#p83588,pinokio написал(а):

Не всегда так. Например, взять должностных лиц. Приведу пример, с утра  по дороге на работу  наблюдал сцену: полиционер пристал к бабушке, торгующей рыбой на улице и грозился, что он все равно сядет в машину (машина еще не подъехала). А вот если бы он, вопреки своих должностных обязанностей, пожалел старушку и прошел мимо. Что это? Доброта или пофигизм?

Ну, если пожалел, то доброта. А если поленился связываться -пофигизм

#p83588,pinokio написал(а):

Сирый, подпись покороче сделай, а то тебе плюсы не  ставятся.

Ты экран на полную раскрой, тогда ставятся.

0

10

#p84762,PlushBear написал(а):

Не, ну в социалистическое время у нас директорша тоже преподдавала. Но у тебя ж современность.

Учился-то ГГ в те давние времена.

#p84762,PlushBear написал(а):

Добро и зло вещи абсолютные

нет. Очень даже относительные. С  какой стороны смотреть. Понятно, что у нас разведчики, а у них шпионы. Но для них-то наоборот.

#p84762,PlushBear написал(а):

ы экран на полную раскрой, тогда ставятся.

Ок. халявное тебя аригато.

0

11

#p84839,pinokio написал(а):

Учился-то ГГ в те давние времена.

А из чего это следует? Есть какой-нить маркер в тексте?

#p84839,pinokio написал(а):

Очень даже относительные. С  какой стороны смотреть. Понятно, что у нас разведчики, а у них шпионы. Но для них-то наоборот.

Вот видишь! С какой стороны не смотри, а есть разведчики и есть шпионы

0

12

#p84864,PlushBear написал(а):

А из чего это следует? Есть какой-нить маркер в тексте?

А сейчас путяги есть?

#p84864,PlushBear написал(а):

Вот видишь! С какой стороны не смотри, а есть разведчики и есть шпионы

а есть сочувствующие. Они добрые или злые?

0

13

#p84882,pinokio написал(а):

сейчас путяги есть?

Хм... Ну, они вроде, колледжами называются

#p84882,pinokio написал(а):

есть сочувствующие. Они добрые или злые?

А я не делю людей только на добрых и злых.
Есть и промежуточные

0

14

#p84893,PlushBear написал(а):

Хм... Ну, они вроде, колледжами называются

А он-то в ПТУ учился. Значит есть

#p84864,PlushBear написал(а):

маркер в тексте

#p84893,PlushBear написал(а):

Есть и промежуточные

это как? в философическом смысле.

0

15

#p84928,pinokio написал(а):

это как? в философическом смысле.

ну вот, смотри.
Есть электроны - отрицательно заряженные частицы.
И есть Протоны - дырки положительные.

А есть нейтроны, они для массы

0

16

#p84932,PlushBear написал(а):

Есть электроны - отрицательно заряженные частицы.
И есть Протоны - дырки положительные.

А есть нейтроны, они для массы

это физика, а не философия.

0

17

#p85003,pinokio написал(а):

физика, а не философия.

Между прочим, отвечает на те же вопросы, что и философия.
Как устроен мир?
Только в отличии от философии является наукой.

0

18

#p85009,PlushBear написал(а):

Между прочим, отвечает на те же вопросы, что и философия.

Философия скорее отвечает на вопрос "зачем устроен мир", а не как.И всё никак ответить не может))) и не сможет, поэтому профессиональные философы часто отказываются относить философию к наукам. Ибо наука есть система знаний, а у философии даже объективного знания-то нет, только предположения ради предположений. Это скорее способ мыслить, то есть - способ организации систем, таких как наука...)))

А рассказ, между тем, цепляет. Директор, кстати, вовсе не обязательно принимал участие в измывательствах лично. Он директор. У него есть чужие руки. А вот запасной челюсти у него не оказалось.

+1

19

#p112702,Странник написал(а):

А рассказ, между тем, цепляет.

Аригато, Странный. Давненько тебя не было видно.

0

20

http://www.kolobok.us/smiles/user/whatever_01.gif

0


Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Прозаический этаж » Глубоко-глубоко (криминально-философская миниатюра)