Дом Старого Шляпа

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Прозаический этаж » Начальство и подчиненный (мини фельетон на мордобойную тему)


Начальство и подчиненный (мини фельетон на мордобойную тему)

Сообщений 1 страница 30 из 34

1

Петя Петров очень не любил своего начальника Ивана Иваныча Иванова. Можно даже сказать, ненавидел.  И  всегда хотел набить ему морду, но не мог. Все же начальник. А начальников бить чревато,  можно и без работы остаться.   И Пете оставалось только в мечтах представлять, как он лупцует маленького, щупленького Ивана Ивановича.  Но однажды  на место Ивана Ивановича назначили нового начальника, а самого и вовсе уволили. Обрадовался Петя и пошел бить морду своему врагу. Только в результате сам очень крепко получил по  своему широкому лицу. Кто же мог предположить, что щупленький Иван Иванович в прошлом был чемпионом  области по боксу в легчайшем  весе.

+1

2

#p97230,pinokio написал(а):

по боксу в легчайшем  весе.

Это сколько нужно весить для такой категории? Меня с моими 60-ю кг в такой спорт возьмут?

+1

3

#p97242,Томино написал(а):

Это сколько нужно весить для такой категории?

до 54 кг

#p97242,Томино написал(а):

Меня с моими 60-ю кг в такой спорт возьмут?

у тебя уже легкий вес (до 61 кг)

Том, аригато за прочтение.

0

4

Как-то очень сухо. Без персонажей. Вместо людей - функции.

+1

5

#p97246,pinokio написал(а):

Том, аригато за прочтение.

Nie ma za co.

#p97246,pinokio написал(а):

до 54 кг

А мне казалось, что я один такой анорексик на всём белом свете.

Отредактировано Томино (2019-02-15 13:56:16)

0

6

#p97247,PlushBear написал(а):

Как-то очень сухо. Без персонажей. Вместо людей - функции.

дык, на Десятку писалось. Бронзу поделил.

Данке, будущий Плюшкин.

#p97251,Томино написал(а):

А мне казалось, что я один такой анорексик на всём белом свете.

да ты еще жиртрест со своими 60 кг.

+1

7

#p97254,pinokio написал(а):

дык, на Десятку писалось. Бронзу поделил.

А! То-то я чувствую, что старьё!
http://www.kolobok.us/smiles/user/whatever_01.gif

0

8

#p97257,PlushBear написал(а):

А! То-то я чувствую, что старьё!

Сам ты старье. Февральская "Десятка" этого года на форуме из неизвестных тебе трех букв.

0

9

#p97259,pinokio написал(а):

Февральская "Десятка" этого года на форуме из неизвестных тебе трех букв.

Да ты шо?
И ты победил? Молодца!

0

10

#p97262,PlushBear написал(а):

И ты победил? Молодца!

Не, третье место поделил из восьми работ.

0

11

#p97265,pinokio написал(а):

Не, третье место поделил из восьми работ.

Ну, хоть что-то.  8-)
Впрочем, я всегда подозревал, что гений ты липовый.

0

12

#p97266,PlushBear написал(а):

Ну, хоть что-то.  8-)
Впрочем, я всегда подозревал, что гений ты липовый.

для пенсионера неплохое достижение.

0

13

#p97269,pinokio написал(а):

для пенсионера неплохое достижение.

Тебе до пенсии, силами нашего правительства, еще работать и работать!

0

14

#p97274,PlushBear написал(а):

Тебе до пенсии, силами нашего правительства, еще работать и работать

это до материальной, а для творческой я давно созрел.

0

15

#p97276,pinokio написал(а):

это до материальной, а для творческой я давно созрел.

Эх ты, огурец!

0

16

#p97246,pinokio написал(а):

до 54 кг

Смотрел классификацию, вроде самый нижний 47 или 48 кг. Я раньше столько весил. А нынче 56...

#p97247,PlushBear написал(а):

Как-то очень сухо. Без персонажей. Вместо людей - функции.

Ну кто бы говорил: ты вообще князя функцией сделал))) а тут честно пишется: Иван Иваныч Иванов, Петя Петров... Функции как есть!)

+1

17

#p97279,Странник написал(а):

Смотрел классификацию, вроде самый нижний 47 или 48 кг

это уже наилегчайший вес.)) Легчайший потяжелее.

#p97279,Странник написал(а):

А нынче 56...

Вот ты отожрался.

Странный, рахмат за отзыв.

+1

18

#p97279,Странник написал(а):

Ну кто бы говорил: ты вообще князя функцией сделал))

Так!
Я это сделал нарочно!
А Бин сделал, пушто по другому не мог.

И вообще, у тебя нет воображения

0

19

#p97281,pinokio написал(а):

это уже наилегчайший вес.)) Легчайший потяжелее.

Вот ты отожрался.

Странный, рахмат за отзыв.

Жена откормила))
Не за что))

#p97285,PlushBear написал(а):

И вообще, у тебя нет воображения

Это потому что прозу не пишу что ли? Это не от отсутствия воображения, а от присутствия высоких требований...

0

20

#p97297,Странник написал(а):

Это потому что прозу не пишу что ли?

Не, это потому что ты такие отзывы оставляешь.

#p97297,Странник написал(а):

а от присутствия высоких требований...

амбиций

0

21

#p97298,PlushBear написал(а):

Не, это потому что ты такие отзывы оставляешь.

Это какие такие?)

#p97298,PlushBear написал(а):

амбиций

Нобелевка - и не меньше!)))))

0

22

#p97301,Странник написал(а):

Это какие такие?)

куцие.

Понимаешь, заявление: "Тут ничего нет, я ничего не вижу" не приклеивает произведению ярлык "ниочем", оно приклеивает этот ярлык заявителю. :)

0

23

#p97302,PlushBear написал(а):

Понимаешь, заявление: "Тут ничего нет, я ничего не вижу" не приклеивает произведению ярлык "ниочем", оно приклеивает этот ярлык заявителю.

Это смотря какой смысл вкладывать в слова "ни о чём". Что касается твоего функционального князя, (прости, Господи...), я могу тебе забацать критическую статью на тему рассказа накатать. Тысяч на 10-15 знаков. Кстати, этот рассказ я взял просто так, а не в рамках выполнения договора с Шелл. :) но! Беда рассказа в том, что он "ни о чём" в плане новизны проблематики. На тему идеи сверхчеловека, венца эволюции, так или иначе писали все видные философы. С каких только сторон она не рассмотрена. Начиная с Апостолов в Евангелие (потому что Воскресение это не просто восстание мёртвых, но переход человечества в иную, сверхчеловеческую форму бытия) и до товарища Ницше, квинтессенцией трудов которого стал, к сожалению, Гитлер.
В плане эмоционально-психическом проблему рассматривал товарищ Азимов ("Я - робот"), весь индуизм - стремление ко сверхчеловеческому. И т.д и т.п.
Что касается киборгизации, то это неизбежный процесс, но если оставить в стороне эмоциональную часть, то возникает вопрос: "Что такое человек и человечость".
Но дело-то, Плюшевый, в том, чтобы подводил к этим проблемам ты, а не я их додумывал "воображением"... А то, что ты написал и просишь - это (утрируя) похоже на то, как если бы кто-то на заборе написал мудрость, а некие критики "раскритиковали" бы её до религиозного постулата.
И вот приходит автор этого назаборного постулата и говорит: вот она, новая религия! Спасибо, Господа, вы - правильные критики. А у всех остальных воображения нету... вот примерно так. Погружать читателя в проблему - задача писателя, а не читательского воображения. Вот, что я хотел сказать. :) именно поэтому я выделяю твой нелюбимый же тобой рассказ "Идиотка". Он погружает, влияет, меняет. А функциональный князь - не погружает. А я же знаю, что ты умеешь погружать. Поэтому и обратил внимание на это.

0

24

#p97308,Странник написал(а):

Кстати, этот рассказ я взял просто так

Ну вот не надо ля-ля!
Ты его взял, потому что в нем всего 30 строк

#p97308,Странник написал(а):

как если бы кто-то на заборе

Ща бздян получишь!
Не на заборе, а на литературном форуме.

#p97308,Странник написал(а):

вот она, новая религия! Спасибо, Господа, вы - правильные критики. А у всех остальных воображения нету... вот примерно так.

И будет прав. Потому что ЭТИ критики увидели. А ты - нет.

#p97308,Странник написал(а):

Погружать читателя в проблему - задача писателя, а не читательского воображения. Вот, что я хотел сказать.

Проблема обозначена, но ты её не хочешь видеть.
Может, это из-за разницы в поколениях, может, ты и впрямь её не видишь. Но я не знаю, как до тебя еще донести. Я же писал, что фигура князя только для завязки, и он НИКАК на проблему не влияет.
Странно, ты вроде поэт, но нихрена не чувствуешь. Это удивительно.

#p97308,Странник написал(а):

А я же знаю, что ты умеешь погружать. Поэтому и обратил внимание на это.

то есть, ты меня таким макаром воспитываешь? Гы!

Вань, ну мне лень, да и разучился я писать глубоко. Оно не нужно для инета.

0

25

#p97310,PlushBear написал(а):

Ты его взял, потому что в нем всего 30 строк

Неа. Дело было не так. У меня было настроение что-то почитать. Построчно. Я ткнул в этот рассказ. Я не знал, сколько в нём строк. :) хотя да, на простыню настроен не был.

#p97310,PlushBear написал(а):

И будет прав. Потому что ЭТИ критики увидели. А ты - нет.

У нас разные взгляды на сферического писателя в вакууме. И это - хорошо!

#p97310,PlushBear написал(а):

Странно, ты вроде поэт, но нихрена не чувствуешь. Это удивительно.

Плюшевый, когда я беру в руки книгу поэта А, меня интересуют прежде всего ощущения поэта А. Когда я беру в руки книгу писателя Б, я хочу знать, как именно он видит и чувствует. А уже потом, может быть, я. Это не значит, что я не чувствую. Своего собственного чувствования мне и так хватает. Это значит, что я хочу почувствовать иначе, а тут хренак, оказывается, и книжка-то не особо нужна, потому что писатель П (да-да, ты уже не начпис, ты давно писатель) даёт короткие наводки и говорит "фигач сам". Но сам-то я и так знаю, что у меня самого внутри. И если писатель даёт только наводки и говорит "думай и чувствуй сам, я тут ни причём", то в моём восприятии странно.

#p97310,PlushBear написал(а):

то есть, ты меня таким макаром воспитываешь? Гы!

Воспитывать тебя поздновато... :) я просто отзеркаливаю твой уровень. :)

0

26

#p97311,Странник написал(а):

У нас разные взгляды

о взглядах не спорят :)

#p97311,Странник написал(а):

меня интересуют прежде всего ощущения поэта А

Не согласен. Если стихи поэта А не затрагивают моих сакральных душевных струн, я откладываю книгу поэта А.

#p97311,Странник написал(а):

хочу знать, как именно он видит и чувствует.

Почему тебя интересуют авторы? Важнее то, что они хотят показать, а не то что они сами чувствуют.

#p97311,Странник написал(а):

да-да, ты уже не начпис, ты давно писатель

НеееееееТ! Верните меня обратно в начписню!

#p97311,Странник написал(а):

И если писатель даёт только наводки и говорит "думай и чувствуй сам, я тут ни причём"

Писатель грит: "А не хочешь ли ты подумать и почувствовать на тему.... Тут есть такая закавыка.... "

#p97311,Странник написал(а):

Воспитывать тебя поздновато...

Да!

#p97311,Странник написал(а):

я просто отзеркаливаю твой уровень.

Навешать бы тебе бздян. Ну да ладно. Живи безмятежно.

0

27

#p97313,PlushBear написал(а):

Почему тебя интересуют авторы? Важнее то, что они хотят показать, а не то что они сами чувствуют.

Потому, что это взаимозависимые и теснейшим образом взаимосвязанные явления. Я могу написать буквы. 10 предложений, к примеру. И если читатель не почувствует, именно не почувствует, что я хочу сказать, то это - мой косяк как писателя. Я могу потом написать ещё миллион строк о том, что он должен был почувствовать и что у него нет воображения, но мои буквы - это моя ответственность. И если я буквами кого-то не погрузил, то это моя ответственность, а не читателя без воображения.
Вот посмотри на этот рассказ. Да, этот. Что он передаёт, кроме букв? Схематичность. Люди-функции - это не огрех, а суть задумки. Что мир, т.н. карма, может быть, схематичны. Абсолютно бесстрастны, как математические формулы и расчёты: существуют вне зависимости от наших хотелок, абстрактно. И вот это своего рода новое ощущение, переданное именно в "функциональном стиле".
И вот поэтому я не пишу прозу. Это требует для меня слишком много ресурсов. Нужно взвешивать и перевзвешивать сюжет, характеры, детали, чтобы добиться погружения. Это очень и очень затратно. Может быть, лет через надцать, когда мозги нарастут, станет легче.

0

28

#p97322,Странник написал(а):

то это - мой косяк как писателя

Не-а.
Читателей - миллион, не могут они все почувствовать одно и то же.

#p97322,Странник написал(а):

но мои буквы - это моя ответственность.

Причем, уголовная, это верно

#p97322,Странник написал(а):

Это очень и очень затратно.

Да, проза это не стишки... Хорошо, что ты это понимаешь.

#p97322,Странник написал(а):

станет легче.

Не станет

0

29

#p97323,PlushBear написал(а):

Читателей - миллион, не могут они все почувствовать одно и то же.

А разве я, когда говорю, хочу сказать неизменно-единственную вещь, которая должна быть "одно и то же"?)

#p97323,PlushBear написал(а):

стишки

А бздян?)
Стихи не хуже. Принципы влияния другие. Которые мне, к примеру, несколько проще поддаются.

0

30

#p97324,Странник написал(а):

А разве я, когда говорю, хочу сказать неизменно-единственную вещь, которая должна быть "одно и то же"?)

Ты? Канечно!

#p97324,Странник написал(а):

А бздян?)

Это к Носатому, он их на халяву собирает.

#p97324,Странник написал(а):

Стихи не хуже.

Хуже!
Как пример: на игру всего 3 прозы и десяток стихов.
Вывод? Стихи писать проще, от того они хуже

0


Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Прозаический этаж » Начальство и подчиненный (мини фельетон на мордобойную тему)