Стругацкие отвечали, что пишут "фантастику" реальных героев, выбирая героев из жизни и приправляя их действия разными фантастическими элементами, а чистую фантастику, как у Беляева они не писали никогда, по их же словам, и главное в их книгах Человек и Учитель, в смысле Наставник. Ориентиром для них был, по их же признанию, Ефремов, а вот Беляева они не очень.
Вот если прочесть их отдельные произведения, то сразу становится видно, кто и как влиял на совместнын работы. Аркадий любил короткие формы наполненные, как сейчас говорят, экшеном, а Борис всегда любил пофилософствовать, растянуть тягомотину, польватолстовничать.

Так он мдадше жеж был Аркадия

Хочется тогда узнать, что Стругацких читали,  что сия повесть кажется нетипичной для них?

«Улитку» читала давно и помню смутное ощущение непонятного было в процессе.
Вот благодаря PlushBear и карантину читаю повторно. Мнения  критиков и авторитетов оставлю на потом, чтобы не исказить свое восприятие. Интересно будет сравнить.
Пока первую главу.
Произведение однозначно для медленного чтения. Очень много в  нем заложено. Каждая страница фонит смыслами и намеками.  Не стоит гнаться за сюжетом. Отсылки к тем реалиям иногда такие болезненные, что радуешься, как жизнь изменилась (даже если знаешь о них понаслышке).
А иногда о нас написано – тут узнаваемо грустно.
Однозначно нравится. Проголосую позже.

PlushBear, отличная идея внеклассного чтения на нерабочие/карантинные дни.

Это ты еще не осилил Поиск предназначения и Бессильные мира сего

Вопрос же риторический?))

Ну вот мне было именно интересно читать все их произведения, потому и перечитывал даже, о чем писал в начале темы

Ну мы ж с тобой не близнецы))
Тебе наверно и Ефремов Иван не нравится

Отредактировано Пчелочка (2020-05-03 23:13:11)

И Лезвие бритвы.
Водевильчики любишь?))

спасибо, очень интересно!

Кандид и Перец – образы в какой-то степени автобиографические. Вообще автобиографические образы – это у нас довольно частое явление. Как бы хорошо мы ни знали своих близких, лучше всего мы знаем все-таки самих себя. Уж себя-то мы видали в самых разных ситуациях.

со сферическими конями таки не очень у них ))

«Улитка...»? Нет, в «Улитке...» развитие очень произвольное, там же сюжета нет. Точнее, там взаимозаменяемые сюжеты..

а от там и не особо нужен, сюжет.
там состояние передаётся, такое..психо-физио-эмоциональное.
вроде тошноты сартровской.

Дело в том, что мы сами считаем так: чем больше художественное произведение вызывает противоречивых мнений, чем больше допускает толкований, чем больше вызывает столкновение читателя с самим собой, – тем оно лучше. На наш взгляд, абсолютная ценность произведения в этом случае возрастает. Читая произведение, которое можно интерпретировать так, и так, и этак, и так, – человек порой меняет свое мировоззрение. Он начинает понимать, что окончательных ответов в мире не может быть. Вот что самое главное.

ППКС.

сам, всё сам ))

https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/28577.html