Дом Старого Шляпа |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Прозаический этаж » Он и Она
мужчины, которые думают именно о красоте... зрелище весьма странное.
Обычно это педики.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Хм... тем не менее, идиотов не меньше, чем идиоток.
да. Но это уже про другое)
Хм... тем не менее, идиотов не меньше, чем идиоток.
Зрите в корень, PlushBear 
По моим наблюдениям - даже больше. 
Отредактировано Фаина (2020-12-05 17:02:53)
Если человек лишен чувства юмора — значит, было за что.(с)
а ты любил?
Нет, только влюблялся.
мужчина от природы доминант
В вопросе ключевое слово "Сколько?" И два варианта ответа 49/1 или 1/49. Между этими числами можно предлагать варианты. Доминант - не вариант и не число.
Alex, голубчик, зачем же так с дамами? Некрасиво и не по-джентльменски. А Вы в короне и ангелах.
По Вашим заветам, любезнейшая.
Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью.
Всю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень.
мужчины, которые думают именно о красоте... зрелище весьма странное.
Обычно это педики.
Крайне странное заявление получилось, при выдергивании из контекста.
Так и Достоевского в педики можно записать.
«Красота спасет мир» (О «символе веры» Ф. М. Достоевского)
Хм... тем не менее, идиотов не меньше, чем идиоток.
Это заблуждение. Одинаково, но в разной степени. Женщины среднестатистически кучкуются к норме. Мужчины, как носители гена изменчивости, более девиантны, среди мужчин больше гениев и больше полных дебилов. Женщины, как консерваторы, хранят средний уровень. А мужчин носит в разные стороны на 10 гениев приходится 10 дебилов. У женщин при той же выборке можно найти одну дебилку и одну гениальную. А в среднем одинаково.
Не знаю, не читал, дайте ссылку. ключевое слово ОТКУДА берете?
Пока только понятно, что цитаты не Ваши.
Я не давала никаких цитат. Это вы мне постоянно выписки отовсюду цитируете, причем невпопад. Ну да ладно, очевидно, что долго готовитесь отвечать.
Про высокомерие мужчин - этой идеей пропитан ваш рассказ. Ну и в общем-то, ваши комментарии, причем повсюду. Нет, ну право ваше.
Я одного не могу понять: с каких пор стало приемлемым начинать "за здравие", а в итоге всех поливать дерьмом. Обсуждение - да, споры - да, но после каждой зацепки "за живое" вы начинаете всех тыкать палкой. Ощущение, что у вас либо проблемы с общением с людьми, либо это действительно такой вот прикол.
Мне это не интересно. Вы пишите - мы общаемся. Если начинается переход на личности - то все, я пас.
Про "подать руку" - упаси Б-г, уж лучше три шпалы, с таким-то отношениям к окружающим. Хотя, мне кажется, в реальной жизни вы не такой крутой и вольнодумный перец, каким себя тут позиционируете)
Учитесь общаться адекватно, и воспринимать критику адекватно.
Я одного не могу понять: с каких пор стало приемлемым начинать "за здравие", а в итоге всех поливать дерьмом. Обсуждение - да, споры - да, но после каждой зацепки "за живое" вы начинаете всех тыкать палкой. Ощущение, что у вас либо проблемы с общением с людьми, либо это действительно такой вот прикол.
Это называется переизбыток формального (или даже скорее формализованного) интеллекта при почти полном отсутствии интеллекта эмоционального. Человек в ответ на моё одобрение его рассказа дебилами начал кидаться) 
Отредактировано Странник (2020-12-05 19:51:01)
Странник, значит, не будем ничего комментировать. Человеку не это нужно, а трэшак.
Про высокомерие мужчин - этой идеей пропитан ваш рассказ.
Началось обычное вранье.
Я не давала никаких цитат.
Опять вранье.
Я одного не могу понять: с каких пор стало приемлемым начинать "за здравие"
Где здравие? Мой рассказ весь пропитан высокомерием (Ваша цитата) Где блэт, здесь здравие? Вы сумасшендшая, чтобы в одном сообщении противоречить самой себе?
а в итоге всех поливать дерьмом.
По-моему, вы сами себя дерьмом облили и Вы конкретно, лично, и Ваша подруга. Просто осознать свою глупость, мешает та же самая глупость. Но, виноватого надо найти и, естественно, не себя. Себя обвинить величие мешает.
В нашей культуре есть такая басня.
Мартышка, в Зеркале увидя образ свой.
Тихохонько Медведя толк ногой:
«Смотри-ка», говорит: «кум милый мой!
Что́ это там за рожа?
Какие у нее ужимки и прыжки!
Я удавилась бы с тоски,
Когда бы на нее хоть чуть была похожа.
А, ведь, признайся, есть
Из кумушек моих таких кривляк пять-шесть:
10 Я даже их могу по пальцам перечесть».—
«Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»
Ей Мишка отвечал.
Но Мишенькин совет лишь попусту пропал.
Но, Вы, похоже, все же иностранка и культура у Вас чужая, на себя оборотиться никак не желаете, приходится Вам врать и обвинять других. Ну, продолжайте в том же духе, ментальные диверсии еще не включены в УК и никак не караются.
Отредактировано Alex (2020-12-05 20:05:33)
Это называется переизбыток формального (или даже скорее формализованного) интеллекта при почти полном отсутствии интеллекта эмоционального. Человек в ответ на моё одобрение его рассказа дебилами начал кидаться)
Поздно дерьмеца принес, на месте надо было выяснять, то был другой рассказ.
А теперь это твой выбор, от рассказа к рассказу свое дерьмо по разным темам разносить.
Да и врунам я не верю, тут одна "дама" сообщила, что рассказ пропитан высокомерием мужчин и назвала сие - "За здравие".
Вам врунам легко врать, соврал, что одобрил и вроде бы так оно и было. "Правда - это ложь" (с) Оруэлл 1984
Так и Достоевского в педики можно записать.
Нет.
Сейчас, например, радугу запретили, голубой цвет опошлили.
А тогда это были символы хорошего.
Это я к тому, что во времена Достоевского суждения были другие. И он, живя в свое время, мог многое чего высказать и не получить тикет "педрилко"
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
тут одна "дама" сообщила, что рассказ пропитан высокомерием мужчин и назвала сие - "За здравие".
Это мое мнение о рассказе. Оно вот такое вот, субъективное.
Раз выложил текст - значит, хочешь комментариев. И если мнение других людей не совпадает с твоим, то это нормально. Но тебе это не нравится. Ты начинаешь спорить, причем не о проблематике твоего рассказа, а о том, что другие люди - другие.
Тогда не пиши ничего и не сиди на лит.сайтах. А поругаться можно и в другом месте.
Это мое мнение о рассказе. Оно вот такое вот, субъективное.
Вы во мнении определитесь, а потом пишите его.
1. За здравие
2. Пропитан мужским высокомерием.
Это взаимоисключающие мнения. Или Вы, на всякий случай, выкладываете всё подряд, чтобы угодить всем, как политические проститутки, желающие угодить и коммунистам и нацистам и Гитлеру и Сталину.
Есть еще один образ такой позиции "Буриданов осёл" - он стоял между двумя стогами сена, не мог от своей тупости выбрать какой лучше, так и сдох от голода. А рассчитывал, видимо оба стога сожрать, чтобы не прогадать.
Отсутствие конкретного мнения не является субъективным мнением. Вообще, никаким мнением не считается. Противоречие, как минимум - недомыслие, а настойчивое противоречие - глупость или отработка заказа (проституция)
Поздно дерьмеца принес, на месте надо было выяснять, то был другой рассказ.
А теперь это твой выбор, от рассказа к рассказу свое дерьмо по разным темам разносить.
Да и врунам я не верю, тут одна "дама" сообщила, что рассказ пропитан высокомерием мужчин и назвала сие - "За здравие".
Вам врунам легко врать, соврал, что одобрил и вроде бы так оно и было. "Правда - это ложь" (с) Оруэлл 1984
Я вообще не вру, за исключением редчайших случаев, когда всё-таки пробовал это делать. Противно мне от этого, буквально физически. Пробовал - колбасит потом знатно, хотя врал из благородных побуждений.
Более того, несмотря на всё сказанное в мой адрес, могу указать, что именно и почему мне понравилось именно в том рассказе. Ибо от черт вашей личности рассакз не пострадал нисколько и не мог. Дерьмецо здесь, увы, исключительно ваше. Срок бана пока истёк, но если что - могу повторить.
Раз выложил текст - значит, хочешь комментариев. И если мнение других людей не совпадает с твоим, то это нормально. Но тебе это не нравится. Ты начинаешь спорить, причем не о проблематике твоего рассказа, а о том, что другие люди - другие.
О проблемах рассказа только Плюш отписался, остальное - фрустрации обиженных на себя баб, которые не вписались в определение ни красивых, ни хорошеньких.
Ну, с Ним всё понятно - дурак. А Она из каких? Хорошенькая, страшилка, дурнушка..? Ясно, не красавица.
Сложилось впечатление, что Он - это вовсе не он, а автор)
И при этом все еще ставит его (мужика) на божничку.
Это еще и фантазия, непонятно откуда взявшаяся. Я даже намека не давал на такое положение дел, ОНО само вылезло.
Разбирайте ваши цитаты, критикессы. Ни слова по делу, одни мусорные эмоции от недовольства самими собой.
И полгепарда прибежало то ли передняя, то ли задняя часть: "Он меня дебилом обозвал в прошлый раз" - ябеда.
Вы же не в состоянии даже реальный диалог (рассказ максимально слизан с диалога) культурно обсудить, вылазят обиды, комплексы неполноценности, глупость и быдлячество, защитная реакция ущемленных. Подается эта дурь под соусом "это мое субъективное мнение". А мнений нет, есть эмоциональный понос из серии "Кошка родила котят, это Алекс виноват".
Лечиться надо. Крылова читать, про патриархат читать, про предназначение, чтобы не фантазировать про феминизм, а потом реально не таскать шпалы.
Я вообще не вру, за исключением редчайших случаев, когда всё-таки пробовал это делать. Противно мне от этого, буквально физически. Пробовал - колбасит потом знатно, хотя врал из благородных побуждений.
Более того, несмотря на всё сказанное в мой адрес, могу указать, что именно и почему мне понравилось именно в том рассказе. Ибо от черт вашей личности рассакз не пострадал нисколько и не мог. Дерьмецо здесь, увы, исключительно ваше. Срок бана пока истёк, но если что - могу повторить.
Я ничего не понял. Слова русские, все остальное чужое. Кроме одного, я тоже органически не переношу вранья. И в плюс, что не было фразы "я НИКОГДА не вру", "за исключением редчайших случаев" - звучит правдиво.
могу указать, что именно и почему мне понравилось именно в том рассказе.
так кто мешает? Я не напрашиваюсь на комплименты, мне они не нужны. Но, один восторженный отзыв я получил, я им полностью доволен. Примерно так звучит "Ты превзошел самого себя, обычно твои мысли с двойным дном, а в рассказе тройное и четверное" - Доволен этим отзывом потому, что люди обычно двумерным мышлением обладают, рассуждают из принципа выше- ниже и пытаются оказаться сверху. Когда им показываешь трехмерную картинку, они теряются и начинают беспокоиться. Хотя наш мир трехмерный и в этом нет ничего особенного, а вот четырехмерный мир - это уже удел людей способных перерасти обыденное. Был в рассказе момент, где мелькнула многомерная мысль, этим я очень доволен. А рассказ в этой теме просто голая правда, без выкрутасов. Не истина. Истина слишком многомерна и непостижима.Почему дамам не нравится правда - разбираться неохота, это не мои проблемы.
Алекс! Ребята, вы чего? Хорэ, если на разных волнах, и мало понимания, не стоит его усугублять.
Я не всегда ношу черное. Иногда я ничего не ношу.
И полгепарда прибежало то ли передняя, то ли задняя часть: "Он меня дебилом обозвал в прошлый раз" - ябеда.
на форуме, где всё открыто и видно, слово ябедничество неприменимо. Это называется иначе: констатация факта. Но вот я заметил ту дурацкую прямоту, которая свойственна не переносящим вранья людям. Уже что-то.
Дамам, как и джентльменам, не нравится не рассказ, а количество саркастического яда с оттенками самовозвышения в ответах (мир-то четырёхмерный, а большинство-то видит плоско) или нечто подобное. Именно это вызывает ту реакцию, которую мы наблюдаем. А всё почему? Да потому, что люди - обезьяны. Кривляются хорошо. Нейроны отражающие и всё такое... ну вам ли не знать... элементарные же вещи.
Дамам, как и джентльменам, не нравится не рассказ, а количество саркастического яда с оттенками самовозвышения в ответах
Конкретный пример в студию. Общие слова воспринимаю, как ложь.
мир-то четырёхмерный
Наш мир трехмерный. XYZ. Чтобы найти правду, надо посмотреть на ситуацию с трех точек зрения, обычно людям достаточно одной точки зрения.
https://cs.pikabu.ru/post_img/2013/10/3 … 562438.png
Я не виноват в том что людям достаточно одной точки зрения, когда им даешь взгляд с другой точки зрения, они начинают беспокоиться, считать себя дураками, а меня высокомерным. Но, это не мои проблемы.
Конкретный пример в студию. Общие слова воспринимаю, как ложь.
По Вашим заветам, любезнейшая.
Абсолютно неприкртый, громаднейшего размера сарказмище.
Оооой...
За здравие - это было к тому, что разговор начинался нормально. Не про рассказ. Рассказ построен по принципу "ОН и его мнения о женщинах". Там даже Она не нужна, по сути. Вышло бы эссе (или что, здесь этого тоже нельзя было писать?).
Про божничку - это было развитие мысли Веды о том, что в России совсем иной уклад, что женщины не такие, как на Востоке. Я же добавила, что при этом все равно русская женщина продолжает слишком высоко поднимать статус мужчины в современном обществе.
Если ты так невнимательно читаешь, что не можешь связать А и Б, то это печально.
Хотя... Аlex, может, это ты иностранец?
Тогда это бы объяснило постоянную ахинею в вопросах.
Гг - ну ведь так и есть, он полностью выражает мысли автора. Это очевидно. Только в этом нет ни негатива, ни позитива. Но у самого автора это сравнение вызывает желание поскандалить.
Очень странно. Даже болезненно странно.
Кстати, твои комментарии другим - те же эмоции. Мусорные? Или в них много конкретики по делу? Пишешь пару слов, а-ля нравится/ не нравится.
Если уж ругаешь других за "недостойные" комменты, то тогда не лажай сам.
А твои оскорбления - жалкие и попахивают комплексами.
Отредактировано Тэйр (2020-12-05 23:27:43)
Я не виноват в том что людям достаточно одной точки зрения, когда им даешь взгляд с другой точки зрения, они начинают беспокоиться, считать себя дураками, а меня высокомерным. Но, это не мои проблемы.
Это уже смешно.
Как раз мнения других вызывают у тебя водопад грязи. Мы-то твою точку зрения приняли, выслушали и рассказали, как видим сами. Но ты это воспринял, будто Земля квадратная и стал всех словесно дрючить)
Все, вот после этого мне не интересно тебя даже читать) потому что это цирк, а я его не люблю.
Я не виноват в том что людям достаточно одной точки зрения, когда им даешь взгляд с другой точки зрения, они начинают беспокоиться, считать себя дураками, а меня высокомерным. Но, это не мои проблемы.
Я больше скажу. На самом деле то, что я взялся "играть роль дебила" в том или ином виде - истинная правда. Есть на то свои причины, так скажем. Но этакие заявления "с порога" порождают соответствующию реакцию, а именно "Ты кто такой? Давай, до свидания!". Потому что у меня ещё есть такая штука, как чувство собственного достоинства. То есть такие вещи обо мне могут говорить только я или близкие мне люди, которые меня знают и вкладывают точный, неокорбительный смысл в слова. Остальные так или иначе получают по носу.
Я больше скажу. На самом деле то, что я взялся "играть роль дебила" в том или ином виде - истинная правда. Есть на то свои причины, так скажем. Но этакие заявления "с порога" порождают соответствующию реакцию, а именно "Ты кто такой? Давай, до свидания!". Потому что у меня ещё есть такая штука, как чувство собственного достоинства. То есть такие вещи обо мне могут говорить только я или близкие мне люди, которые меня знают и вкладывают точный, неокорбительный смысл в слова. Остальные так или иначе получают по носу.
Обращай внимание на вопросы и просьбы во время диалога, веди диалог кульурно, а то опять будешь бегать, ябедничать и выглядеть дебилом со своими угрозами. А я непременно сообщу правду во второй раз и плевать мне к чему там дебилы привыкли.
Обращай внимание на вопросы и просьбы во время диалога, веди диалог кульурно, а то опять будешь бегать, ябедничать и выглядеть дебилом со своими угрозами.
Во-первых я не угрожал (это просто глупо), тем более не ябедничал и во вторых - вот пример самовозвышения над людьми в указательном тоне. Так что продлеваю бан, увы. Попытка наладить диалог не удалась.
Отредактировано Странник (2020-12-05 23:38:59)
Как раз мнения других вызывают у тебя водопад грязи.
Я не видел ваших мнений. Эо были не мнения, а претензии и недовольство ни на чем не основанные. Цитаты я привел. Покажите (цитатами) Ваши мнения и как я облил грязью за это мнение. Вы продолжаете общими словами извергать собственное недовольство. Истеричка.
Все, вот после этого мне не интересно тебя даже читать) потому что это цирк, а я его не люблю.
Я знаю, что неприятного человека стараются не читать. Лишаете себя в получении новых знаний. Правдивых, достоверных, реальных, а не тех, которые сами себе навыдумывали. Живите в своей Прелести, если твердо решили, а если не твердо, то добро пожаловать, я только разминался.
Ежик - птица гордая - пока ей дашь пинка, она не полетит.
Ну, кто Вам еще о прелести закопирует? Санна? Так она одеяла наделяет такими качествами, как жадность и недовольство, ей некогда.
Духо́вная пре́лесть — в соответствии с православным вероучением, «обманчивая святость», сопровождающаяся высшей и очень тонкой формой лести самому себе, самообманом, мечтательностью, гордыней, мнением о своём достоинстве и совершенстве.
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Прозаический этаж » Он и Она
