раз попробовала, мне не понравилось
А что делать!)) это как смотреть кулинарную передачу или готовить самому)
Дом Старого Шляпа |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Полка Сказки » Сказочный сон » «Пейзаж акварелью» по книге Терри Харрисона
раз попробовала, мне не понравилось
А что делать!)) это как смотреть кулинарную передачу или готовить самому)
А что делать!)) это как смотреть кулинарную передачу или готовить самому)
Ну да)
Ну может придёт такой период, порисую с натуры...
*мне ещё может быть было бы интересно части тела простым карандашом попробовать рисовать, но это отдельно нужно заниматься) пока акварели развела...)
Z
вмюсегда
вмюсегда... это надо смочь)
Как ты это вместила в текст с учётом возможностей и пространства клавиатуры?)
Отредактировано Гепард (2023-07-10 23:47:27)
вмюсегда... это надо смочь)
Как ты это вместила в текст с учётом возможностей и пространства клавиатуры?)
Отредактировано Гепард (Сегодня 21:47:27)
Я с телефона. Опачкииии)
А он может и не такое, какой-то тремор иногда у него.
#p405899,Ckazka написал(а):раз попробовала, мне не понравилось
А что делать!)) это как смотреть кулинарную передачу или готовить самому)
Аа, ну тут я да, пока на стадии "копирования", как у вас был предмет...
Нужно научиться понимать пространство на холсте, расположение объектов, перспективу. Пока такие задачи) простые, но самому пойти на пленер и зафигачить пейзаж - это... Пока не совсем представляю) И тут книга и "копирование" - начало)
Примерно, как писателю нужно понимать и знать некую теорию письма, из чего и как состоит текст, и банально иметь словарный запас)) для этого как бы он читал и читает других авторов.
Так и тут, я пока учусь)
А вот овощи и фрукты с натуры мне если честно скучно рисовать. Я попробовала, поняла, что могу, но дальше... ставить другие предметы и рисовать... скучно.
Ну а до самостоятельного полностью пейзажа, с натуры... Пока не дорасла)
Из головы да, были свои пейзажи, и их достаточно много вышло, но почему-то и это меня не особо увлекло, оно выдуманное, а у меня какое-то стремление к натуральному)
И ещё уже "свето-тень" отошла в сторону, как бы стала понятной. Сейчас больше интересует замес красок. Это тоооже отдельная большая тема, которую нужно пройти)
Z
Да, автор книги, как и многие другие художники, берут за референс фотографии (свои).
Я так тоже рисовала. И нормально, получалось. Просто техника качает. У меня) Техникууу нужно качать!
Z
Вот самостоятельный рисунок по своему фото:
Акварели
Да, в принципе, все хорошо. Но... Перспектива неправильная, объемность хромает и т.д.
Уроки (даже один крупный) помогает усвоить то, что самостоятельно понять трудно, хоть интуитивно знаешь, где что-то не так.
Вот сейчас второй большой урок будет, очень помогает)
Нельзя прыгнуть с трамплина в море и стать "рыбой", есть естественный путь обучения. Вот это дает академка, школа, универ. Мне было интересно вчера Дашу послушать, как что... Было по художке)
Z
Акварели - "закат" я нафантазировала) Ну и вообще много фантазии рисовалось.
Да и сейчас я своё дорисовываю, вношу.
Последние две миньки - это уже мини пейзажи, с замесом своих оттенков и форм.
Z
Оо, а маслянисты вообще берут и переносят на бумагу рисунок (например, букет цветов) через копирку и только самостоятельно раскрашивают, суть в индивидуальном подборе красок, оттенков. Я когда-то была удивлена такому формату рисования. Но, как они говорят, делать самостоятельный эскиз уже лень, нет смысла, это они прошли. Важно - раскрасить.
Z
замес красок
Оо, а маслянисты
Здравствуйте. Вы начинаете думать о красках как о материале. Это замес прогресс)
Просто техника качает.
Твоя русская языка)
#p405913,Ckazka написал(а):замес красок
#p406009,Ckazka написал(а):Оо, а маслянисты
Здравствуйте. Вы начинаете думать о красках как о материале. Это
замеспрогресс)
Ну дык. Раскрасить жизнь - это не эскиз набросать и не свето-тень разместить.
Краски - это большая тема.
Z
#p405996,Ckazka написал(а):Просто техника качает.
Твоя русская языка)
Мне лень было дописывать подкачивает. Слово длинное. Качает - короче.
А смысл в том, что техника не отработана.
Надо выражаться яснее?
Z
Поеду сегодня за вторым пеналом. Для красок...
Z
#p406089,Гепард написал(а):#p405996,Ckazka написал(а):Просто техника качает.
Твоя русская языка)
Мне лень было дописывать подкачивает. Слово длинное. Качает - короче.
А смысл в том, что техника не отработана.
Надо выражаться яснее?
Ну... слово качает как раз говорит про этакий балдёж с раскачиванием.
Rolling Stones качает) Сплиновский Романс качает))) а техника твоя не качает
Но вообще-то я понял) просто придираюсь)
Rolling Stones качает) Сплиновский Романс качает))) а техника твоя не качает
Ну небо и вода выходят как раз на расслабоне) давно)
А вот деревья... А там дальше по урокам камни... Это вот жесть. Всё что твердое, угловатое, не качает да! Нифига не качает) Еси тока на дерево качели повесить и в небо... качнуться.
Z
Еси тока на дерево качели повесить и в небо... качнуться.
Вешайте же!)
Здравствуйте. Вы начинаете думать о красках как о материале. Это замес прогресс)
Аа...как как было ДО?
Аа...как как было ДО?
Осознанного подхода не было) одно дело на уровне абстракции понимать, что "работаешь с неким материалом", а другое — начать это чувствовать, когда это прошивается в само мышление.
Это как с ИИ... он может "посмотреть и сделать автоматический вывод", а последующие, неавтоматические выводы, не сделает. Так вот, ощущение уже позволяет не копировать чьи-то подходы и не перебирать их, а именно ощущать, что и к чему приводит, изобретать свои методы работы и таки восприятия материала.
Ну не надо, не надо меня прям полностью записывать в бывшие неосознанки)
Мне как-то сказали, шо я тока прикидываюсь "дитем") Типа кто как съреагирует. Это нехорошо, да. Я - бяка.
Z
Ну не надо, не надо меня прям полностью записывать в бывшие неосознанки)
Мне как-то сказали, шо я тока прикидываюсь "дитем") Типа кто как съреагирует. Это нехорошо, да. Я - бяка.
Чёт тебя повело не туда. То, о чём я говорю, срабатывает с любым навыком: вначале мы условно тупые (некомпетентные, неосознанные) во всём, с какой-то только генетической прошивкой.
Но да. Ты бяка. Бесспорно)
Чёт тебя повело не туда.
В последнее время всех куда-то водит... Вроде говоришь об одном, а человек понимает по-своему)
То, о чём я говорю, срабатывает с любым навыком:
Ну, особенно с навыком жить. Осознанно!
Z
С красками, если мы про художку, я изначально осознанно хотела работать. Просто вначале были очень простые замесы, ибо в сложный замес сразу не знаю кто рискует.
По мере практики замесы усложняются.
Главное - не перезамешать, акварель такого не прощает, там образуется грязь вместо красивых переливов и оттенков.
*эта как Плюш грил про зрелось, не перезреть бы))
Z
Смотря с чем перезреть)
Смотря с чем перезреть)
Z
Цена красок... Вчера три конфеты (кюветы) обошлись в 10 бел. руб. Это, наверное, 300 рос. руб. Т.е. 1 штучка - 100 рос. руб. Но хватает этой штучки на многооо...
Просто вспомнила разговор с Марысей, мол в Москве дорогие краски.
Z
Смотря где покупать. Если в "Малевиче", то выйдет прилично.
А если заказывать через Валдберрис, то можно сэкономить. В прочем, в магазинчиках с канцелярией тоже можно найти много всего.
А если заказывать через Валдберрис, то можно сэкономить.
Надо посмотреть там цены, точно.
Еще я когда-то с алиэкспесса китайский хлопок заказывала, выходило дешевле в расчете по кв. см)
В прочем, в магазинчиках с канцелярией тоже можно найти много всего.
Краски проф. уровня у нас тока в спец. сетях. В обычных канцелярских не видела.
Z
через Валдберрис
Посмотрела...
Цены высокие, жуть. Одна кювета стоит как три в магазине.
Пеналы тоже дороже. Не, не выгодно) Поеду в мага)
Z
с алиэкспесса
Это ждать недели 2.5 точно.
Посмотрела...
Цены высокие, жуть
Да? А, ну может у меня процент выкупа высокий, моя скидка там от 28% и выше.
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Полка Сказки » Сказочный сон » «Пейзаж акварелью» по книге Терри Харрисона