Дом Старого Шляпа

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Бар » Музыкальный автомат - 4 #2


Музыкальный автомат - 4 #2

Сообщений 241 страница 270 из 293

1

Ну шо, жантильмены, пока дамы занимаются хозяйством и готовят нам коффей, не тряхнуть ли нам кантрёй?
https://i.imgur.com/wvO1PLX.gif

https://i.gifer.com/3fiY.gif

https://i.gifer.com/Lvy.gif

Предыдущая часть темы: Музыкальный автомат - 3

Предыдущая часть темы: Музыкальный автомат - 4

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

+2

241

#p548368,Шелл написал(а):

предлагайте.
У вас еще и инет тухлый.

Я посмотрю огнелис, скачаю специально для)
А ты посмотри ещё 5 музык) и нормально будет)

Подпись автора

Sex, drugs & rock'n'roll — не пороки, а лекарства… от паралича.

0

242

#p548369,Raven написал(а):

А ты посмотри ещё 5 музык) и нормально будет)

Ваш модем умрет пищать на 2400, закачивая 7 мегов флака, в отличие от 2 мегов мп3.

Подпись автора

"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)

0

243

#p548369,Raven написал(а):

А ты посмотри ещё 5 музык) и нормально будет)

Ну, у меня готово
30 секунд звучания , и без ошибок - условие вашей победы.

Подпись автора

"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)

0

244

-=Битва аудиофила - 3=-


Пара №1
1. [html]<audio controls>
    <source src="https://forumstatic.ru/files/001c/49/20/41445.mp3" type="audio/mpeg">
  </audio>

[/html]

2. [html]<audio controls>
    <source src="https://forumstatic.ru/files/001c/49/20/26167.mp3" type="audio/mpeg">
  </audio>

[/html]


Пара №2
1. [html]<audio controls>
    <source src="https://forumstatic.ru/files/001c/49/20/49952.mp3" type="audio/mpeg">
  </audio>

[/html]

2. [html]<audio controls>
    <source src="https://forumstatic.ru/files/001c/49/20/75833.mp3" type="audio/mpeg">
  </audio>

[/html]


Пара №3
1. [html]<audio controls>
    <source src="https://forumstatic.ru/files/001c/49/20/54350.mp3" type="audio/mpeg">
  </audio>

[/html]

2. [html]<audio controls>
    <source src="https://forumstatic.ru/files/001c/49/20/14214.mp3" type="audio/mpeg">
  </audio>

[/html]


Пара №4
1. [html]<audio controls>
    <source src="https://forumstatic.ru/files/001c/49/20/59079.mp3" type="audio/mpeg">
  </audio>

[/html]

2. [html]<audio controls>
    <source src="https://forumstatic.ru/files/001c/49/20/53340.mp3" type="audio/mpeg">
  </audio>

[/html]


Пара №5
1. [html]<audio controls>
    <source src="https://forumstatic.ru/files/001c/49/20/54601.mp3" type="audio/mpeg">
  </audio>

[/html]

2. [html]<audio controls>
    <source src="https://forumstatic.ru/files/001c/49/20/65375.mp3" type="audio/mpeg">
  </audio>

[/html]

Подпись автора

"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)

0

245

Чёт спектр фонограммы урезан и сверху(кгц7-8) субьективно и снизу до( 80-100 гц) а может комповые дины не воспроизводят... да не, вроде было всё впорядке ,полоска в норме. (реалтек  китайский на тайваньской микросхеме совсем сузился)
Подсовывает спецательно что бы ворон не угадал... :D

Отредактировано гру гш (2025-07-20 00:42:00)

0

246

#p548391,гру гш написал(а):

Чёт спектр фонограммы урезан и сверху(кгц7-8) субьективно и снизу до( 80-100 гц) а может комповые дины не воспроизводят... да не, вроде было всё впорядке ,полоска в норме. (реалтек  китайский на тайваньской микросхеме совсем сузился)
Подсовывает спецательно что бы ворон не угадал... :D

Вот вы напраслину злопыхаете, господин майор.
1. Здесь обрезана ачх снизу до 100Гц и сверху от 8 кГц, как вы хотели
[html]<audio controls>
    <source src="https://forumstatic.ru/files/001c/49/20/81431.mp3" type="audio/mpeg">
  </audio>

[/html]

2.  А здесь полный сигнал.
[html]<audio controls>
    <source src="https://forumstatic.ru/files/001c/49/20/41445.mp3" type="audio/mpeg">
  </audio>

[/html]

Разница на лице!
А какой вариант у Ворона, ему самому разбираться, ахахахахаха!

Ворон чем похвалялся? Что слышит высокие частоты, которые мп3 обрезает. Значит, раз он их слышит, в 5 случаях из 5 он их услышит во флаке, и не услышит в мпз(потому что их там нет(с) ).

Отредактировано Шелл (2025-07-20 10:59:34)

Подпись автора

"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)

0

247

#p548395,Шелл написал(а):

2.  А здесь полный сигнал.

С колонок эта дорожка лучше звучит, объёмнее.

Подпись автора

Z

0

248

#p548397,Ckazka написал(а):

С колонок эта дорожка лучше звучит, объёмнее.

У неё диапазон - шире. Есть и басы и верхние "цокалки".
Разумеется, востроухий Ворон мигом определит разницу. Ахахахаха!

Подпись автора

"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)

+1

249

Из последней пары первая дорожка попросту хрипит. А-ля хреновый телефонный динамик. Там, собственно, эти частоты и роляют.
По поводу флака приступлю вечером) запускай свои избранные народы)

Подпись автора

Sex, drugs & rock'n'roll — не пороки, а лекарства… от паралича.

0

250

#p548400,Raven написал(а):

запускай свои избранные народы)

Ммм? Кого кого запускать? пара флак-мп3 висят выше, в битве аудиофила-3. Музыкальный автомат - 4 #2

Подпись автора

"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)

0

251

#p548400,Raven написал(а):

А-ля хреновый телефонный динамик.

Не такой уж хреновый. Лет 40 назад вообще считалось бы "идеаль" для каких-нить портативных кассетников.

Подпись автора

"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)

0

252

#p548406,Шелл написал(а):

Ммм? Кого кого запускать? пара флак-мп3 висят выше, в битве аудиофила-3. Музыкальный автомат - 4#2

Я говорю, жди внимательно)
Что у нас там было? Моисеи, Равен-семинарист в другой Вселенной вылупился)...

Подпись автора

Sex, drugs & rock'n'roll — не пороки, а лекарства… от паралича.

0

253

#p548410,Raven написал(а):

Что у нас там было? Моисеи, Равен-семинарист в другой Вселенной вылупился)...

Так это не здесь было.  :D
Потом, здесь же слушать, а не читать. Учитывая вашу востроухость, вам это сделать легче. Но тем не менее, жду, жду. Очень жду, когда вы признаете, что не можете отличить флак от мп3

Подпись автора

"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)

0

254

22212
Могу ошибаться, да. Слух таки стал хуже.

Подпись автора

Sex, drugs & rock'n'roll — не пороки, а лекарства… от паралича.

0

255

#p548523,Raven написал(а):

22212
Могу ошибаться, да. Слух таки стал хуже.

Это обозначены флаки?

Подпись автора

"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)

0

256

#p548528,Шелл написал(а):

Это обозначены флаки?

Да.

Подпись автора

Sex, drugs & rock'n'roll — не пороки, а лекарства… от паралича.

0

257

1 - 1
2 - 2
3 - 1
4 - 1
5 - 2

#p548523,Raven написал(а):

Слух таки стал хуже.

Анекдот:
Идет чукча по тундре, видит, олень стоит. Ружье вскинул, бах! бах! Олень убежал.
- Ой, совсем старый, - причитает чукча, - совсем плохой охотник стал....
Потом посмотрел вокруг, видит - никого и добавляет:
- Да и всегда таким был.

Подпись автора

"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)

0

258

#p548532,Шелл написал(а):

- Да и всегда таким был.

:D

Подпись автора

Sex, drugs & rock'n'roll — не пороки, а лекарства… от паралича.

0

259

#p548395,Шелл написал(а):

Разница на лице!
А какой вариант у Ворона, ему самому разбираться, ахахахахаха!

А а каким редактором режешь, али железо нормальное под это дело имеется?
Надо поглядеть анализатором что ты там подсовываешь ибо доверия к тебе маловато :D

0

260

#p548523,Raven написал(а):

Слух таки стал хуже.

Да ну на... я например слышу где то 10-12кгц субективно могу определить изменения до 15-18кгц. некоторые выше, вплоть до25 кгц. нужна ещё нормальная пищалка чтоб смогла воспроизводить этот диапазон без особого завала. Да и файлы скачаные неизвестно откуда с неизвестными характеристиками с последующими сжатиями -разжатиями-прошедшие миллион трансформаций-- забей.

+1

261

#p548535,гру гш написал(а):

Надо поглядеть анализатором

https://upforme.ru/uploads/0019/3a/78/32/446669.png
https://upforme.ru/uploads/0019/3a/78/32/359461.png

Отредактировано Шелл (2025-07-21 01:27:06)

Подпись автора

"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)

0

262

#p548535,гру гш написал(а):

что ты там подсовываешь ибо доверия к тебе маловато

Пфы!
У нас все честно!
Да, мп3 кодек здесь очень хорош. Старые резали по 19 кГц, этот режет по 20 кГц.
Нооо.. все-таки режет.

Подпись автора

"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)

0

263

Ты чего выложила? как пукала с большим завалом?

0

264

https://upforme.ru/uploads/0019/3a/78/32/874516.png

А вот почему Ворон почти не ошибся в случае 256 кб/сек. Здесь битрейта не хватило на весь спектр гармоник и кодек обрезал по 19,5кГц. Так что 20 и 19,5 кГц Ворон еще как-то (и то не 100%) отличил(по графику бы даже слепой отличил!), а вот 20кГц от 23кГц уже не смог. Так что, флак это все баловство, люди не слышат разницы между lossless и lossy. особенно в телефонах, на ходу, в метро.

Отредактировано Шелл (2025-07-21 01:38:42)

Подпись автора

"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)

0

265

#p548539,гру гш написал(а):

Ты чего выложила? как пукала с большим завалом?

Господин майор ,разрешите доложить? Перед вами спектр фонограммы. По оси У отложены ваши любимые давления в уши, то есть Беллы, а по оси Х - не менее обожаемые герцы.

Подпись автора

"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)

0

266

А чо предыдущие убрала... этот более похож на реальный. разрешите спросить а где ось T? или у вас это бегунок красный?
Давай в режиме реалного времени(для контроля идентичности фонограммы) с прослушкой и анализатором частотного спектра(укрупнить) чтобы посмотреть где завалы и где подьёмы. Можно даже кусками. А так что ты выкладываешь ни о чём...

0

267

Озадачил девушку надолго.Чтобы не искать редактор. возьми виндусовский проигрыватель там  кое какой есть анализатор, этого может даже и достаточно будет для наглядности. Хотя шкалы там кажется нет, а может и есть не помню.

0

268

#p548543,гру гш написал(а):

а где ось T?

А... Зачем?
Нет, правда, вы себе АЧХ как предсталяете?
Вообще, в слове АЧХ вы что думаете, Ч - часы? Так я вас разочарую, Ч - в ней не часы, а частота.
Амплитудно-Частотная Ха, и не подумайте, что снова знакомое вам слово, господин майор! Ха, это не то, куда ноги ведут, это здесь Характеристика.

Только амплитуда здесь выражена отношением мощности издаваемой к максимальной.

Подпись автора

"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)

0

269

#p548545,гру гш написал(а):

Озадачил девушку надолго.Чтобы не искать редактор. возьми виндусовский проигрыватель там  кое какой есть анализатор, этого может даже и достаточно будет для наглядности. Хотя шкалы там кажется нет, а может и есть не помню.

Если вам картинку, где меняется громкость от времени, это совсем не даст представления о характере сигнала, только о его уровне в конкретную точку времени. А низкий он, или высокий, такая характеристика не покажет. Только громкий или тихий.

Подпись автора

"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)

0

270

#p548549,Шелл написал(а):

Нет, правда, вы себе АЧХ как предсталяете?

Ни как не представляю, он у нас не бывает.
Ты сняла характеристику со всей фонограммы--т.е. пикоые уровни где либо существующие в фонограмме, может даже на участке в пол секунды, в том то и бяда. Колесо в начале скрипнуло а в ём знаешь какой спектр, огого а потом вапче молание. Надо смотреть временные отрезки и что в них делается. Ну хорошо, будем считать картину обьективной. По первым двум графикам видно что фонограмма в области нч имеет подьём 24db относительно килогерца да и килогерц тоже относительно остального ухо будет резать , в идеале более менее должна быть линейка. Завал флак такой, что ни кто там ничего в верхней области не услышит .(Ты что мп3 исходник во флак перевела,это очень круто и
3 килогерца лишних не помеха :D ) Для начала полоску выровняй хотя бы с допустимым завалом, а после для прослушки давай.  Только потешаешся над Вороном. Последний график, завал с 15 кгц  до 19 твоих с половиной, больше 20db(10раз)   Откуда файл списывала? очучение исходник поганый был. Зная твой авантюризм  надо ещё убедиться, та ли это фонограмма. Хотя судя по качеству наверно та.

Отредактировано гру гш (2025-07-21 13:58:38)

0


Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Бар » Музыкальный автомат - 4 #2