Как вы от высоких материй опустились до примитивных отрезков, имеющих начало и конец.
Как вы от утверждения о невозможности бесконечности опустились до доказательств обратного.
Надо смеяться? нет?
Дом Старого Шляпа |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Полка Александра » Бессонница » Бессонница
Как вы от высоких материй опустились до примитивных отрезков, имеющих начало и конец.
Как вы от утверждения о невозможности бесконечности опустились до доказательств обратного.
Надо смеяться? нет?
А...а... О... О.... Ха.... Ум!
Это от экспрессии!
"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)
Я уж не знаю как, ну пусть хоть так:
"Если говорить простым и понятным языком, то:
Да, окружность конечна.
Вот почему:
Ограниченная площадь: Окружность — это линия, ограничивающая круг. Если ты нарисуешь окружность на песке, она будет иметь четкие границы. Площадь круга внутри нее конечна (ее можно вычислить по формуле πR²).
Конечный радиус: У окружности есть центр и радиус (расстояние от центра до любой точки окружности). Это расстояние — конкретное, конечное число (например, 5 см, 10 метров).
Длина (периметр): Длину окружности тоже можно вычислить (по формуле 2πR). Она тоже конечна. Если взять нитку и обвести ею нарисованный круг, длина этой нитки будет конечной.
Но почему тогда возникает путаница?
Потому что часто путают окружность (линию) и точки, из которых она состоит.
Окружность состоит из бесконечного количества точек. Ты можешь выбрать на ней любое место, и всегда найдется другое место, еще ближе к нему. Точек бесконечно много.
Однако все эти бесконечные точки "упакованы" в конечную линию. Это похоже на отрезок: в отрезке длиной 1 см тоже бесконечно много точек, но сам отрезок конечен.
Короткий итог:
Как геометрическая фигура: Окружность конечна (имеет конечную длину и ограничивает конечную площадь).
Как множество точек: Она состоит из бесконечного числа точек."
Как вы от утверждения о невозможности бесконечности опустились до доказательств обратного.
Надо смеяться? нет?
Ну... Посмейтесь. Немного. Да.
"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)
Да, окружность конечна.
Окружность не может иметь конца, так как по определению она является замкнутой плоской кривой. Все ее точки равноудалены от центра образуя непрерывную линию которая возвращается в начальную точкуне прерываясь и не имея концевых точек (в отличие от отрезка или дуги).
Ключевые факты:
Замкнутость: Окружность — это линия которая не имеет ни начала ни конца.
Структура: Это множество точек плоскости находящихся на заданном расстоянии (радиусе) от центра.
Отличие от дуги: Если у окружности выделить "начало" и "конец"она превращается в дугуа не окружность.
Граница: Она служит границей для круга ограничивая его, но сама по себе бесконечна в том смысле, что по ней можно двигаться вечно, не встречая препятствий.
Для плюсов.
Два подхода: измеряющий землю и меряющий познания. То есть философский.
И уже видно, какой подход вам ближе, месье земледелец.
"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)
Окружность не может иметь конца, так как по определению она является замкнутой плоской кривой. Все ее точки равноудалены от центра образуя непрерывную линию которая возвращается в начальную точкуне прерываясь и не имея концевых точек (в отличие от отрезка или дуги).
Ключевые факты:
Замкнутость: Окружность — это линия которая не имеет ни начала ни конца.
Структура: Это множество точек плоскости находящихся на заданном расстоянии (радиусе) от центра.
Отличие от дуги: Если у окружности выделить "начало" и "конец"она превращается в дугуа не окружность.
Граница: Она служит границей для круга ограничивая его, но сама по себе бесконечна в том смысле, что по ней можно двигаться вечно, не встречая препятствий.
Окружность является конечной линией по своей протяженности (длине), но бесконечной в смысле отсутствия концевых точек. Это делает ее объектом конечным, но замкнутым в себе, позволяющим двигаться по нему без остановки.
Два подхода: измеряющий землю и меряющий познания.
Мне тоже видится два подхода. Только немного других.
Первый: уход в буквоедство от того, что толком ничего возразить не в состоянии
Второй: адекватный
Мне тоже видится два подхода. Только немного других.
Первый: уход в буквоедство от того, что толком ничего возразить не в состоянии
Второй: адекватный
Ммм.... Мсье - адекват? Серьезно? Пффф!
"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)
Окружность является конечной линией по своей протяженности (длине), но бесконечной в смысле отсутствия концевых точек. Это делает ее объектом конечным, но замкнутым в себе, позволяющим двигаться по нему без остановки.
Зайдём с другого конца, товарищ Саня, по научному определению круга.
Круг рассматривается как предел правильного многоугольникачисло сторон (
) которого стремится к бесконечности (
)а длина каждой стороны стремится к нулю. В этом предельном состоянии периметр многоугольника становится длиной окружности (
)а площадь — площадью круга (
Основные математические концепции, связанные с «бесконечностью» круга:
Периметр
(длина окружности).
Площадь
(площадь круга).
Число
: Бесконечная непериодическая дробь (
)определяющая отношение длины окружности к диаметру.
:
Периметр
(длина окружности).
Площадь
(площадь круга).
Число
: Бесконечная непериодическая дробь (
)определяющая отношение длины окружности к диаметру.
:
Периметр
(длина окружности).
Площадь
(площадь круга).
Число
: Бесконечная непериодическая дробь (
)определяющая отношение длины окружности к диаметру.
Геометрическое определение: Круг — это множество точек
Для плюсов.
Ммм.... Мсье - адекват? Серьезно? Пффф!
Упаси господь.
Мне оба подхода претят донельзя.
Я вообще лепидоптерист
Первый: уход в буквоедство от того, что толком ничего возразить не в состоянии
Это мы ещё не перешли к теме, что появилось вперёд, курица или яйцо! 
Для плюсов.
Геометрическое определение: Круг — это множество точек
Ну, этакая софистика от геометрии.
Почему бы не измерить окружность ниткой? а?
А оказывается в таком случае, что отрезок тоже бесконечен, потому как в нем бесконечное множество точек...
Я вообще лепидоптерист
В переводе на русский - эксперт по бабочкам.
что появилось вперёд, курица или яйцо!
Разумеется, яйцо. Примерно так на триста десять миллионов лет раньше, чем курица.
Это мы ещё не перешли к теме, что появилось вперёд, курица или яйцо!
Пффф. Эт ваще легкотня.
Конечно, яйцо.
Потому как снесла его пока еще не совсем курица. А вот из яйца уже вылупилась курица.
Разумеется, яйцо. Примерно так на триста десять миллионов лет раньше, чем курица.
И снёс его святой дух 
Для плюсов.
И снёс его святой дух
Снесло его пресмыкающееся, как раз примерно в то время эволюционировавшее от амфибий.
Это мы ещё не перешли к теме, что появилось вперёд, курица или яйцо!
Но если конечно рассматривать этот вопрос глобальнее, то тогда да. Хрен его знает.
Скорее всего первая живая протоклетка LUCA стала собой в результате горизонтального переноса. То есть не в результате рождения.
Значит, курица, получается.
болтовня глупого смертного
а могли бы жить вечно 
трррь чача трррь пумпам
трррь чача трррь пумпам
Вот уж точно
болтовня глупого смертного
а могли бы жить вечно
Сказал четверговый суп. Ахахахаха!
"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Полка Александра » Бессонница » Бессонница