Работа №6.
Тоже есть. Но я не уверена, что это хорошо. Вообще, вопрос к куратору, зачем надо было принимать этот плагиат? Можно было сказать, что это фанфик Смешариков. Да, а про Винни-Пуха, который тоже хотел ограбить пчел, никто не слыхал? Ужасно. Но в мою систему оценки плагиат не входит. Поэтому продолжаем.
Написано грамотно, стиля нет.
Эмоции... вызывает, но не связанные с действом. Само действо вызывает чувство фейспалма и испанского стыда. То есть, автор решил, что на конкурсе собрались детишки, которым будет интересно читать про смешариков на тему "Запретный плод". Я протестую!
Тем не менее, 2 балла.

Работа №7.
Работа есть!
Грамотность, будем считать, есть. Стиль... В общих чертах, не так уж и плох. Есть описания, экспозиция. Мне не понравились диалоги. Они какие-то не живые, герои говорят фразами из пьесы. И да, автор, подача определений через диалог, это плохо.
Я об этом:

Проницательный читатель воскликнет: "Ага! Хитрый старик на самом деле Мерлин!"
А искушенный читатель скрипнет зубами и через "нублинкактакможно", попытается оторвать ладонь от лица.
Не надо так. Рыцарю вовсе не интересно, кто этот старик, его Диана волнует, а уж читателя и подавно.
я поставлю 4 балла, но учтите, что это авансом. Обещайте в следующий раз писать лучше.

Работа №8.
Работа есть!
Грамотность. Судите сами:

Заранее - наречие. В русском языке слово «заранее» пишется слитно, если перед нами наречие, которое отвечает на вопрос когда? – заранее.

Песцовая - прилагательное, именительный п., жен. p., ед. ч.

приземист и, о, боги, даже с веснушками
Некрасиво с запятыми, но с тире еще хуже. Ну и восклицательный знак там совсем никуда.
В общем, не вычитано.
Теперь о стиле. Он есть, вполне взрослый стиль, но почему-то сквозь него надо продираться до смысла.
например

Громоздко же. Первое предложение перегружено. Во втором потеряли запятую перед было. Сам глагол "было" - не рекомендован к использованию, слабый глагол.
"жаркие страны" - штамп. Туда утки улетают каждую осень. А любовниц возят на курорты. в четвертом предложении опять "было" вылезло. Напишите "Ей льстило его внимание" - просто и лаконично. И сразу дальше "Ради такого можно было чем-то пожертвовать". Боже мой! Ради такого-такого, можно пожертвовать очень чем-то - чем-то! К-конкретика!
И под занавес: Он предохранялся, что он и делал.  Он-он.
Предохранялся - говоря? Тоже здорово.
В общем, стиль есть, однозначно.
А балла за него нет. извините.

Эмоциональность. Ну... удивление вызывает, что жена ловеласа кидает предъяву его любовнице. Это как у стиральной машинки требовать вернуть грязь с белья.
Нерва нет.
Зато теме соответствует. 
2 балла.

Подпись автора

"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)

Какая умничка Шелл! Покорена и восхищена..

Мой любимый автор! Мерси!

Подпись автора

"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)

Благодарю, милая.

Подпись автора

"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)

Я и присвоила ему балл за эмоциональность. Текст - драйвовый. Нерв держит на протяжении всего повествования.
М. - мне не понравилось. Никто не думает о женщине "Моя дорогая М.", говорят и думают имя полностью. "Машенька", "Мари" и т.п.
А то, что текст не привязан к теме, так не только мной отмечено. Ну и художества в нем мало. Нет описаний, нет экспозиции, все с одной точки зрения.

Подпись автора

"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)

Я прочитала работу 13.
Не буду размазывать автора ,он молодец. Очень хотелось немного его пожарить на Адском пламени, особенно в начале текста, где напихнуты эпитеты из "Слова о полку Игореве".(между прочим 12 век, а крещение Руси - конец 10-го).
Но молодец автор, не потому, что он хороший шашлык, а потому что интересную мысль придумал и воплотил. А именно показать противоборство двух религий: язычества и христианства. На моей памяти таких мастодонтов еще не было. И автору это удалось. Вторая половина текста - очень хороша. Прям и нерв пошел, эмоциональность. Характер лесника раскрывается. Классно.
Только вот что хотелось отметить.
Первый раз городище Ратибора пришли крестить, когда он был еще мальчиком. Крестили, он убежал в лес и там жил. Пока не стал предстарцем, скажем так. Т.е. прошло лет 20, а может и 30.
а он все в том же лесу куковал. И снова едут кого-то крестить. В той же местности. Вопрос, а что делали 30 лет, пока Ратибор мужал, отращивал бороду и плечи? И вообще, сколько же лет жил Владимир? конечно, он не сам с дружиной и проповедниками выезжал, но тем не менее. Тут есть некоторые сомнения у меня, они к идее произведения не относятся, но так как автор решил поиграть в достоверность и написать около историческую вещь, то такие вопросы, как продолжительность насаждения христианства, темпы, зоны и пр. это для текста актуально. Т.е. читатель должен верить и в то, что действительно, спустя 30 лет снова едут волхвы-проповедники и их встречает уже старик-Ратибор.
В целом, 5 баллов. а ведь мог бы и про чертей. Было бы куда веселее и еще балл накинула сверху. За солидарность. А так - нет. Только 5.

Подпись автора

"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)

Тэйр, Шикарно!

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

Там же написано, что объяснить сложно. Люди ж тупые, а черти - умные. )
Ну, вернее, те, которые из рода ангелов. Ну, конкретно - одна такая особь.

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

Дык, запретный плод это же оно и есть. 

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

Прозь:

Работа №1 – зарисовка, набросок. Точный в передаче атмосферы. Хотя, во многом смазанный в деталях. Притянутый за уши к заявленной теме. Твердая 3.

Работа №2 – всё в лоб, в интерес престарелых волокит не верю. Дормидонтовне хочется подарить парео. 2 балла.

Работа №3 – совсем не милая, и вовсе не галлюцинация. И подозрительно знакомый пудель на ручке. А то, что одержимость сексом явно не входит в число недостатков (или достоинств?) Князя, оставляет открытым вопрос об истинных его мотивах.
Много недосказанности при отличном замысле.) 4 твёрдых балла.

Работа №4 – аллегоричненько, с претензией на философию.) Но, не более того. А как бы хотелось раскрыть эту дверь вместе с ГГ! Но, не случилось. 2 балла.

Работа №5 – ребёнок в шоке. Не, ну правда, так нельзя. Предупреждать надо. Выписано несколько схематично, и от того не цепляет. Хотя, здесь можно было бы хорошо покуражиться.
2 балла.

Работа №6 – некий микс Смешариков и приключений Винни–пуха.) А в чём, собственно, прикол? Эх, мёду бы... 1 балл.

Работа №7 – идеализация идеализации. Им делать, что ли, больше нечего? Мерлин, явно, не дожал.) 2 балла.

Работа №8 – пафосно и пошло. Чумовое, какое–то, сочетание. И... всё. 1 балл.

Работа №9 – тот случай, когда простота сродни гениальности. Тема матери: глубокая, архетипическая, в контексте рассказа – ещё и многослойная. Смелые 5 баллов.

Работа №10 – тезисный конспект о гибели последнего дракона. Просто констатация факта. А ведь, погибло красивое, благородное... 1 балл

Работа №11 – прыгают, такие, клиент с ответственным менеджером по райским угодьям – один с зелёно–коричневым, другой – с пошло–розовым. Не подумайте чего – нимбами. Образ стойкий, но, почему–то, извращённый. Заслуженных 3 балла за насыщенность красок.)

Работа №12 – философская притча, рассказанная с ходу, без предыхания и красивостей. С чужого огорода, оно всегда кажется слаще. Ключевой момент – кажется. И объясни это ребёнку.) За достоверность на грани художественного вымысла 5 баллов.

Работа №13 – следующим новообращённым Ратмиру и быть. А втайне или явно – это в продолжении истории... Ярко, нетривиально. 5 баллов.

Отредактировано Соломея (2024-04-28 18:19:10)

Подпись автора

Всё течёт... Иногда меняется.

Работа №8
"зарание" - "заранее".
"писцовой или соболиной шубы" - а какие шубы носят писцы? Это ж бедные люди - у них вообще есть деньги на шубы?
"лысыват, полноват, седоват, приземист и -  о, Боги! - даже с веснушками". Да, если остальное ещё терпимо, то веснушки - ужас-ужас!
" уединившись." Надо запятую перед деепричастием.
", что привлекало молодую и красивую женщину " - после простого предложения пропущена зпт.
"говоря, что не готов пока становиться отцом." Получается, своих детей у него нет? Может, он ещё и неженат? Ага, верим!
"капиталлами" - зачем тут вторая "л"?
"тем более что такое шуба и машина по сравнению с" после "тем более" лучше тире.
"и пока он учиться и ищет". Что делает? "Учится". Мягкий знак не нужон.
"Андрей Палыч, был для Снежанны неким запретным плодом и она считала". "Андрей Палыч был, и она считала". Между подлежащим и сказуемым зпт не ставится, а вот между ПП-ями, несмотря на "и" - да.
"что она не только достойна съесть этот плод, но и то, что имеет на это полное право" - "то" лишнее, только нагромождает предложение: "что она не только достойна съесть этот плод, но и что имеет на это полное право".

И тут:

Так куда она пиво принесла-то?
"Правда " зпт, здесь это вводное слово.
"объясняя, что так интереснее." Конечно интереснее: любовница, о которой не знают ни жена, ни коллеги.
"Может быть, Андрей решил смерить секретаршу?" Чем смерить - взглядом? Или это T9?
"на верху" слитно. Вот "на верхнем этаже" - раздельно, т.к. уже три слова.
"- Я буду жаловаться!" В "Спортлото", пожалуйста.
"Тогда ты будешь сидеть с моим мужем в одной камере" - ага, мечтай. Смешанных камер не бывает.
"Запретный плод...криминален" - ну и в чём тут криминал?
На деле дамочке увольняться по собственному надо - всё равно теперь житья не дадут. А вот деньги отдавать её никто заставить не может (если ничего такого не подпишет).
Работа №9
"Уж, я не ошибусь." - Зачем эта запятая?
"Нечисто тут». – сжала губы плотнее" - после оформления прямой речи перед словами автора ставится зпт, а не точка.
"Возвращаться в пустую хату Нюрка не торопилась." Слог хороший. Интрига есть пока.
"Да только, ненадолго." Вместо зптой лучше тире.
"не совпали они с Санькой по времени, и нет никаких им шансов." Ага. 27 и 15 - вот тебе и запретный плод.
"по бестолковому" - отвечает на вопрос "как?", а не "по чему?", так что через дефис.
"по–началу" слитно же.
"видишь, оно как?" - Устойчивый оборот, зпт не нужна.
"В то время как, не сговариваясь, в обе руки, потянулись бабоньки к его густым по затылку вихрам." И наревели они целое море - и утопли в нём. Обычный женский рассказ. Думал, будет интересней.

Подпись автора

Фантастика      Развлекательная лит. игра

У Воланда тоже была трость, как раз с пуделем. Потом еще вроде на подушках он был, ну и у Пилата.

Мефистофель же пришел к Фаусту в образе черного пуделя.

То есть про первый текст можно сказать, что "он очень личный".
Как и большинство представленных.
А задача была: написать на конкурс, для аудитории.
Именно поэтому мне трудно читать подобное, будто меня, как читателя принуждают "читать личное".
Я вот и песенки не слушаю с "Н". Мне такое не заходит в творчестве.
Может Майку нужно было для своей жены оставить ту песенку) Так сказать личное в личное.

Понятно, что всё творчество проходит через человека, просто можно как-то более художественно и образно представить, гармонично, в общем.

Подпись автора

Z