творческий диаретик
На себя посмотри: темперамент не соответствует качеству.
Дом Старого Шляпа |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Дуэли » Дуэль 19 Ковбой Билли vs Дама в лиловом
творческий диаретик
На себя посмотри: темперамент не соответствует качеству.
началось...
А как же!
Написать ситуацию, приэтом предствить как поведут конкретные персонажи.
Некий дополнительный челенж.
Ну, супер, конечно. Но если челлендж именно на поведение персов, надо было давать ситуацию. Ну, например, упал самолет.
И каждый обыгрывает персами этот факт. Потом работы сравнивают, у кого вышло наиболее душевно, тот и победил.
Просто персы как бы придумывались под один мир, а ты пытаешься приспособить их под совсем другой, лишь немного похожий на первоначальный мир. Зачем?
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Сюжет я придумала, а реализацию уже доделаешь сам.
Финал открыт, это плохо
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Чему обрадовался?
Как чему? Что смог дочитать до конца.
Дык это ж условие было не?
Да, есть такое дело. Сразу не прочитал.
странные вы ребята. по моему все проще, есть желание сделать задачу более сложной.
Написать ситуацию, приэтом предствить как поведут конкретные персонажи.
Некий дополнительный челенж.
Если бы вам обоим дембелей дали, я бы согласился. И сложно, и читать интересно. А Каланча.... Фу.
Это всего лишь твои домыслы. Ты ещё просто не видел всего мною написанного.
я спросил, как ты себя позиционируешь?
Ноль - творческая импотенция, 100% - вулкан творчества.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Творческая импотенция, как вы это называете, да ещё меня к себе прикреплять умудряетесь.
Я тебя к себя прикрепить? Извини, у меня другие предпочтения.
а ты взял на себя роль цензора? Это прости по какому праву?
Ты же сама твердила, что "а пишу я хорошо". И где это видно? Я нигде этого у тебя не видел ещё. Тебе, гляжу, не по нраву ответные занижения твоих творческих способностей, когда как я имею право на ответную агрессию.
Как чему? Что смог дочитать до конца.
Второй рассказ раза в два больше. Крепись!
Да, есть такое дело. Сразу не прочитал.
От ты Дуб!
Если бы вам обоим дембелей дали
Я думаю, в этом случае дуль не состоялась бы.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Я тебя к себя прикрепить?
Не ты, а Плюш, который меня как-то с тобой в плане писательства сравнил. Я человек злопамятный.
Ноль - творческая импотенция, 100% - вулкан творчества.
Давать себе оценку - удел хвастунов и гордынь, а я ни то, ни другое.
Ты расстроился?
Нет, мне понравился твой рассказ. Спасибо!
И я думаю, что половина успеха, это персы.
Хотя здесь ты не старалась раскрыть характеры, они подразумевались.
Но есть моменты, которые притянуты за уши.
К сожалению, сейчас о них говорить нельзя, ибо деанон случится.
Извини, у меня другие предпочтения.
Точно? Что, уже не толераст? Ух ты! Перекрасился!
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Давать себе оценку - удел хвастунов и гордынь, а я ни то, ни другое.
В смысле - ни то, ни сё?
А ты дай объективную оценку. Без прикрас.
Ну, вот как Ротгар делает: смотрит на себя в зеркало и говорит, что он убог. Честно, справедливо, объективно.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
у меня был рассказ про дембелей. Хэлоуин назывется.
Носатый не читатель, он Дуб.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Не ты, а Плюш, который меня как-то с тобой в плане писательства сравнил. Я человек злопамятный.
А я зло плохо помню. Добрый потому что.
Но записываю в книжечку, для памяти.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Вот мы написали с Пюшем работы и их сравнивать не реально. они РАЗНЫЕ.
Да.
И как тогда их оценивать? На уровне: понравилось, не понравилось?
Кстати! Господа!
Вы учтите, что мы-то с Харди НАПИСАЛИ РАБОТЫ. Хороши они, плохи ли - вопрос второй. Но работы НАПИСАНЫ и ПРЕДСТАВЛЕНЫ. И это достижение. По сравнению с вами, которые НЕ пишут работ и если выставляют, то кулуарно, не на дуэлях и конкурсах.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
забирай.
Спасибо, но он не допилен.
Давай, доделывай, тогда заберу
Хотя бы сюжет.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
у меня был рассказ про дембелей. Хэлоуин назывется.
Пойду в твой раздел, поищу. Обожаю рассказы про дембелей.
Второй рассказ раза в два больше. Крепись!
Я уже часть прочитал. Даже и не знал, что Фрэнк когда-то копом был.
hardsign написал(а):
у меня был рассказ про дембелей. Хэлоуин назывется.
Пойду в твой раздел, поищу. Обожаю рассказы про дембелей.
Про Айзика я читал уже. Думал, что-то новое.
Я уже часть прочитал.
Ты молодец. Давай еще половину и голосить!
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Ты молодец. Давай еще половину и голосить!
Не так быстро. Единственное скажу, работы гораздо качественнее, чем в предыдущей вашей дуэли. Я про сюжет.
Ротгар делает: смотрит на себя в зеркало и говорит, что он убог. Честно, справедливо, объективно.
С твоей стороны добавлять к и без того самокритичным ещё и от себя, получать от самокритичных согласие с твоими дополнениями и потом кончать от этого тоже честно и справедливо?
Сходи к окулисту.
А ты - на курсы вежливости.
на меня такие вещи не действуют.
Зато я прекрасно знаю, что подействует, но я уже знаю, какой будет твоя реакция.
Я тебе сразу напришу про критерии оценки и ты поплывешь, как на экзамене по физике.
Старый приём, но ты мне уже писала однажды. Кроме того, как в июне в прошлой берлоге меня теперь не унизить, потому что с тем "профессором" тебе даже не поравняться.
Вот мы написали с Пюшем работы и их сравнивать не реально. они РАЗНЫЕ.
Это в ваших с Плюшем глазах, потому что вы - единственные, кто понимает суть того, что там написано.
чтобы иметь право его нужно ЗАСЛУЖИТЬ ибо права тебе никто не давал
Разговоры о какой-то там "чести" нынче убоги, и не тебе решать, что мне тут можно говорить, а что нет.
и агрессию свою обращай в творчество
Ты свою выбрасываешь на оппонентов, а в творчестве у тебя сплошь философия.
Отредактировано Томино (2019-03-21 14:24:40)
Не так быстро. Единственное скажу, работы гораздо качественнее, чем в предыдущей вашей дуэли. Я про сюжет.
Доо!
Вообще, в прошлый раз Карга слабее написала, здесь я даже опасаюсь за свою победу.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
твоей стороны добавлять к и без того самокритичным ещё от и себя, получать от самокритичных согласие с твоими дополнениями и потом кончать от этого тоже честно и справедливо?
Зато никто не упрекнет в хвастливости!
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Это в ваших с Плюшем глазах, потому что вы - единственные, кто понимает суть того, что там написано.
А почему другие не понимают? Там все доступно написано.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Зато никто не упрекнет в хвастливости!
Зато покажешь себя тщеславным.
А почему другие не понимают?
Вполне распространённый феномен, как в случае с философией. От уровня восприятия и способности критического анализа зависит.
Зато покажешь себя тщеславным.
О! Ротгар - тщеславный? Ок, я записываю.
Вполне распространённый феномен, как в случае с философией. От уровня восприятия и способности критического анализа зависит.
То есть, все тупые?
не, я согласен, что некоторые, вполне возможно, что и да. Но не все же.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Ротгар - тщеславный?
Я тебя имел в виду.
То есть, все тупые?
Лишь те, кто не понял, о чём написано. К слову, есть мысль показать Нине объект истинной ненависти ко всему здравомыслящему, только я опасаюсь, что она сошлётся на меня и в конечном итоге приведёт его сюда. Тогда уж я точно не смогу сюда вернуться.
В это раз работы понравились. Хотя во второй работе Каланче (обязательный по заданию персонаж) просто для статистики. Её можно смело убрать, рассказ ничего не потеряет. Жанр рассказов абсолютно разный: юмористическая история и детектив. Первый сюжетно попроще. Концовка предсказуема. Не самая концовка, которая, на мой взгляд, и не нужна, а момент раскрытия бизнеса. Во втором много ненужных персонажей и ненужной информации.
Я, все же, за № 2.. Произведение более сложное, чем первое. Автор больше постарался, сюжет получился более закрученный.
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Дуэли » Дуэль 19 Ковбой Билли vs Дама в лиловом