Дом Старого Шляпа |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Прозаический этаж » Удивить магистра
Ты же только что на песни БГ наезжал.
Ну и что? Это не делает их текст хуже или лучше.
Как и все эти разговоры о твоем тексте, никак на него не влияют.
а вот на тебя они (разговоры) повлиять могут. И вдруг ты задашься вопросом: тварь ли дрожащая, или право имеешь?
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Ты об знаешь, потому что учился в семинарии.
Не учился я в семинарии. Я хотел там учится. И вне зависимости от этого я бы себе не позволил в серьёзном тексте такое написать. Потому, что, как и любой человек, знаю, что монашество - серьёзнейшая работа над собой, с которой подобные художества не сочетаютя стилистически, если они без сарказма. Миша, это элементарные вещи...
Не учился я в семинарии. Я хотел там учится.
ну раз хотел, значит изучал вопрос.
Потому, что, как и любой человек, знаю, что монашество - серьёзнейшая работа над собой, с которой подобные художества не сочетаютя стилистически, если они без сарказма. Миша, это элементарные вещи...
тока не надо идеализировать монашество!
Кого в монастыри запихивали? Всяких неугодных богатеньких жен, к примеру. Этакая ссылочная для богатеев. 
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
ну раз хотел, значит изучал вопрос.
И сказанное знал задолго до изучения вопроса. Ты прекрасно меня понял))) но делаешь вид, что нет)
Ты прекрасно меня понял))) но делаешь вид, что нет)
окей, окей. Нет проблем.
Объект нашего обсуждения другой.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Объект нашего обсуждения другой.
Тут всё сводится к тому, чтобы:
искать целевую аудиторию
Проработанные, отредактированно-скорректированные рассказы Паши я бы почитал.
Хорошо ли это?
Есть люди, для которых хорошо именно это. То есть - практически создать собственный мир, лишь слегка направляемый автором, потому что мир хочется, а концепцию думать - нет, не хочется. Это не мой подход, книги с ним мне, как правило, не заходили, однако я признаю его право на существование.
Вы знаете, есть цикл, который называют русским Амбером, не по эпигонству, а по философскому ощущению.
Полкниги, одной из множества, герои идут по абстрактному миру, и рассуждают обо всём. Об устройстве оружия гномов, происхождении богов, и как выжить при шторме, где найти такого противника, которого нельзя победить, вот мы дошли, почему тут так странно.
Отредактировано Павел Михайлов (2020-11-28 19:11:06)
Тут всё сводится к тому, чтобы:
Проработанные, отредактированно-скорректированные рассказы Паши я бы почитал.
Есть люди, для которых хорошо именно это. То есть - практически создать собственный мир, лишь слегка направляемый автором, потому что мир хочется, а концепцию думать - нет, не хочется. Это не мой подход, книги с ним мне, как правило, не заходили, однако я признаю его право на существование.
Желязны каким-то образом оба подхода сочетал.
Проработанные, отредактированно-скорректированные рассказы Паши я бы почитал.
Ага!
То есть, ты признаешь, что написано схематично, абы как и сикось-накось?
право на существование.
Нет, я же не отрицаю это право!
Но вот, конкретно, Павел работает в таком ключе, создает абстрактный мир и что-то через него пытается передавать. Чего, я снова повторяю, непонятно. Если тебе понятно, ну, окей, хорошо. Я не претендую на лавры умника, я туп, стар, ленив и безграмотен. Но речь не обо мне.
Я не вижу здесь концепции.
Вообще, ощущение, что срисовывалось с компьютерной игры. То есть даже не вторичка, а третичка.
Но при всем при этом, я не против таких вот экспериментов. Пускай будут.
Боюсь только Паше обидно получать коллективное непризнание. А всего-то надо чуть больше времени уделить тексту. Возможно дать ему отлежаться и переработать. Но вот именно этого Паша не делает никогда. Поэтому всякие советы по тексту ему давать бессмысленно.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
PlushBear, Делает. 
Ага!
То есть, ты признаешь, что написано схематично, абы как и сикось-накось?
Ну ё-кара-ный бабай! (c) Иваныч
Я же сразу, русским по светло-пшеничному написал, что тексту нужны и редактор, и корректор...)))
А всего-то надо чуть больше времени уделить тексту. Возможно дать ему отлежаться и переработать. Но вот именно этого Паша не делает никогда. Поэтому всякие советы по тексту ему давать бессмысленно.
Ну не писательская это работа по мению Павла)) видимо...
что тексту нужны и редактор, и корректор...)))
Неее.
Редактор и корректор это уже к тому тексту, который автором выверен и отшлифован. Как последняя инстанция перед печатью. А в этом случае печати даже в проЭкте нет.
Делает.
видимо, редко
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
PlushBear,
Давай так, я тебя на новогодний запуск вконтакте позову. Сделаешь себе левый акк, и с него попишешь две недели рассказы.
Потом сюда перетащишь. Интересно твоё мнение о запусках.
Отредактировано Павел Михайлов (2020-11-28 20:20:27)
PlushBear,
Давай так, я тебя на новогодний запуск вконтакте позову. Сделаешь себе левый акк, и с него попишешь две недели рассказы.Потом сюда перетащишь. Интересно твоё мнение о запусках.
Отредактировано Павел Михайлов (Сегодня 20:20:27)
А что это такое - запуск?
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
А что это такое - запуск?
Херачат в группе серию постов, аки многоступенчАтую ракету. Вот тебе и запуск.
Редактор и корректор это уже к тому тексту, который автором выверен и отшлифован. Как последняя инстанция перед печатью. А в этом случае печати даже в проЭкте нет.
Редактирование бывает разное. Литературное в том числе. А там сама ткань рассказа подтягивается к литературным нормам.
PlushBear,
Ээто очень крутая движуха, когда две недели неожиданные для себя тексты пишешь. Причём, они могут быть неожиданным не только с художественной стороны.
И ещё это много чего. И плюс, что там не постоянно надо писать, не успевает надоесть.
И так движуха очень крутая.
Лучше основатель расскажет:
https://m.vk.com/@diewelle0-zapuski
Там ссылка на старый запуск, новый 7-го декабря стартует.
Отредактировано Павел Михайлов (2020-11-28 21:09:11)
PlushBear,
Плюш, попробуй. Скорее всего, будем в разных командах и могу не увидеть тебя.
Так что сможешь инкогнито поучаствовать. Заодно посмотришь, по организации, какие сейчас новые методы есть.
Запуск бесплатный, в отличии от конкурентов.
Херачат в группе серию постов,
А..
Не.
Я слишком стар для этого дерьма.
PlushBear,
Ээто очень крутая движуха, когда две недели неожиданные для себя тексты пишешь. Причём, они могут быть неожиданным не только с художественной стороны.И ещё это много чего. И плюс, что там не постоянно надо писать, не успевает надоесть.
И так движуха очень крутая.
Лучше основатель расскажет:
https://m.vk.com/@diewelle0-zapuskiТам ссылка на старый запуск, новый 7-го декабря стартует.
Отредактировано Павел Михайлов (Сегодня 21:09:11)
Спасибо, я посмотрю.
Но не думаю, что это мне нужно.
В любом случае - спасибо за предложение
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
написать такой фантастический текст не каждый сможет.
адназначна!
один ездовой бегемот с багажником в пасти многое может оправдать )
Гораздо сложнее найти достоинства.
ну, ты ж нашёл!
На мой взгляд сей текст это очередной кусочек жизни автора. Он, когда писал, жил этим, что-то представлял. Ну, а так как последнее время(этот год, скажем) у автора все кувырком, то и текст вышел таким вот.
это ты верно подметил!
текст сырой, но живой.
А перечитывать его нельзя. Потому что кто же переживает жизнь, пусть даже кусочек, заново?
читатель при прочтении переживает эмоции писателя, сопереживает его мыслям, может даже что-то такое невыразимое ощутить, назовём энергетикой, штоли...
короче, тут уже столько понаписывали, и шо характерно - практически во всём написанном есть зерно истины!
Крамер против Крамера. - юридическая драма.
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Прозаический этаж » Удивить магистра
