#p207403,ОбмОрОк написал(а):и чего там неуклюжего?
Речь веду не про посыл, а про форму.
В зрачок назад - совершенно явственная корявка. Почему? Во-первых, комичная фонетика, только произнеси это "В зрачок назад" - слух режет. Представляется не нечто, возвращаемое в глаза, а зрачок на заду - именно из-за того, что режется слух. Во-вторых - поэтическая наполненность 0+: предлог, технически-биологический зрачок и назад. Откуда тут поэзию брать, особенно на фоне предыдущих строк? Которые, к слову, получились хорошо. Ну и ещё прибавь к этому фактор финала: когда он смят, ощущается эта смятость раза в полтора острее, чем в строке в середине, где всегда можно что-то куда-то приладить и подлатать. И вот таких корявок у тебя в каждом стихе минимум по одному: стих просто резко съезжает в этакую не совсем удачную диссонирующую комичность. Нету - оно "оттудова жеж") работай над этим. Стихи станут сильнее на порядок.