Дом Старого Шляпа

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Прозаический этаж » Казаться, а не быть. Или декларация жизненных ценностей.


Казаться, а не быть. Или декларация жизненных ценностей.

Сообщений 61 страница 90 из 111

61

#p208696,Alex написал(а):

Предлагаю дебилам (не злоупотреблять), не засорять мою тему гифками, выражающими их чувства. Если очень хочется, я могу создать тему для дебилов, где можно обмениваться картинками, как информацией. Здесь предлагаю писать слова выражающие точку зрения, мысли, идеи, критику, несущую информацию, а не эмоциональный понос, да еще в картинках. А говночувства оставьте своим близким. Близкие более лояльны к дебилам. По принципу, хоть и дурень (или полная дура), но мой (я).

Я было надеялся, что слово дебил в вашем небогатом, стереотипном лексиконе не несёт оскорбительности, а скорее является неким нарицательным, отражая философскую точку зрения. Но увы. Увы. Для подобного вы, видимо, не слишком умны. Также вы не слишком умны и для того, чтобы понимать, что эмоции - сигнальная система, то еть одно их средств обмена информацией, в том числе конструктивной. В частности эта гифка - положительная оценка литературности и выразительности вашего диалога. Но для того, чтобы это понимать, надо для начала научиться понимать. Распознавание, знаете ли, основная операция ума. Впрочем, не будем говорить о том, чего у вас нет. Это не информативно. smalimg

0

62

#p208699,Странник написал(а):

эмоции - сигнальная система, то еть одно их средств обмена информацией, в том числе конструктивной.

А истерика по всей видимости несет стратегическую, глобальную или информацию мирового значения.

Тему для обмена гифками открывать, чтобы ты смог там конструктивно пообщаться с соплеменниками по разуму

0

63

#p208701,Alex написал(а):

А истерика по всей видимости несет стратегическую, глобальную или информацию мирового значения.

Тему для обмена гифками открывать, чтобы ты смог там конструктивно пообщаться с соплеменниками по разуму

Истерика отражает, по крайней мере, нерешенную проблему индивида, а также отношение к этой проблеме самого индивида. Корректно пользоваться обобщением (логическим, между прочим, приёмом), вас тоже не научили. Так и запишем...

+1

64

#p208699,Странник написал(а):

Распознавание, знаете ли, основная операция ума.

Типичная фраза дебила, когда дебил хочет выглядеть умным он пишет утверждение расплывчато, чтобы за конкретику его не прихватили.

Распознавание чего - основная операция ума?

Я у гугола спросил, он такое выдал

Ум — это совокупность способностей к мышлению, познанию, пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения кем-либо. Ум определяется ощущениями, эмоциями, пониманием, памятью, желаниями, индивидуальными особенностями и мотивами, а также бессознательным.

не нашел слова распознавание. Может, Гугл поучишь щи варить? Из того дерьма которое несешь. А? Наиши в США об ущемлении прав дебилов.

Повторю вопрос, дебилы с первого раза не понимают, не запоминают, не воспринимают, не в состоянии познать вопрос, приходится дублировать: распознавание чего именно, основная операция ума?

У отдельных экземпляров доходит до шестого дубля.

Отредактировано Alex (2020-12-23 16:03:26)

0

65

#p208689,hardsign написал(а):

дебил

#p208696,Alex написал(а):

Предлагаю дебилам

Ребята, вы явно нашли друг друга!
(Только бы не сглазить)

0

66

#p208703,Alex написал(а):

Распознавание чего - основная операция ума?

Распознание как таковое - основная операция ума. Об определении ума речи не вёл. Вы не знали? Добро пожаловать в педагогику как в науку... Как всё печально, Боже мой. Мне вас жаль.

0

67

#p208704,Евген написал(а):

Ребята, вы явно нашли друг друга!
(Только бы не сглазить)

Ты тоже старую каргу дебилкой считаешь? Хоть что-то у нас общее есть. Хоть ты и Чапаева не смотрел, не знаешь и непонятно кем прикидываешься. Просто интересно: а что ты в своем детстве смотрел? Что тебя радовало, огорчало, возмущало. Просто фильм назови (мультфильм), сказку,  Хоть что-нибудь назови. То что нерусь - уже понятно.

0

68

#p208705,Странник написал(а):

Распознание как таковое - основная операция ума.

Придется тебе дать ссылку на утверждение, что основная операция ума - это распознавание распознавания как такового. Тебе веры нет, ты заврался и несешь дичь.

0

69

#p208707,Alex написал(а):

Придется тебе дать ссылку на утверждение, что основная операция ума - это распознавание распознавания как такового. Тебе веры нет, ты заврался и несешь дичь.

Распознание распознания? Что, простите?
Утверждение, что распознание - основная операция ума, я видел в одной из научных работ по педагогике (о развитии и коррекции внимания), искать которую искать специально для диалога о дебилах было бы совершенно дебильным занятием. Если вам интересно - поищите наздоровье, направление я дал И умерьте уже своё ЧСВ: мне совершенно не важно, верите вы мне или нет.

0

70

#p208706,Alex написал(а):

Ты тоже старую каргу дебилкой считаешь?

Да упаси боже.
Ни тебя, ни её. Я не врач, чтобы диагнозы ставить. Так только - поиграть могу в доктора)
Но у вас с ней много общего, если приглядеться. Похожая боль, только по-разному выражается.

#p208706,Alex написал(а):

Хоть ты и Чапаева не смотрел, не знаешь и непонятно кем прикидываешься

Не смотрел, но знаю. Не прикидываюсь никем, если говорить серьёзно.

#p208706,Alex написал(а):

Просто интересно: а что ты в своем детстве смотрел? Что тебя радовало, огорчало, возмущало. Просто фильм назови (мультфильм), сказку,  Хоть что-нибудь назови

Огромное множество всего. Различных жанров и направлений.
Навскидку: "Белые росы", "Американка" Месхиева, "Зал ожидания" Астрахана, "Летучий голландец"(1995), "Профессионал", "Птаха" Алана Паркера.
Ну и множество мультов и сериалов, популярных у детей 90-х. Куда без них в то время.
Только навскидку, не углубляясь в воспоминания.

#p208706,Alex написал(а):

То что нерусь - уже понятно.

Что ж тебе понятно-то...

0

71

а-а-а опять началось!
Алекс, надо быть готовым к любым реакциям на рассказ. даже к таким, Ответил, отлично, но затягивать  все равно к нулю придете
Нина, я вижу вы к консенсусу не придете

Подпись автора

https://mynickname.com/forum3t0/Oldhats.gif

0

72

#p208713,Веда написал(а):

а-а-а опять началось!
Алекс, надо быть готовым к любым реакциям на рассказ. даже к таким, Ответил, отлично, но затягивать  все равно к нулю придете
Нина, я вижу вы к консенсусу не придете

Оля, даже я - со всем своим терпением и пониманием к людям - не приду с ним к консенсусу. Это я так, предупреждаю на всякий случай. Почему разбанил? Ну, во-первых, неудобно не видеть контекста некоторых сообщений, а во-вторых - можно бесплатно поржать или спустить пар.

0

73

Ваня, я все могу понять. Разные взгляды на вещи,  неприятие чего-то, но порой так бурно все, что выпадаю в осадок.
И мнения складываете вы все сами. тут никто не указ

Подпись автора

https://mynickname.com/forum3t0/Oldhats.gif

0

74

#p208717,Веда написал(а):

но порой так бурно все, что выпадаю в осадок.

Оно и будет бурно. Потому что у человека все - лжецы и дебилы, а он в белом. Причём совершенно в открытую. И это как бы симптомчики. И что самое ужасное - человек получает от этого удовольствие и совершенно не собирается над собой работать. Грубо говоря, он приходит сюда срать. Дело (однажды) кончится тем, что всё перерастёт в полный срач, тебе надоест быть попугаем для Алекса и ты его снесёшь с форума. И дорогой под горячую руку попадётся ещё несколько человек. И это - лучший случай. В худшем случае он здесь останется и срать будет регулярно, чем основательно подпортит атмосферу на форуме и его репутацию. Я предупредил. :dontknow:

+4

75

#p208709,Евген написал(а):

Что ж тебе понятно-то...

Понятно, что вместо знака вопроса, ты ставишь многоточие, что не смотрел Чапаева, значит с дальнего хутора (куда телевидение не зашло) или иностранец. Короче: маргинал.

0

76

#p208716,Странник написал(а):

Оля, даже я - со всем своим терпением и пониманием

Ты даже не понимаешь, что твоя основная функция мозга распознавать собирается. Тут одно из двух, либо ума нет, либо он чем-то другим занимается, чем-то не свойственным людям, а может быть просто отсутствуют нейронный связи с языком и мелешь все подряд, используя набор слов, как попугай. Но, у попугая хотя бы рефлексы есть. Про терпение ничего не могу сказать про тебя, я бы от такой стыдобищи (когда не в состоянии ответить за свои собственные утверждения) просто сбежал

Запомним этот дебилизм без всяких подтверждений его правдивости: основная операция ума - это распознавание (с) Странник

0

77

#p208708,Странник написал(а):

Распознание распознания? Что, простите?

Самоцель называется, когда пациент не знает что он собирается распознавать, он зацикливается на том, что произнес и пишет "распознавание как таковое", то есть распознавание, ради распознавания. А для чего тогда писал, зачем, какой черт его заставил или параллельная вселенная - это останется неизвестно. Мистика.

0

78

#p208722,Alex написал(а):

Понятно, что вместо знака вопроса, ты ставишь многоточие

Только когда вопроса нет.

#p208722,Alex написал(а):

что не смотрел Чапаева, значит с дальнего хутора (куда телевидение не зашло) или иностранец.

Сдался тебе этот Чапаев.
Вот скажи: что в нём хорошего? Прорекламируй, так сказать. Может и правда гляну, если заинтересует.

#p208722,Alex написал(а):

Короче: маргинал

Значение знаешь?

0

79

#p208729,Евген написал(а):

Значение знаешь?

А зачем? Вон Странник пишет слова за которые не может ответить, ты Чапаева не смотрел (будто с Марса прибыл). Я не могу дебилизм искоренить, значит надо его возглавить. Буду всякую хрень писать, чтобы вашим керевником стать.

0

80

#p208729,Евген написал(а):

Сдался тебе этот Чапаев.
Вот скажи: что в нём хорошего? Прорекламируй, так сказать. Может и правда гляну, если заинтересует.

Поздно рекламировать. Но, самое время идентифицировать. Так какие ты фильмы (мультфильмы, сказки) в детстве любил смотреть (Дубль2) с первого дубля не зашло. Рекорд: 6 дублей. (напоминаю).

И не говорите потом, что я не ищу точки соприкосновения, я делаю это очень настойчиво.

Отредактировано Alex (2020-12-23 18:07:57)

0

81

#p208731,Alex написал(а):

А зачем?

Красавчик! smalimg

0

82

Веда писала:

Алекс, надо быть готовым к любым реакциям на рассказ. даже к таким, Ответил, отлично, но затягивать  все равно к нулю придете

Так я готов к любым реакциям на рассказ, сразу побежал и зеркальную реакцию карге отписал. Это дело не хитрое. А что затягивать - непонятно.  :dontknow:

0

83

#p208735,Евген написал(а):

Красавчик!

Ты потерял нить разговора, я и без тебя знаю, что красавчик. Зачем тебе нужно знать знаю я определение маргинала или нет? Для меня один фиг ты маргинал по тесту Чапаева.
А "много знаний приносит много скорби" (с) ц.Соломон.

0

84

#p208738,Alex написал(а):

Зачем тебе нужно знать знаю я определение маргинала или нет?

Да всё забавы ради.

0

85

#p208728,Alex написал(а):

Самоцель называется, когда пациент не знает что он собирается распознавать, он зацикливается на том, что произнес и пишет "распознавание как таковое", то есть распознавание, ради распознавания. А для чего тогда писал, зачем, какой черт его заставил или параллельная вселенная - это останется неизвестно. Мистика.

Это же насколько надо не понимать и извращать русский язык и не уметь пользоваться логическим аппаратом, чтобы не понимать, что "распознавание как таковое" и "распознавание ради распознавания" - разные вещи. Соглашусь, однако, что распознавание чаще всего употребляется с указанием того, что будет распознаваться. Однако же, распознавание существует и как нечто отдельное, а именно - когнитивная функция.

Распознавание является когнитивным навыком, который позволяет нам восстанавливать информацию, хранящуюся в памяти, и сравнивать её с информацией, получаемой в настоящем. Эта особенность очень важна, поскольку она помогает нам быть эффективными в повседневной жизни.

Учитывая, что наш ум практически непрерывно использует способность к распознанию (в данном контексте не важно, чего именно), а также учитывая, что без распознавания в этом смысле работа ума практически исключена, можно заключить, что распознавание в качестве когнитивной функции - основа ума в принципе.

0

86

#p208742,Странник написал(а):

Соглашусь, однако, что распознавание чаще всего употребляется с указанием того, что будет распознаваться. Однако же, распознавание существует и как нечто отдельное, а именно - когнитивная функция.

Когнитивное развитие — развитие всех видов мыслительных процессов, таких как восприятие, память, формирование понятий, решение задач, воображение и логика. Теория когнитивного развития была разработана швейцарским философом и психологом Жаном Пиаже.

опять нет распознавания, как основной опции ума.

Давай колись, что распознавать собрался или собираешься или собирался. Знавал я одного дебила, он произносил слово, не знал как продолжить и добавлял "ну ты понимаешь о чем я". Я кивал, и думал "Да кто вас дебилов поймет, о чем вы там думаете, я не экстрасенс, чтобы читать мысли".

Твое понятие распознавания не сформировано, поэтому и скачешь вокруг этого слова пытаясь выжать из него что-то, но кроме распознавания ничего не выжмешь, нужен объект распознавания.

Выбирай, мистер гугл предлагает широкий выбор.

http://f26.ifotki.info/org/00a73599d4fd … 398796.jpg[/IMG]

0

87

#p208746,Alex написал(а):

опять нет распознавания, как основной опции ума.

Из этого ничего не следует. Задача научной работы, которую я читал, была вовсе не в том, чтобы цитировать уже известные и/или изобретённые понятия. То, что не храню закладок на такие вещи - ну уж простите :D отрыть же её сейчас не представляется возможным. Да и то, вы тут же скажете, что написавший такое человек - дебил, указав на существующее определение. Что наука развиваться должна - вам будет пофигу, судя по всему)))

0

88

#p208748,Странник написал(а):

Что наука развиваться должна - вам будет пофигу, судя по всему)))

То есть ты что-то новое предложил?  :D  Смешно, распознавание, как основная опция ума. Никто эту опцию не упоминает, не обозначает. Конечно мне пофигу на это открытие. Просто слово красивое попалось, вроде позитивное, вот без всякого ума и вставил его, выдав за развитие науки и свое открытие. Мне на такую клоунаду точно пофигу. Слова предназначены, чтобы доносить смысл, обмениваться информацией, нести конкретные значения, осознавать, понимать конкретно в конкретном случае, а не просто произноситься для самоудовлетворения пишущего и говорящего красивое слово.
Я не помню кто-то мне уже писал про распознавание свой-чужой. Не помню кто. Для меня все дебилы на одно лицо и имя. Это уже хотя бы что-то конкретное, но полностью диверсионное. Диверсанты приходят, чтобы столкнуть лбами красных с белыми, коммунистов с нацистами, русских с нерусскими, чиновников с гражданами, богатых с бедными, городских с деревенскими... да мало ли социальных групп можно поделить на своих и чужих. Не ты предлагал распознавать на своих и чужих?

Отредактировано Alex (2020-12-23 19:39:26)

0

89

#p208754,Alex написал(а):

и свое открытие

Что, простите? :D я явно указал, что это было написано не в моей научной работе. Читать вы тоже не умеете. Это печально...
И позвольте откланяться от от темы - утомился)))

0

90

#p208757,Странник написал(а):

я явно указал, что это было написано не в моей научной работе. Читать вы тоже не умеете.

Ну, значит пропало открытие, ссылки нет, а веры тебе тоже нет. Ты или не ты предлагал распознавать на своих и чужих? (дубль2) для тех кто умеет читать, но не с первого раза.

Отредактировано Alex (2020-12-23 20:12:40)

0


Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Прозаический этаж » Казаться, а не быть. Или декларация жизненных ценностей.