аааааааааааааааааааааа
шо эта такоэээ с зеркалами

Подпись автора

трррь чача трррь пумпам

Вам фугу или чего покрепче?

Возможно. Но там ведь совсем другие ставки. Это монархи, там совсем другая ответственность. Сможет ли брат ради как ему кажется благого для его народа дела пойти войной на брата? Ты посмотри на феодальную русь, на начало средневековья в Европе. Я уж за Рим не говорю.
Но я не против "яблока раздора" и парочки демониц. Эти персонажи мне понравились даже больше, чем братья, например. Просто я по большому счету не увидел в них смысла. Вероятнее всего, учитывая исторический опыт, сыновья бы развязали войну сами, без магии.
Конечно можно предположить, что их братские узы были очень сильны, что они дружили. ОК. Тогда покажите мне контраст между их дружбой и тем, что натворило яблоко раздора? Этого контраста нет. Читатель не видит как изначально дружат братья. Нет сцены спасения друг друга на охоте, сцены пьянки с откровениями и дружескими подколами, сцены как они оба влюбляются в одну пастушку и чтоб сохранить дружбу в итоге оба ее шлют подальше, да можно придумать много говорящих о их дружбе сцен. Но этого нет. Я как читатель не знаю как они изначально относятся друг к другу, а вижу только то, что старший брат - конченый циник и вообще сволочь порядочная. Мне считать, что это сработало яблоко или нет? Мне кажется, что с магией авторы наоборот все усложнили. Вот например, почему без артефакта две демоницы не могли нашептывать своим протеже, настраивая их против друг друга? Ну в общем еще много вопросов.
Тем не менее история благородная и эпичная (полная противоположность первой). За это я ей голос и отдал.

Эт понятно. И к сожалению таких большинство. Но в этой работе такой шакал - главный герой. Скажи, как читателю сопереживать этому быдлану и отождествлять его с собой? Вот если бы авторы немножечко повернули сюжет в другую сторону, показав например, что официант был неправ, чтобы читатель стал болеть за гг; что девушка вначале рассказа тоже сотворила что-нибудь этакое, из чего можно было в конце не воспринимать ее неожиданное поведение как рояль в кустах. Ну и так далее.

Да. Упоминание, что две демоницы из одного ведомства и концовка с намеком на новый сюжет ненавязчиво увлекают в историю.

Эх. Это больная тема. О величине объёмов. По моему большой объем для сюжетного рассказа это где-то тысяч 80 знаков. А нормальный - тысяч 20 - 40.

20 тысяч по нынешним меркам, почти что повесть 
Их мало кто одолевает.

Нормальный рассказ это от 6-10 тысяч. Такой объем прочтут и он сам диктует автору подавать материал концентрированно, по тыщи намеков в предложении. 

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

Ты же женатик. На фиг ты маркизе,  когда здесь есть молодые-неженатые старперы?

На кладбище все спокойненько,
Ни друзей, ни врагов не видать.
Всю культурненько и пристойненько.
Исключительная благодать.

Хорошо отдохнуть вам на пару в тишине и спокойствии!

У Странного своеобразный взгляд. По мне.... Ладно,  выскажусь по окончанию голосования по этому вопросу. А сейчас надо,  все же,  про Михалыча осилить.

Много очепяток и местами "косые"предложения: нет ощущения, что повествование льется. Оно какое-то рубленное.
Образы героев очень бутафорны. И клишированы, заодно уж. Может, такая задумка, но она не слишком успешна, особенно на контрасте с концовкой, подразумевающей размышление, сочувствие и некую боль. Такой скачок от "розовой пантеры" к сослуживцам-инвалидам... Это слишком-слишком. В итоге путаешься в образах: то Толик туп и зол, то сердечен, то Зоя - красавица, то стремная дурище.

"Эстетика персиковых деревьев" хорошо звучит вот здесь, у меня в сообщении, а в тексте - как черный перец на белой рыбе.
Рассказ очень, очень сумбурный. Неожиданно.
Ассасин(ка) - это нормальный такой стилистический замес. Плохо вяжется с испанским колоритом. Даже шуточно)
В общем, накрутили кучу всего, да еще и демоницы вертятся среди членов семьи, как у себя дома.
И таки да: м-мотивация. Вот где голова старого дона, если он придумал такую странную задачу по проверке дружбы сыновей? Не иначе, он точно словил "ку-ку".

Не спеши, там сроки до среды отъехали. По просьбам трудящихся.

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

Маркиза уже занята. У нее кавалер с крыльями.

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

минуточку! авторов! писали парами, а все мы люди разные, у каждого свои виденья и способности, а тебе стилистика. А Яблоко раздора работает! вон чо замутилось))

Подпись автора

Я не всегда ношу черное. Иногда я ничего не ношу.

Нисколько. По той простой причине, что к стилю до определённого предела можно относиться как к набору правил. А если прыжки видно невообружённым взглядом – это не гуд. Где ты видел стилистически прыгающие книги двух авторов-мастеров? Я – нигде. Так что плечо тут ни при чём никакое.

Кстати, да.
Стоит делать скидку на парность.
Хотя в том же Артишоке все на это забили)