Странник, тебе ж говорят: не молод. Ты пнешь, а он мот и упадёт неудачно, с переломом. Низя так.

А это — стилистический приом. Она же бес. Шо такое стандартно неуверенный бес? Тьху! Букашко. А вот когда увЕрено – это ужо краткое прилагательное от слова уверовать. Авторская находка, так сказать.

А если серьёзно о плюсах, то они, конечно, есть:
1. Чудеса за нелепые бумажки. От души написано.
2. Несмотря на юмор через слово, явственно ощущаемый и пронизывающий весь текст, диалоги не плоские и не читаются как, мать его этак, какой-нибудь плоский ситком типа универа. И это дорогого стоит, а достигается огромным количеством практики и
3. Прекрасной, вдумчивой прорисовкой ГГ посредством слов.
4. Есть нотки поэзии, именно там, где она уместна: нехотя раздвинуло мрак. Сильный образ, нацеленный на ощущение атмосферы, благодаря которой — в том числе — существует в природе пункт 1.
5. Нет финала — в хорошем смысле слов. Получается эффект первого глотка родниковой воды: глоток есть – и текст заканчивается ровно там, когда заканчивается этот самый глоток. И ты знаешь, что вода ещё есть и обязательно выпьешь ещё несколько глотков. Но чуть-чуть позже! Это очень хороший эффект для финала и чтобы так написать, нужно хорошо ощущать вкус слов не в отдельности, но как цельной идейной гаммы, как будто с высоты птичьего полёта. Бесспорно, это огромный плюс и прямое свидетельство таланта.

Ну и хватит на сегодня. А то — не умею))) на спор надо было

Разных цветов они, даже зелёного.

Оставь как ёсть: это ж плюс!)))

Ну фиолетовый на синий поменяй и все, и сапфир останеццо и дорого будет

Выглядит – ключевое слово. У тебя же фарш с ушей аж за стиль, так чего из продуктивной очепятки печалиться?))) у Лукьяненко вон тоже в черновике книги туча опечаток. Но... когда за книгу возьмётся корректор – может попортить туеву хучу авторских замыслов и оттенков, которые этими "опечатками" передаются. Поэтому, видимо, решил черновик открыть для всех.