А ктожжжж главному герою, задающему вопросы, мешает жжжить не по правилам?

Действительно)

Он сам.

Может это он начал сомневаться? А от сомнения до мнения один шаг.

Скажу несколько абсолютно очевидных вещей.

Ответ на вопрос, следовать ли правилам, зависит от того, ради чего эти правила введены.
Если цель правил не определена, ответ зависит от задающего вопрос человека. Он либо конформист, либо нон-конформист.
С одной стороны, в обществе, где все следуют правилам априори, в массе своей люди будут конформистами. С другой стороны человек по своей сущности совершает ошибки (иначе правила не потребовались бы).

Таким образом, всегда будут существовать люди, которые задают вопросы о правильности правил. Притом количество их — опять же из-за природы человека — будет расти. О чём, собственно, те, кто правила устанавливал, не знать не могут.
И промежуточный вывод: цель установления правил, возможно, в том, чтобы как можно больше людей нарушили их, приобретая таким образом самостоятельность. Исключая ситуацию, когда правила направлены на сохранение человеческого рода.
Учитывая, что люди умудрились прожить с некими правилами, возможно, что именно эти правила и направлены на сохранение человечества.

В обоих случаях есть одна деталь: мы говорим о возможностях и вероятностях, а конечный результат — поставленный в самом начале вопрос остаётся открытым.
Снова, те, кто устанавливал правила, не могли не знать, что вопрос о следовании правилам будет открытым. Так что крайне высока вероятность того, что одна из целей — сам факт открытости вопроса.  Ну естественные процессы, о которых писал выше.

Далее детали и выводы зависят от того, что указано в правилах: возможна ли вообще открытость вопроса, поощряется она или порицается. Этой информации у нас пока нет.

Развернули темку. Попробуем начать сначала. В самом начале создание правил явилась потребность жития в коллективе, чтобы оптимизировать возможность выживания, как коллектива, так и каждого его члена: напали всей гурьбой на мамонта - всем завтрак - обед - ужин на нное время, а кто струсил того на десерт. По увеличению численности и упрощению прокорма человеки стали придумывать себе богов и определять уже от их имени правила своего поведения, и задобрять их жертвоприношениями. И отступление от этих правил было чревато осложнениями бытия. Со временем подоспело и законодательство и по сию пору правила диктуются как правила-законы, правила-постулаты религий, правила-традиции.

Усложнение структуры общества переместило изобретение сих правил на верхнюю иерархическую ступень общества, и явилось инструментом управления. Несогласные устраивали бунты и поднимали на вилы изобретателей. Но постепенно обчество цивилизовалось, и в нонешнее время уже в ход идут коктейли молотова. Правила всем хочутся разные, кому однополые браки разрешить, кому чтоб чёрный цвет кожи имел значение (а почему не жёлтый и не красный?). На всех не угодишь. Сплошной разброд и шатание.

Можно предположить, что вид сапиенсов запрограммирован на самоуничтожение, ибо для установления своих правил появились аргументы более весомые чем дубинки. Простота применения этих аргументов заставляет думать, что не шибко мы цивилизовались, и возвращение к пещерной жизни - единственный шанс уцелеть.

Подпись автора

Для плюсов.