Дом Старого Шляпа |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Бар » Что посмотреть?
Я читал рецензию, критик написал, что чрезвычайно дешевая постановка. Даже бедная.
ну, бедность - не порок )
не всегда, во всяком случае.
я ткнул наугад в середину -попал на плюшевого кота ))
вспомнил, как Бортко пинали, за то, что взял толкового карлика для исполнения Бегемота и сэкономил на компьютерной графике )
В этом фильме их погнали метлой с планеты. А военные там просто до ужаса мерзкие, особенно их главный. Тупица какой-то.
Обещают, что он будет жжжживой в новом фильме 
ну, бедность - не порок )
не всегда, во всяком случае.
я ткнул наугад в середину -попал на плюшевого кота ))
вспомнил, как Бортко пинали, за то, что взял толкового карлика для исполнения Бегемота и сэкономил на компьютерной графике )
Не думаю, что компутэрный кот был бы там органичен 
Тупица какой-то.
Колчак бы не взялся за такую миссию)
Не думаю, что компутэрный кот был бы там органичен
сам по себе - адназначна.
тогда это был бы уже другой фильм, всю стилистику надо было бы менять и других персонажей.
Обещают, что он будет жжжживой в новом фильме
Даа? Его же прикокнули... Или тоже переселился в новое тело?..
вспомнил, как Бортко пинали, за то, что взял толкового карлика для исполнения Бегемота и сэкономил на компьютерной графике )
Кстати о Бортко.
Я тут сравнил двух Воландов: его и Кары. И с удивлением обнаружил, что Басилашвили мне больше нравится. Хотя раньше он мне казался бесконечно старым для этой роли.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Не думаю, что компутэрный кот был бы там органичен
Я тоже сомневаюсь, что смогли бы для телесериала нарисовать нормального кота.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Картинка красивая, особенно на большом экране. А сюжет так себе.
Так и есть. Не все фильмы могут и должны иметь супер сюжет. Здесь и цели не было такой.
Детские эмоции. Эти голубые чудики, как дети. С одной стороны чистота, с другой - жестокость и тупость. Всё просто.
Басилашвили мне больше нравится. Хотя раньше он мне казался бесконечно старым для этой роли.
он не старый, он вечный.
а Гафт у Кары - Воланд 90-х ))
Вспомнила фильм о любви в классных пейзажах - "Разрисованная вуаль", 2006
Спасибо. Поищу...
Басилашвили мне больше нравится
У него взгляд прям ууух.
Кстати о Бортко.
Я тут сравнил двух Воландов: его и Кары. И с удивлением обнаружил, что Басилашвили мне больше нравится. Хотя раньше он мне казался бесконечно старым для этой роли.
Тут зависит от того, что хочешь видеть.
Еси уставшего диавола - то Басилашвили, еси бодрячка - то Гафт замечателен 
И с удивлением обнаружил, что Басилашвили мне больше нравится.
Мне тоже. Уставший, всепонимающий, "видел этот мир без прикрас"
он не старый, он вечный.
а Гафт у Кары - Воланд 90-х ))
Не может Вечность выглядеть развалиной. В этом плане Гафт выигрывает у Басилашвили.
Но у него другая беда - нет в нем рокового спокойствия. Дюже суетлив для Вечности. 
ИМХО.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
У него взгляд прям ууух.
У него и дикция хорошая, прям вдалбливает слова.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Тут зависит от того, что хочешь видеть.
Еси уставшего диавола - то Басилашвили, еси бодрячка - то Гафт замечателен
А еще есть Воланд-Яковлев. Он в этой роли похож на мистера Терча из проданного смеха
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Мне тоже. Уставший, всепонимающий, "видел этот мир без прикрас"
"Бывал, бывал! Где я только не бывал..." (с)
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
А еще есть Воланд-Яковлев. Он в этой роли похож на мистера Терча из проданного смеха
Это из телепостановки чтоли? Помню чтото попадалось в юности по ящику, но полностью тогда не посмотрел, а потом так и не нашел.
Это из телепостановки чтоли?
Типа того.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Типа того.
Где видел?
Вчера смотрели "Прибытие". Тут не моё, оказалось.
Очень растянуто. Атмосфера нагнетающая и тяжёлая. Музыка... жесть. Чириканье птички 
. Опять же, как по мне, - лучше огонь, бой и пр.
Может я чего не поняла... Но фильм о том, как супруги развелись, а в конце сошлись. Остальное выглядит второстепенно.
Военные не лучше, чем в Аватаре. Но от них я ничего особенного не ожидала.
То, как представлены инопланетяне, мне не зашло.
Их подарок, - пожалуй, единственное, что понравилось.
Возможно, не в настроение попал.
Ване понравился фильм.
Всё, наверное, зависит от темперамента)
Отредактировано Скаzka (2021-05-25 23:40:33)
Где видел?
в инете наткнулся.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
а в конце сошлись
Да они не сходились)) это все по кругу просто шло.
Там же идея в том, что дар октопусов дал возможность ГГ по-другому время исчеслять. По сути, она приняла и болезнь дочери (которой еще и нет) и развод (который не наступил), ничего не меняя, хотя она об этом уже знала. Ради тех самых эмоций и счастья, которые ни с чем не сравнить. Оставила все так, как увидела.
Просто снимали кадрами, для эффекта погружения и для запутывания.
Нет, ну понятно, что каждому свое)
А, я пропустила... Ты досмотрела "Таинственный лес"?)
Ты досмотрела "Таинственный лес"?)
Да. Это фильм мне очень понравился!)
Да они не сходились)) это все по кругу просто шло.
Значит я не уловила.
Для меня как-то всё показалось не таким глубоким, как ты описываешь.
Мне фильм "Прибытие" не понравиться не мог: здорово чешет ЧСВ. 
Попались некоторые сомнительные вещи. Табличка с надписью Human, конкретно.
Представьте, что вы осьминог с нелинейным восприятием времени, который общается образно-иероглифическим языком... и тут стоит нечто ( а ты вообще понятия не имеешь о существовании глагола "стоять" — ты плывёшь в основном / сарказм ), существо, и показывает одну хрень, на которой изображена другая хрень — и произносит слова, на своём языке, в своём диапазоне частот и т.п. Что вы подумаете? Есть огромная вероятность того, что вы вообще не распознаете за происходящим попытку коммуникации, посчитав абсолютно всё, например, подготовкой к атаке. Профессиональный лингвист не мог не знать о возможности возникновения такой ситуации. Иными словами, начинать надо было с чего-то универсальнее.
Долго ли коротко ли, я верю, что таки коммуникацию наладить можно. Крайне сложно, но можно, в том числе перепробовав простые решения с табличками. Но тут другая странная вещь. Мы обвесились хреновой тучей технологий, а со стороны осьминожек... ни-че-го. Вода, барьер, две осьминожки (семиножки, простите), одна из которых стареет и скоро помрёт. Или они настолько высокоинтеллектуальны? Если да, то через 3000 тысячи лет им вряд ли понадобится помощь человечества... неувязочки. Хотя за какие-нибудь длинные уши их и можно привязать.
Третье. Взбунтовались именно кЕтайЗкии лингвисты, язык которых по идее ближе всего инопланетному. И почему? Потому что перепутали орудие и оружие. С даром вместе. Опять неувязка. Именно они-то и должны были раскусить всё первыми, но героями оказались омеригантсы. Ну, ладно, фильм американский, чего уж там).
Но в целом затронутые философские вопросы и рассуждения не создают ощущения полной прилепленности ради антуража, что очень приятно.
Отредактировано Странник (2021-05-26 00:51:50)
У меня высокие требования к инопланетяному разуму. Прилетели - значит готовы к коммуникации.
Не готовы - нефиг лететь)
Или они 3000 лет собирались язык общий находить, в подвисшем состоянии? При том, что сами там на последнем издыхании... вот-вот и не с кем будет коммуницировать.
Сказочная, волшебная история.
Прекрасные пейзажи. Картина под ретро. 
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Бар » Что посмотреть?
