Да подумаешь, коооомната)
Я думала, там символичнее были бы сфинксы. Ну или мостыы...
И, и, и!
Дом Старого Шляпа |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Полка Сказки » Сказочный сон » Дневник
Да подумаешь, коооомната)
Я думала, там символичнее были бы сфинксы. Ну или мостыы...
И, и, и!
Рига - не мой город.
Я в Прибалтике заграничной не была, но я люблю верной и единоразовой любовью Калининград)
А в Питере я тоже была в мае, в конце месяца, вроде бы. И самое лучше там(в 12 лет) для меня было посещение Эрмитажа) вот тогда был восторг. И улочки с маленькими мостиками, а их там куча просто)
Как-то Ваня заходил на страницу Лукьяненко в ВК. Ну, и мне стало любопытно... Через его страницу вышла на страницу Пелевина Александра, пролистала стену, и что-то мне не понравилось там (молодая спесь, пафос, закрученный слог и пр.). И вот, на НГ нам дарят книгу Пелевина. Я на имя не обратила внимания. И книга лежала до вчерашнего вечера, всё не решалась её открывать, рассчитывая наткнуться на что-то сильно замудреное.
Но открыла. Начала читать... И понимать написанное! И текст пошёл сразу, и настроение, и интерес появился. А в голове диссонанс. Дочитав почти главу, посмотрела на обложку, а там "Виктор Пелевин". И всё встало на свои места. И описываемая им постсоветская обстановка, и образы мыслей, и слог зрелый, не выпендрежный. Ясный.
Ну и... Я за вечер махнула почти 70 страниц.
Что нравится:
- простота изъяснений
- тональность текста
- психическая подвижность текста
- аллегории! обожаю (но не супер финдеперсовые, в лучшем смысле - простые)
- короткие философские зарисовки, без глубоких ныряний в не пойми куда и мыслеразмазни
Сюжет банальный. Но это не важно, ибо важнее то, что выше.
*хорошо, что во всей этой социалке не всё так жёстко. ГГ не трахнул старый дядька в её 12, ну и стезя проституции не такая уж мрачная у неё. Просто серьёзный жесткач я бы вряд ли сейчас читала.
Отредактировано Скаzka (2022-05-07 13:58:39)
Дочитала первую часть книги.
Не знаю почему, но у меня идёт психическая, эмоциональная параллель с МиМ.
Наверное, потому что речь всё о том же: похоть, жажда мирских богатств, и пр. И с другой стороны - стремление к чистому и светлому.
Диалоги подобным образом построены. А иначе и не могут. Ибо... Тема такая.
Когда-то будучи молодой, неопытной и пылкой я за лето проглотила "Чапаева и пустоту", "Жизнь насекомых" и "Generation П". Казалось, открылась мне некая истина, так оно и было на тот момент. А последующие его произведения просто эксплуатируют похожие идеи, не смогла читать, к сожалению
Федора Михайловна, я ничего из его раннего не читала. Это первая его книга в прочтении.
А вообще, так у многих коммерческих писателей. Лишь в начале что-то относительно новое. Ну, по крайней мере новое в их исполнении. Дальше мусолят одно и то же под разными типа соусами.
Дочитала вторую часть.
Подчасть про джаны мне понравилась. Там было весело.
Подчасть про... эм... патриархат и матриархат... Что одно, что другое в крайней степени - мерзость.
Подчасть про... эм... патриархат и матриархат... Что одно, что другое в крайней степени - мерзость.
- Там этого немало.
- Там этого немало.
В исполнении мужчин (того же ГГ - Феди) это звучит как-то употребимо.
А вот из уст Жизели (женщины с четырьмя яйцами) это... Какая-то муть.
Вообще не совсем ясно, кто по-истине построил типа патриархат. Кому он выгоден больше. В книге автор говорит, что это типа мужчины бяки (я начинаю думать, что автор так стебется или специально пишет такую версию под героиню-проститутку, которая жила реально в извращенном мире, ибо для нормальной женщины такие резкие обвинения мужчин во всех грехах звучат... странно).
Есть теория, что патриархат более выгоден как раз женщине. Это она убедила мир и привела его в такой порядок.
специально пишет такую версию под героиню-проститутку, которая жила реально в извращенном мире
- скорее, это.
ибо для нормальной женщины такие резкие обвинения мужчин во всех грехах звучат... странно
- и тем не менее, такие есть. Нынешние Фемен - яркий пример.
Есть теория, что патриархат более выгоден как раз женщине. Это она убедила мир и привела его в такой порядок.
Хитрые щенщины...
- и тем не менее, такие есть. Нынешние Фемен - яркий пример.
Это которые украинские? Я не в курсе. Сейчас только в википедии прочитала.
Там в книге дальше гл. героиню будет обучать некая Кларисса, и я подозреваю, что и эта Кларисса и женщина с 4 яйцами - участницы какого-то движения на подобии этих "Фемен", но ещё с претензией на "духовное просвещение".
Книга начала становится предсказуемой.
Первая часть меня захватила, было свежо и весело.
Вторая... уже начала разочаровывать (т.к. ожидала я чего-то более интересного и глубокого). Автор увлекается уже размышлянсами, которые просто хочется быстрее дочитать и приступить хоть к какому-то диалогу или событию. Так же становится ясно, что скорее всего всё это блядство и псевдопросветление будет размазано до самой последней страницы.
Общее впечатление уже такое... "вообще-то это какая-то хрень". Т.е. и не реальность, и не какая-то атмосферная мистика-фантастика (альтернативная реальность).
Хитрые щенщины...
Не знаю, но теория есть.
Я читала когда-то "Душа человека" Фромма, там он по косой (или не по косой, уже не помню точно) затрагивает эту тему. Мол да, был сначала матриархат, потом мужчинам надоел этот порядок и они захватили власть, стал патриархат царить в мире. То и другое - не супер для человеческой души.
И Фромм рассуждает, что первый шаг к миру делает христианство. Появляется понятие "любовь". Мол живите люди в любви, и будет мир во всём мире.
Отредактировано Скаzka (2022-05-12 12:30:35)
Shteler, ты до конца дочитал эту книгу?
Итак, я застряла на описаниях инсайтов (точнее глубокой депрессии). Не уверена, что сам автор пережил реальные инсайты. Откуда он берёт описания... не знаю. Может из каких-то первоисточников.
Моя генетическая культура всячески противится почти всему, что я читаю.
То, что каждый миг происходит распад мира - мне понятно, и меня это мало волнует. Глобально - всё - ничто. Зачем обсасывать состояние/процесс распада? Мне не ясно. Я много и давно думала над этими штуками. И да, мы рождаемся, чтобы тут же умереть. Зачем по этому поводу страдать - не понятно. Всё просто происходит.
Хочется охренительного осознания другого - созидания.
Наша христианская концепция говорит о чём? О создании Мира. Интересно, хоть один осознал сей процесс (феномен)?
Отредактировано Скаzka (2022-05-14 12:51:48)
Я все больше понимаю, благодаря твоим рассказам в дневнике, что Пелевина и "Фудзи" не хочу читать))
Я все больше понимаю, благодаря твоим рассказам в дневнике, что Пелевина и "Фудзи" не хочу читать))
А я думала ты уже... Читала)
Я таки дочитаю.
Сейчас вот пришла надежда, что инсайты (осознание распада, страдание) - это те самые сложные первые шаги перед началом самостоятельной ходьбы. И наступит просветление.
Возможно, у меня самой нет полного понимания (конечно, нет) этого распада, и я бегу от этих страшных переживаний (отрицаю). Оттого даже чтение, описание сего процесса во мне вызывает неприятие (желание бросить чтение).
Я больше люблю экшн, историческое или детективы. Все, что написано в прошлых веках - да. Все, что нынешнее - выборочно очень. Хотя может и затянуть, как Несбë или даже Браун. По крайней мере, их первые книги.
А вот то, где сюжет перекрывается психологическими рассуждениями, мне читать тяжко, особенно если это идет вразрез моим ощущениям. Если мне хочется читать о психологии и проблемах, то я беру мед.учебник)
Короче, мне таки стало интересно, вылезет Федя из этих инсайтов? И если вылезет, то куда (во что)?..
*и ещё! морально-этический вопрос. Т.е. Федя КУПИЛ путь к этим переживаниям. Если он таки доберётся до просветления (сравни святости в христианстве), то чё это получается? Бабло рулит?!
Отредактировано Скаzka (2022-05-14 17:23:54)
Скаzka, это ж усовремененные индульгенции)
А вот то, где сюжет перекрывается психологическими рассуждениями, мне читать тяжко, особенно если это идет вразрез моим ощущениям.
У меня первая такая книга в руках (дареная). Вряд ли бы я сама такое брала.
Но я уже из принципа дочитаю, чтобы вынести полный вердикт) Больше половины уже прочитано.
Если мне хочется читать о психологии и проблемах, то я беру мед.учебник)
Желательно ветеринарный))
это ж усовремененные индульгенции)
Ай-яй-яй!
Все, что написано в прошлых веках - да.
А ты Хемингуэя читала? Еси да, то что?
Вчера из фильма прозвучали цитаты из одной его книги, и меня заинтересовало...
Да. Старик и море, Белые слоны...
Кстати, вот тебе и психоанализ) без индульгенций.
Про колокол - это военное, про испанскую гражданскую войну, хотя, по сути - о мужестве и любви. Наверно)
Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
У него много рассказов.
Про Килиманджаро тоже такое +++
Кстати, вот тебе и психоанализ) без индульгенций.
Да здесь вот книга состоит на процентов 80 из автора. Т.е. героев нет, есть Пелевин. Ну, это ещё один минус.
Есть, есть такие авторы, у которых самолюбование везде.
Есть еще такие, у которых ГГ - это их альтер эго)
Есть, есть такие авторы, у которых самолюбование везде.
Да, это я!
Смотрю в себя, как в зеркало, до головокружения....
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
PlushBear,
до головокружения....
Главное, чтобы не до проблем с вестибулярным аппаратом))
Кароч, я дочитала первую подчасть третьей части.
Мужики попали (три героя). Да, эти инсайты - как самая страшная и тёмная ночь перед рассветом. Это потеря иллюзорного "я". Ну, я так и предполагала.
В диалогах описания не тяжёлые, даже весёлые. Ну, читается легче, чем абзацы авторских "бу-бу-бу".
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Полка Сказки » Сказочный сон » Дневник