#p478257,Ckazka написал(а):И таки они могут сыграть решающую роль.
И таки сыграют...
А тО!
- Подпись автора
Z
Дом Старого Шляпа |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Дуэли » Белой перчаткой по щам #2
#p478257,Ckazka написал(а):И таки они могут сыграть решающую роль.
И таки сыграют...
А тО!
Z
Крокодил согласен на дуэль, оговариваем сроки.
Соломея, вам сколько дней нужно на рисунок + стихотворение?
Z
Крокодил согласен на дуэль, оговариваем сроки.
Соломея, вам сколько дней нужно на рисунок + стихотворение?
Около пяти дней, думаю, должно хватить.
Всё течёт... Иногда меняется.
#p478276,Ckazka написал(а):Крокодил согласен на дуэль, оговариваем сроки.
Соломея, вам сколько дней нужно на рисунок + стихотворение?Около пяти дней, думаю, должно хватить.
Хорошо.
Z
Мы с Кро обсуждаем дни, когда начать дуэль.
Жду её ответа.
Z
ага
Ваша дуэль Дуэль № 277. Соломея и Крокодил
Z
може ешо дулью клац
я всо ужо так то
Отредактировано ОбмОрОк (2024-06-01 13:31:18)
може ешо дулью клац
я всо ужо так то
В стихи и рисунок?
Ищи дуэлянта) Я могу провести.
Систему оценок тоже оговариваем здесь)
Z
Ckazka, никто не запрещает тебе сделать экспериментальный конкурс или игру, там и пробуй все свои фантазии и прочие введения.
Ну никто не настаивает.
Z
Свои две дуэли по новой системе доведу до конца.
А новые... Как хотите.
Z
Сказкины правила подпазумевают разбор текста. А кто своим временем пожертвует?
Сказкины правила подразумевают разбор текста. А кто своим временем пожертвует?
Придется пожертвовать. Особенно, если будет, что почитать.
Если же (условно) дуэлянты написали треш, то просто тогда новаторские условия дуэли бессмысленны. Ну, типа, как в треше надо искать философию, духовность или художественность?..
Сказкины правила подпазумевают разбор текста. А кто своим временем пожертвует?
Есть такие. И потом...
Новая система на самом деле - это старая, просто развернутая.
Никто не просит писать подробнейший анализ текстов.
А при желании, если у голосующего есть и время, и желание... Он может и расписать все критерии.
Так что "моя" система - это что-то среднее между "выбором работы" и подробнейшим анализом.
Z
#p478776,Мария написал(а):Сказкины правила подразумевают разбор текста. А кто своим временем пожертвует?
Придется пожертвовать. Особенно, если будет, что почитать.
Если же (условно) дуэлянты написали треш, то просто тогда новаторские условия дуэли бессмысленны. Ну, типа, как в треше надо искать философию, духовность или художественность?..
Да. Тогда дуэлянтам по 0 или 1)
Если там уж совсем "ничего")
Но у нас у всех что-то есть... На самом деле.
Z
Для меня очень дорог именно разбор, потому что он заставляет думать над ошибками. И в этом Сказкин подход мне на руку. Но не каждый это умеет. Я балда. Мне критерий: нравится/не нравится. Или же частные пристрастия. Я не знаю " стареньких" на столько, чтоб ставить баллы из личной симпатии. А многие давно знакомы и это делают. Так что, если б найти золотую середину, то было бы классно.
Для меня очень дорог именно разбор, потому что он заставляет думать над ошибками. И в этом Сказкин подход мне на руку. Но не каждый это умеет. Я балда. Мне критерий: нравится/не нравится. Или же частные пристрастия. Я не знаю " стареньких" на столько, чтоб ставить баллы из личной симпатии. А многие давно знакомы и это делают. Так что, если б найти золотую середину, то было бы классно.
Я сама хотела бы работу "с разных" сторон оценивать. Ведь у всех свои таланты. И обидно, когда просто выбирают другую работу и не знаешь "почему". А так, если более подробно, то хотя бы можно опереться на свои сильные стороны работы и прокачать слабые. Может быть это нужно начинающим как раз больше, чем "сталым" писателям.
Да и нельзя сказать, что в творчестве достиг максимума. Всегда есть куда лететь...
Z
Я больше у новеньких замечаю голосование "за новеньких")))
* Но да, это может быть вполне себе честно, т.к.нравятся произведю.
Я больше у новеньких замечаю голосование "за новеньких")))
Вот) какой-то дисбаланс)
Z
#p478787,Тэйр написал(а):Я больше у новеньких замечаю голосование "за новеньких")))
Вот) какой-то дисбаланс)
Да нет.
Может, это любофь такая) ну нравятся человеку А все работы человека Бэ.
Мы всегда (стараемся) пишем, почему и за что выбрали в дуэли то или иное произведение.
#p478789,Ckazka написал(а):#p478787,Тэйр написал(а):Я больше у новеньких замечаю голосование "за новеньких")))
Вот) какой-то дисбаланс)
Да нет.
Может, это любофь такая) ну нравятся человеку А все работв человека Бэ.
П-предвзятость)
Я не настаиваю ни на чем, просто в последнее время на форуме стали внедрять разные подходы...
Наверное, все хотят найти "золотую середину")
Z
Мы всегда (стараемся) пишем, почему и за что выбрали в дуэли то или иное произведение.
Не все. Часто бывают просто цифры)
Z
У меня тоже цифры) Просто расписано "за что" и диапазон широкий) от 0 до 5) 10 - посчитала очень много
Z
#p478791,Тэйр написал(а):Мы всегда (стараемся) пишем, почему и за что выбрали в дуэли то или иное произведение.
Не все. Часто бывают просто цифры)
У меня просто цифры. Особенно в поэзии. Я не шарю совсем.
#p478793,Ckazka написал(а):#p478791,Тэйр написал(а):Мы всегда (стараемся) пишем, почему и за что выбрали в дуэли то или иное произведение.
Не все. Часто бывают просто цифры)
У меня просто цифры. Особенно в поэзии. Я не шарю совсем.
Ну вот а когда у тебя перед глазами список критериев (и достаточно подробно расписан), тебе же легче ориентироваться будет, наверное?
Система как раз должна помогать голосующему, если он совсем "не бум бум".
Мария, ты стихи чувствуешь, поэтичность у тебя отличная внутренняя. Просто свой выбор не умеешь обосновать.
Критерии помогают и самому автору себя оценивать, свою работу.
Отредактировано Ckazka (2024-06-01 15:36:57)
Z
#p478798,Мария написал(а):#p478793,Ckazka написал(а):Не все. Часто бывают просто цифры)
У меня просто цифры. Особенно в поэзии. Я не шарю совсем.
Ну вот а когда у тебя перед глазами список критериев (и достаточно подробно расписан), тебе же легче ориентироваться будет, наверное?
Система как раз должна помогать голосующему, если он совсем "не бум бум".
Мария, ты стихи чувствуешь, поэтичность у тебя отличная внутренняя. Просто свой выбор не умеешь обосновать.
Критерии помогают и самому автору себя оценивать, свою работу.
Я аморальна. Как оценивать мораль?)
#p478802,Ckazka написал(а):#p478798,Мария написал(а):У меня просто цифры. Особенно в поэзии. Я не шарю совсем.
Ну вот а когда у тебя перед глазами список критериев (и достаточно подробно расписан), тебе же легче ориентироваться будет, наверное?
Система как раз должна помогать голосующему, если он совсем "не бум бум".
Мария, ты стихи чувствуешь, поэтичность у тебя отличная внутренняя. Просто свой выбор не умеешь обосновать.
Критерии помогают и самому автору себя оценивать, свою работу.Я аморальна. Как оценивать мораль?
)
Прочитай, что такое "мораль и этика".
С моралью всё у тебя тоже хорошо. Мне так кажется) А чуточку какие-то "отклонения" у всех есть)
Z
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Дуэли » Белой перчаткой по щам #2