Дом Старого Шляпа |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Полка Сказки » Дневник » Сказочный уголок
"Наука для Сагана - чистая радость, она удивительна сама по себе."
Отличное содержание, кому интересно, можно, наверное, найти в книжных интернет-магазинах. Страницы публиковать запрещено.
"Мы ждём света, но живём во тьме." Исаия 59:9
"Не проклинай тьму - зажги хоть одну свечу." Пословица
Z
Я пошла дальше по этой дорожке, и конечно, естественно, мне захотелось взять что-то "наше", то есть отечественного автора из научно-популярной литературы. Так сказать в противовес зарубежному. Я считаю, это нормально - читать обе "стороны медали", а между ними где-то... Главный. 
Итак, по весу труд такой же, что и "Космос", по содержимому - наверное, всё же что-то более серьёзное. Хоть предисловие гласит:
О читателе. Эта книга для тех, кому мысли об устройстве мира приносят больше радости, че м расстройства; для тех, кого они скорее интригуют, чем раздражают.
О жанре. Жанр этой книги - прогулки.
Почему я решила, что книга "более серьёзная" - из построения содержания. Наверное, всё же это не "широта познания", какую нам даёт "Космос", а уже её глубина.
Отредактировано Ckazka (2024-11-06 11:19:53)
Z
И кажись я про нее слышал от знакомого своего...
Z
А ты прочитала всю?
Читаю, в смысле, физически, буквенно.
У меня на чтение масса книг.
Важно сразу ознакомиться с содержанием, а читать можно хоть всю жизнь. Точно как и Библию.
Z
Прикольно))
Не, у меня не такие мордашки)) 
Обычно я читаю с лицом, эмоциями типа 
"А, это я знаю, да, классно! О, здорово! Супер!"
Иногда, гораздо реже бывает такое 
"нууу, нет, это же фигня! Щас, на следующей странице автор расскажет, что это фигня и будет снова 
и т.д."
Z
закладки* на так написал)))
Некоторые книги ещё в плёнке)) вижу))
Я со всех своих сразу плёнку снимаю))
Отредактировано Ckazka (2024-11-06 13:27:54)
Z
Dr. Strange, а книги я решила все сразу купить, одним разом. Примерно, как это бывает в начале учебного года, когда студент готовится: покупает материалы, тетради, книги. Помню эти моменты, обожала их.
Z
К слову о книгах.
Если я уходил в нашу местную библиотеку, то за мной нужно было отправлять гонцаА причина вся была в том, что я не мог определиться в книге которая мне нужна. Зависал так, что вроде вот зашел, а времени то уже прошло час с лишним)))
Шел за книгой по путешествиям, а мог с собой захватить былины, фэнтезы, фантастику....А ведь нельзя было в одни руки больше трех вроде брать. А мне то хотелось все их забрать...а еще и отдавать не хотелось обратноКнижный жулик)))
У нас в школе можно было брать... Ну, может до 5 книг. Это если какое внеклассное чтение.
А вот для базового обучения, естественно, выдавали сразу на год стопищу!
Z
Я практически ничего и не брала в библиотеках, потому что и не читала)) Меня сие минуло. Может и к лучшему))
А из базы просто что-то проглатывалось с огромным интересом, а что-то... не хотя, так, для отмазки, чтоб перевестись на сл. курс.
*не, не проглатывалось, а тщательно пережевывалось. Я так и ем, мееедленно, в сравнении с другими)) Ну или средняя скорость, в детстве может подтормаживала. Помню, немцы говорили, что нужно медленно кушать, чтобы пища насыщалась слюной для правильного переваривания и усвоения.
Отредактировано Ckazka (2024-11-06 15:16:21)
Z
И ещё одна "космическая" книга-атлас.
"Астрономия заставляет душу смотреть вверх и ведёт нас от этого мира к другому." Платон
Z
Мне всегда нравились голубые и белые звёзды, сверхзвезды. И я отдалённо помнила, что они очень яркие и горячие. А сейчас ещё и прочитала, что да, голубые звёзды по температуре крайне горячие.
Z
голубые и белые звёзды, сверхзвезды. И я отдалённо помнила, что они очень яркие и горячие. А сейчас ещё и прочитала, что да, голубые звёзды по температуре крайне горячие.
Белые же - горячее, не?
#p504253,Ckazka написал(а):голубые и белые звёзды, сверхзвезды. И я отдалённо помнила, что они очень яркие и горячие. А сейчас ещё и прочитала, что да, голубые звёзды по температуре крайне горячие.
Белые же - горячее, не?
Голубые, потом белые, потом желтые (наше Солнце), оранжевые и красные.
Z
Завтра ещё одну книгу покажу и на этом пока всё с книгами. Листвы жевать... Хватит надолго.
Z
И ещё одна научно-популярная книга. Уже по биологии.
Почему-то она "нашлась" после космоса, в такой последовательности.
Ботаника - искусство - космос - биология. Возможно, такая последовательно и верная. Книги о космосе, физике, математике - они всё же о неодушевлённом, как сам замечает автор "Всё, что движется". Хоть это неодушевленное в неразрывной связке с одушевленным и вообще что есть первое и второе - можно ещё поразмыслить.
Эта книга по биологии в первую очередь понравилась обложкой. Был еще вариант с приматом на обложке, но мне как-то откровенно говоря не хотелось бы держать в руках такую книгу, пусть всё же на обложке будет образ человека прямоходячего. Дальше название книги проассоциировалось, естественно, с психоанализом. Вся эта "фрейдо-юнговская" история. Только они тему подавали с точки зрения психоанализа, а биология подает с точки зрения биологических/химических процессов и исследований человеческого мозга. То есть более базированно, нежели теоритизированно. По-моему в психиатрии смотрят не только на поведенческие проявления, но и на химико-физиологические.
В общем, с привязкой к нейробиологии.
Отредактировано Ckazka (2024-11-08 14:42:22)
Z
Ну и да, многие психические состояния можно попросту мастерски сыграть.
А нужно ещё смотреть на некие всё же факты, какие нам и даёт химия, биология.
Z
#p504240,Ckazka написал(а):"Астрономия заставляет душу смотреть вверх и ведёт нас от этого мира к другому." Платон
Я бы с Платоном здесь поспорил. Не астрономия, нас тянет туда смотреть. Это наше истинное Я, душа. А эта астрономия, всего лишь выдуманное слово людьми.
А я бы вообще не спорила ни с кем, а молча или принимала слова автора или не принимала. Что я давно и практикую.
Z
Я бы с Платоном здесь поспорил.
Спорить незачем.
Спорят для того, чтобы вместе прийти к общему выводу. Вот с философами спорить интересно - они делают это с самоотдачей, умея слушать собеседника, делая выводы из общего разговора.
#p504663,Dr. Strange написал(а):Я бы с Платоном здесь поспорил.
#p504670,Dr. Strange написал(а):Спорить незачем.
Спорят для того, чтобы вместе прийти к общему выводу. Вот с философами спорить интересно - они делают это с самоотдачей, умея слушать собеседника, делая выводы из общего разговора.
И это слышно по тону. И там даже не спор как такой, а приятная дискуссия,
Z
Вчера по биологии читала про якобы гендерные неравенства мозгов (я упрощаю выражения).
Мол на "отлично" сдают мальчики и девочки математику и язык/литературу 1/10 и наоборот. Т.е. у мальчиков лучше идет математика, у девочек язык/литература. Но. Сразу оговариваются условия, среда, где эти мальчики и девочки учились. В отсталых странах (или странах с огромным культурным контрастом типа Индии, где есть мега боги, и люди живущие хуже скотины) огромные провалы в образовательной системе и подходах к обучению детей, от этого такие результаты. В среде, где образование дается всем одинаково и результаты примерно одинаковые 5/5. То есть пять мальчиков и пять девочек сдают на отлично всё ту же математику и язык.
В общем, здорово там, где всё гладко и спокойно.
Z
И в этом смысле Россия находится относительно в середине.
Благо, никто не практикует брак 8 летней девочки и половозрелого мужчины. Как это бывает в той же Индии или Африке. О какой математике может идти речь, если девочка (да и тот же половозрелый мужчина) ограничиваются одной функцией/задачей/ролью.
Арабские страны немного стали вылазить из этих ограничений и вроде всех своих граждан учат всему))
Отредактировано Ckazka (2024-11-09 13:27:26)
Z
Заказывала себе травы просто, как напоминания о деревенских каникулах. Клевер и лопух. Лопуха нашла корень. 
А на обороте прочитала массу полезных свойст))
В общем, не только как приятное напоминание из детства, а ещё и полезно)
Z
Мол на "отлично" сдают мальчики и девочки математику и язык/литературу 1/10 и наоборот. Т.е. у мальчиков лучше идет математика, у девочек язык/литература.
Клевер и лопух. Лопуха нашла корень.
А на обороте прочитала массу полезных свойст))
В общем, не только как приятное напоминание из детства, а ещё и полезно)
Ясен пень. Коровы незря так клевер любят, а о полезных свойствах лопуха - легенды ходят.
Ну вот, заварила чабрец + клевер + немного мяты. Пойду с мёдом пить.
Z
Shteler, а чего смеёшься то?
Помнишь, какие образовательные ограничения устанавливали в средневековьи?
Девочки больше учили гуманитарные науки, те же языки, литература, музыка. А мальчикам давали точные науки.
Хоть всё равно в литературе преуспевали и достигали высот мальчики. Пушкин, Достоевский, Толстой и т.д.
А поэтесс женщин... Ну, я тут слышала недавно мнение одной дамы по поводу творчества Ахматовой вроде. Мол заносчивая, безвкусная и т.д. поэтесса.
Вот и пойми, кто в чем мастер, мастерица, и вообще)) вкусовщина))
Отредактировано Ckazka (2024-11-09 17:17:50)
Z
Хоть всё равно в литературе преуспевали и достигали высот мальчики.
Причина этому - патриархат. В советское время преуспевание и достижение высот почти во всех сферах у мужского и женского рода примерно сравнилось.
Ну, я тут слышала недавно мнение одной дамы по поводу творчества Ахматовой вроде.
И Ахматова, и Цветаева - так себе поэты. Нынешние лучше пишут, хоть и не известны в широких кругах.
И Ахматова, и Цветаева - так себе поэты.
И вроде несчастные какие-то 
Нынешние лучше пишут, хоть и не известны в широких кругах.
В своей семье известны))
Z
#p504917,Shteler написал(а):Нынешние лучше пишут, хоть и не известны в широких кругах.
В своей семье известны))
Ави в нашей большой семье известна
#p504920,Ckazka написал(а):#p504917,Shteler написал(а):Нынешние лучше пишут, хоть и не известны в широких кругах.
В своей семье известны))
Ави в нашей большой семье известна
Да, у неё хорошие стихи))
Z
Сегодня читала про нейроны и нейронные связи/сети.
Там всё фантастично)) это если упростить выражение))
Прикольно, мне понравились рисунки, иллюстирующие эти связи. Есть "правые и левые" нейроны, они узконаправленные, а есть центральные, они широконаправленные и играют ключевую роль в ассоциацивных связях/картинах.
Ещё про два основных вида боли. Самое интересное, что человек способен "выбирать" тип/вид боли в той или иной ситуации. Конечно, в естественных ситуациях. Типа укус насекомого, ссадина, ожог и т.д. При хронической уже нужны вмешательства из вне.
Z
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Полка Сказки » Дневник » Сказочный уголок
