Я рому выпила, скоро почитаю...
Я тоже рому. На бруденшафт?
Дом Старого Шляпа |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Игровой стол » Аллюр. Январь 2024
Я рому выпила, скоро почитаю...
Я тоже рому. На бруденшафт?
Я тоже рому. На бруденшафт?
Z
Теперь точно на-ты!
Теперь точно на-ты!
Дааа!
Z
Работа №1
- Как называется наш новый дом?
-Земля!
-Что делает нас людьми?
-Память!- прозвучало уже чуть лучше, громче, хористей.
- Просрали. Все просрали. Привезли заводы, а не книги.
...
Кто-то уже попробовал вкусить апокалипсиса... И вот у них появилась надежда на возрождение, и даже солнечные ожоги не останавливают в желании приобщиться к новой жизни. К солнечной жизни.
Работа бесспорно уникальна. Недостатки - совершенно не вычитана.
Работа №2
Тебе всегда говорил, нас Иванов трудности не пугают!
Иваны такие!
Вано так же пристроился рядом, и результат был на лицо!
налицо
Недолго посовещавшись, решили приземляться в ночь.
Приземляться? Румба... прирумбиться
Клык и Вано радостно обнимались и отирали руки!
потирали, может?
Отличный рассказ! Живой, колоритный, с выдумкой. Мне очень понравился, но соперник, на мой взгляд, оказался круче. Так случается в дуэлях...
Спасибо обоим авторам.
Уходя, оставьте Свет!
Я рому выпила, скоро почитаю...
"Скоро сказка сказывается..."
Уходя, оставьте Свет!
Первая работа круть!
Z
Первая работа круть!
Смешная?
Уходя, оставьте Свет!
Смешная?
Улёт!
Z
Пусть будут Оля или Максим?
Однозначно, да. Пусть и Оля, и Максим. Мой голос за 1ую работу.
Всё течёт... Иногда меняется.
Я бы посоветовала автору работы №2 не бросать, а оттачивать мастерство. Потенциал у автора большой, но нет понимания, как его применять.
Искрометное, быстрое и легкое произведю №2 похоже на кусочек клубничного мороженого - тает на языке, оставляя приятный вкус, аромат и великолепное настроение.
Примерно такую рецензию заслуживало бы произведю №2. Именно таким оно должно было быть, чтобы победить в конкурсе.
Но нет. Вышло тяжеловесно, натужно, как квашня. Да еще с изюмом! Знаете этот анекдот?
"Однажды генерал-губернатор Москвы А. Закревский, человек суровый, поедая за обедом булку, обнаружил в ней запеченного таракана. Вызвал он для объяснительного разговора булочника И. Филлипова. А тот говорит: "это изюм!!! " и ...съел. С тех пор пекут булочки с изюмом".
Ну а читателей продолжают кормить изюмом. Мдэ...
В общем, второй работе не хватило мастерства. И был бы шедевр.
О работе номер 1 мне внутренний голос подсказывает, что тут надо хвалить.
"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)
Я бы посоветовала автору работы №2 не бросать, а оттачивать мастерство. Потенциал у автора большой, но нет понимания, как его применять.
Искрометное, быстрое и легкое произведю №2 похоже на кусочек клубничного мороженого - тает на языке, оставляя приятный вкус, аромат и великолепное настроение.
Примерно такую рецензию заслуживало бы произведю №2. Именно таким оно должно было быть, чтобы победить в конкурсе.
Но нет. Вышло тяжеловесно, натужно, как квашня. Да еще с изюмом! Знаете этот анекдот?
"Однажды генерал-губернатор Москвы А. Закревский, человек суровый, поедая за обедом булку, обнаружил в ней запеченного таракана. Вызвал он для объяснительного разговора булочника И. Филлипова. А тот говорит: "это изюм!!! " и ...съел. С тех пор пекут булочки с изюмом".
Ну а читателей продолжают кормить изюмом. Мдэ...В общем, второй работе не хватило мастерства. И был бы шедевр.
О работе номер 1 мне внутренний голос подсказывает, что тут надо хвалить.
Хвалите:))
Хвалите:))
Хорошо.
Работа номер 1, это Брэдбери на минималках. Это та самая олдскульная фантастика, со всеми атрибутами, антуражем и социальной проблемой. И здесь хочется обратить внимание, как плавно и неотвратимо автор погружает нас в свой мир. Как мастерски обыгрывает отсутствие экспозиции на завязке истории! Павлин ждет Собаку! Гениально! Превосходный крючок, с которого не слезет ни один читатель. Браво!
А дальше начинается кручение спирали сюжета, проступает окружение, возникает понимание, что происходит, и как все устроено.
Отдельно хочется попросить автора продать душу отметить, как подана проблема. Ведь беда обитателей мира не в том, что у них своеобразный цикл, длинная ночь и длинный день, не в том, что им нечего есть и негде жить. Вовсе нет! У меня создалось впечатление, что базовые потребности этих людей удовлетворены. Им не хватает духовности. И как источника этого - книг.
Тут можно поспорить. Сказать, что у них есть книги - документация к автоматическим линиям на заводах, что наверняка при таком количестве народа нашлось бы пара-тройка индивидуумов, которые стали бы писателями... и написали новые книги. Возможно, да. Но у рассказа немного иная миссия, он должен донести до читателя вопрос: "Что делает человека - человеком?" и предлагает подсказку. Автор не ставит точку, не утверждает, что если бы у них были книги, они стали бы процветающей колонией... Нет! Автор пошел от обратного. Он показал мир без беллетристики. Сухие канцелярские инструкции, конечно, в этом мире есть. Но нет другого - того, что дает нам художественная литература.
Подводя итог, скажу, что рассказ - алмаз, который, если отшлифовать, станет бриллиантом.
Разумеется, для той ЦА, которая в принципе знает, кто такой Рэй Брэдбери и немного читала олдовую фантастику.
Браво, автор!
Вы - лучший!
Отредактировано Шелл (2024-01-28 03:38:39)
"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)
А так-то я ни за кого не голосую.
Веда, голосуй плиз
Ну что? Хорошие работы. Не новоявленное феэээнтези, а старая добротная фантастика. Первая этакая философская. С потайным смыслом. Но слишком заумная для ступид секьюрити. Мне ближе два парня с русским именем и тазиком без оливье.
За номер ДВА.
Спасибо, Пин!
Веда, голосуй плиз
ну, за лузера я не хочу голосовать, значит, №1
Я не всегда ношу черное. Иногда я ничего не ношу.
Два автора решили пробурить космическо-фантастическую тему)
Голос работе 1, она крута. Я перечитала раза три. Наверно, я знаю автора)
№2
«Самая большая нищета — невежество, самое большое богатство — разум, самое большое наследство — воспитанность», — Али-Ибн Аби-Талиб.
Спасибо, девочки!
Откровенно не понимаю восхвалений второй работы. И как это теперь развидеть? Жалею о потерянном времени на ее чтение. Не можешь, автор, в космос, так оставь гиблое дело. Это не рассказ, это сопливый трэш на базарно-бытовом языке 80-х годов. Ничем, кстати, не оправданный. Мне не надо объяснять, что есть приемы, где через речь как раз и передаются особенные черты ГГ. А тут что? А ничего. Кроме панибратского заигрывания автора с читателем я ничего не вижу. Фу, тухлятина, щедро присыпанная сахаром патриотизма. И что за подъ*бки над зеленым, который в сущности помог ГГ. Хихикать и обсирать зеленого, принимая помощь за слабость? Это национальная русская черта? Никогда такого не было. Монстры... Ну, конечно, русские Иваны только с кракозябрами и могут. Какие нах кракозябры? Фантазю не хватило, автор? Не думаю. Печально и противно. Ужасный рассказ типа поучительный и с претензией.
Первая работа блестяща. В комментах выше ее уже нахвалили. Повторяться не буду, просто присоединюсь.
Только мне остался непонятен мощный крюк (померла старуха или нет) в конце. Да еще и прямо в лоб. Я бы смягчила)
Голос за № 1
Диана Б., а ты точно не по диагонали читала второй рассказ? Укажи на подъебки зеленого? И где его обсирали.
Я не всегда ношу черное. Иногда я ничего не ношу.
Это не рассказ, это сопливый трэш на базарно-бытовом языке 80-х годов.
Сурово. Надо прочитать.
Для плюсов.
Сурово. Надо прочитать.
Ты не сможешь! (с)
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Ты не сможешь! (с)
Да-с. Большие тексты пока недоступны. Может через месяц.
Для плюсов.
Откровенно не понимаю восхвалений второй работы. И как это теперь развидеть? Жалею о потерянном времени на ее чтение. Не можешь, автор, в космос, так оставь гиблое дело. Это не рассказ, это сопливый трэш на базарно-бытовом языке 80-х годов. Ничем, кстати, не оправданный. Мне не надо объяснять, что есть приемы, где через речь как раз и передаются особенные черты ГГ. А тут что? А ничего. Кроме панибратского заигрывания автора с читателем я ничего не вижу. Фу, тухлятина, щедро присыпанная сахаром патриотизма. И что за подъ*бки над зеленым, который в сущности помог ГГ. Хихикать и обсирать зеленого, принимая помощь за слабость? Это национальная русская черта? Никогда такого не было. Монстры... Ну, конечно, русские Иваны только с кракозябрами и могут. Какие нах кракозябры? Фантазю не хватило, автор? Не думаю. Печально и противно. Ужасный рассказ типа поучительный и с претензией.
Первая работа блестяща. В комментах выше ее уже нахвалили. Повторяться не буду, просто присоединюсь.
Только мне остался непонятен мощный крюк (померла старуха или нет) в конце. Да еще и прямо в лоб. Я бы смягчила)Голос за № 1
Таких дюлей даже я никогда не получала. Автор, держитесь, я мысленно с вами!
Таких дюлей даже я никогда не получала. Автор, держитесь, я мысленно с вами!
Подождите, все еще впереди.
Не в этот, значит в другой раз. Дюли ждут!
А как по вашему, какая идея или мысль в рассказе номер 2?
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Да-с. Большие тексты пока недоступны. Может через месяц.
Ну я же говорил
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Федора Михайловна, мой голос за первую работу.
Z
Подождите, все еще впереди.
Не в этот, значит в другой раз. Дюли ждут!А как по вашему, какая идея или мысль в рассказе номер 2?
Про мысль или идею- это не ко мне. У меня все делится на нра и не нра. Это Шелл умеет видеть идею в тексте. Хотя сам рассказ был бы замечательным, если б был частью чего-то. Язык хорош итд. А вот о чем он? Если б он был первой главой чего-то, то пусть, а отдельно...
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Игровой стол » Аллюр. Январь 2024