#p509119,Ckazka написал(а):

Культура переходит из поколения в поколение.

Культура дореволюционной России плавно перешла в культуру Советского Союза. Поэтому удивляться, что русским людям близок красный флаг - по меньшей мере странно.

Меня особенно удивляют люди, которые знают прекрасно, что могут получить за те или иные слова/действия, и вполне обоснованно, но всё равно нарываются на эти "побои/удары".
Невольно задумаешься о Стокгольмском синдроме.

#p509074,Мария написал(а):

Достаточно - это сколько лет?
И про Стокгольмский синдром почитайте.

10 августа 1940 года родилась моя бабушка, итого 12,5. И подчеркнула мне, мол, не верь всякому.
Конечно, у нас есть пример Северной Кореи. Но СССР был во всех смыслах больше. Держать такую махину на стокгольмском синдроме — совсем сказка.

#p509139,Ckazka написал(а):

Меня особенно удивляют люди, которые знают прекрасно, что могут получить за те или иные слова/действия, и вполне обоснованно, но всё равно нарываются на эти "побои/удары".
Невольно задумаешься о Стокгольмском синдроме.

Это называется " иметь и отстаивать свою точку зрения".
Мне действительно интересно, что происходит в головах, если уже Сталин из кровавого монстра стал белым и пушистым ангелом.

#p509165,Мария написал(а):

#p509139,Ckazka написал(а):

Меня особенно удивляют люди, которые знают прекрасно, что могут получить за те или иные слова/действия, и вполне обоснованно, но всё равно нарываются на эти "побои/удары".
Невольно задумаешься о Стокгольмском синдроме.

Это называется " иметь и отстаивать свою точку зрения".
Мне действительно интересно, что происходит в головах, если уже Сталин из кровавого монстра стал белым и пушистым ангелом.

Да, а какая точка отстаивается?
Я поняла бы тебя лучше, если бы ты была коренной немкой, с немецкими корнями в х-поколении.
А так даже непонятно, что тобой отстаивается.

А Сталин победил Гитлера. Простой факт. Поэтому он фигура и герой для советского народа.

Странно было бы любить за такое.

#p509171,Ckazka написал(а):

#p509165,Мария написал(а):

Это называется " иметь и отстаивать свою точку зрения".
Мне действительно интересно, что происходит в головах, если уже Сталин из кровавого монстра стал белым и пушистым ангелом.

Да, а какая точка отстаивается?
Я поняла бы тебя лучше, если бы ты была коренной немкой, с немецкими корнями в х-поколении.
А так даже непонятно, что тобой отстаивается.

А Сталин победил Гитлера. Простой факт. Поэтому он фигура и герой для советского народа.

Не Сталин победил, а народ. Сталин с Гитлером поделили Европу, но Адольф оказался кидала. Ты правда думаешь, что Прибалты по своей мерзкой душонке просто до сих пор ненавидят СССР?   Их, если ты не знала, эшелонами грузили и в Сибирь отправляли. Странно было бы любить за такое.   Причём в Царское время дружили с Россией крепко. Эстонцы своих детей отправляли в Россию учиться и работать. Оттуда приезжали и считались зажиточными, женились.В Царское время русские открыли в Эстонии первую школу с Эстонским языком обучения. До этого был только немецкий. И кто все это благолепие изгадил? Товарищ Сталин.

#p509174,Мария написал(а):

#p509171,Ckazka написал(а):

Да, а какая точка отстаивается?
Я поняла бы тебя лучше, если бы ты была коренной немкой, с немецкими корнями в х-поколении.
А так даже непонятно, что тобой отстаивается.

А Сталин победил Гитлера. Простой факт. Поэтому он фигура и герой для советского народа.

Не Сталин победил, а народ. Сталин с Гитлером поделили Европу, но Адольф оказался кидала. Ты правда думаешь, что Прибалты по своей мерзкой душонке просто до сих пор ненавидят СССР?   Их, если ты не знала, эшелонами грузили и в Сибирь отправляли. Странно было бы любить за такое.   Причём в Царское время дружили с Россией крепко. Эстонцы своих детей отправляли в Россию учиться и работать. Оттуда приезжали и считались зажиточными, женились.В Царское время русские открыли в Эстонии первую школу с Эстонским языком обучения. До этого был только немецкий. И кто все это благолепие изгадил? Товарищ Сталин.

Наверное, стоит размышлять соразмерно.
И ставить в одну линейку маленькие прибалтийские страны (уж такова истрия и судьба этих стран, впрочем, как и почти всей Европы - раздробленность на мелкие части) и советский союз (а до него "царская Русь") - не совсем правильно. Никто не цацкается и не нянькается с прибалтами, в том числе и европейские лидеры. Их просто "правильно" используют в своих экономических целях. И то, что когда-то советский режим хотел прибалтов присоединить к своим границам - нормальное явление расширяющего большого государства и было что дать Сталину прибалтам и давали. Но прибалты предпочти "стокгольмский синдром", ведь под боком немцы, австрийцы и пр.
Про Сибирь нормально, приобщение к труду.

#p509182,Ckazka написал(а):

#p509174,Мария написал(а):

Не Сталин победил, а народ. Сталин с Гитлером поделили Европу, но Адольф оказался кидала. Ты правда думаешь, что Прибалты по своей мерзкой душонке просто до сих пор ненавидят СССР?   Их, если ты не знала, эшелонами грузили и в Сибирь отправляли. Странно было бы любить за такое.   Причём в Царское время дружили с Россией крепко. Эстонцы своих детей отправляли в Россию учиться и работать. Оттуда приезжали и считались зажиточными, женились.В Царское время русские открыли в Эстонии первую школу с Эстонским языком обучения. До этого был только немецкий. И кто все это благолепие изгадил? Товарищ Сталин.

Наверное, стоит размышлять соразмерно.
И ставить в одну линейку маленькие прибалтийские страны (уж такова истрия и судьба этих стран, впрочем, как и почти всей Европы - раздробленность на мелкие части) и советский союз (а до него "царская Русь") - не совсем правильно. Никто не цацкается и не нянькается с прибалтами, в том числе и европейские лидеры. Их просто "правильно" используют в своих экономических целях. И то, что когда-то советский режим хотел прибалтов присоединить к своим границам - нормальное явление расширяющего большого государства и было что дать Сталину прибалтам и давали. Но прибалты предпочти "стокгольмский синдром", ведь под боком немцы, австрийцы и пр.
Про Сибирь нормально, приобщение к труду.

Нет слов. Окей Прибалты. Армения, Азербайджан, Грузия итд. Вывозили целыми деревьями. Тех кто отказывался, сжигали в домах заживо. Тоже норм?

#p509184,Мария написал(а):

#p509182,Ckazka написал(а):

Наверное, стоит размышлять соразмерно.
И ставить в одну линейку маленькие прибалтийские страны (уж такова истрия и судьба этих стран, впрочем, как и почти всей Европы - раздробленность на мелкие части) и советский союз (а до него "царская Русь") - не совсем правильно. Никто не цацкается и не нянькается с прибалтами, в том числе и европейские лидеры. Их просто "правильно" используют в своих экономических целях. И то, что когда-то советский режим хотел прибалтов присоединить к своим границам - нормальное явление расширяющего большого государства и было что дать Сталину прибалтам и давали. Но прибалты предпочти "стокгольмский синдром", ведь под боком немцы, австрийцы и пр.
Про Сибирь нормально, приобщение к труду.

Нет слов. Окей Прибалты. Армения, Азербайджан, Грузия итд. Вывозили целыми деревьями. Тех кто отказывался, сжигали в домах заживо. Тоже норм?

Про Кавказ лично мне сложнее говорить, я не посещала те страны и не видела людей. Там горячая кровь кипит. И как здесь говорили, ту же Чечню проще оказалось "купить".
А вот в прибалтике была, и в Германии. Что-то для себя поняла.

#p509188,Мария написал(а):

#p509186,Ckazka написал(а):

Про Кавказ лично мне сложнее говорить, я не посещала те страны и не видела людей. Там горячая кровь кипит. И как здесь говорили, ту же Чечню проще оказалось "купить".
А вот в прибалтике была, и в Германии. Что-то для себя поняла.

Ничего ты не поняла судя по твоим словам выше. А про Кавказ -смешно. Если кровь горячая, то сжечь всю семью в их родном доме?

Что-то уже это... на Обморока смахивают замашки.
Есть обыкновенные генетические прошивки, они вшиваются в образ жизни, мышления, речи, жестов, взглядов, тела.
Прибалты крайне "забитые" народы, мышки-нарушки, которые пискнуть бояться, потому что из-за угла за всеми следит большой, английский рыжий кот, или четно-белый немецко-французский.