Дом Старого Шляпа

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Дуэли » Дуэль № 276. Константин Чарторыйский и Мария


Дуэль № 276. Константин Чарторыйский и Мария

Сообщений 181 страница 210 из 250

181

#p479551,Пчёлочка написал(а):

А я косил весь день

триммером? или эх ухну!

Подпись автора

Я не всегда ношу черное. Иногда я ничего не ношу.

0

182

Тëркой)))

0

183

#p479626,Веда написал(а):
#p479551,Пчёлочка написал(а):

А я косил весь день

триммером? или эх ухну!

Тример я не люлю, после него потом тремор. Косилкой летрической. Завтра наверно косой обычной буду, там трава ужжжже высокая для косилки

0

184

#p479627,Тэйр написал(а):

Тëркой)))

Серпом :crazyfun:

0

185

#p479629,Пчёлочка написал(а):

. Завтра наверно косой обычной буду, там трава ужжжже высокая для косилки

мозоли набить можно

Подпись автора

Я не всегда ношу черное. Иногда я ничего не ношу.

0

186

Сегодня последний день для голосования. :flag:
Завтра итоги...

Подпись автора

Z

0

187

А сегодня оценки от Секундатора. :)
*они не повлияют на итоги голосования

Работа 1
1. Соответствие работы теме и оригинальность раскрытия. От 0 до 5 баллов.
4 балла. До 5 немного не дотянул текст.
2. Качество работы (наличие/отсутствие орфографических и пунктационных ошибок). От 0 до 5 баллов.
Секундатор пропускал текст через свою корректуру, поэтому по этому пункту сложно оценивать. В целом написано грамотно. 4 балла.
3. Художественность работы (образность, эстетичность, гармония). От 0 до 5 баллов.
5 баллов. Красивые образы, приятный общий тон у повествования. Даже учитывая «выкрики».
4. Сюжетность (отражение динамики и её связность). От 0 до 5 баллов.
Связность страдает. Всё-таки текст требует логической доработки. В частности проработать "юных девушек, детей", уместное и логичное употребление слов. 3 балла.
5. Авторский стиль (особенность исполнения, индивидуальная окраска). От 0 до 5 баллов.
Авторская окраска есть, на счет особенностей спорно. 3 балла.
6. Эмоционально-чувственное воздействие. От 0 до 5 баллов.
5 баллов. Текст эмоционален и воздействие оказывает положительное.
7. Морально-этическое воздействие. От 0 до 5 баллов.
4 балла. Всё хорошо, кроме акцентуации на «девочке». Девственности лишают всё-таки уже девушек, а не детей. Дети спят, юные девушки любопытствуют... Что и губит их девственность.

Отредактировано Ckazka (2024-06-06 10:23:34)

Подпись автора

Z

0

188

#p479656,Ckazka написал(а):

А сегодня оценки от Куратора. :)
*они не повлияют на итоги голосования

В дуэлях секунданты...  :glasses:

Подпись автора

Уходя, оставьте Свет!

+1

189

#p479658,Санна написал(а):
#p479656,Ckazka написал(а):

А сегодня оценки от Куратора. :)
*они не повлияют на итоги голосования

В дуэлях секунданты...  :glasses:

Нужно записать... :writing:
Спасибо!

Подпись автора

Z

0

190

#p479659,Ckazka написал(а):

Нужно записать... :writing:
Спасибо!

:flag:

Подпись автора

Уходя, оставьте Свет!

0

191

Работа 2
1. Соответствие работы теме и оригинальность раскрытия. От 0 до 5 баллов.
Есть соответствие теме, оригинальность раскрытия средняя, обычная. 4 балла.
2. Качество работы (наличие/отсутствие орфографических и пунктационных ошибок). От 0 до 5 баллов.
То же самое, что и у первой работы. 4 балла.
3. Художественность работы (образность, эстетичность, гармония). От 0 до 5 баллов.
Образность есть, эстетичность тоже. Гармонию можно дорабатывать. 4 балла.
4. Сюжетность (отражение динамики и её связность). От 0 до 5 баллов.
Здесь автор попытался сплести прошлое и настоящее. По большому счету получилось. Ничего особо не выпадает из повествования. До 5 нужно работать. 4 балла.
5. Авторский стиль (особенность исполнения, индивидуальная окраска). От 0 до 5 баллов.
В этом пункте, наоборот, ощущается особенность, а индивидуальность смывается. 3 балла.
6. Эмоционально-чувственное воздействие. От 0 до 5 баллов.
Эмоционально этот текст сложнее, чем первый. Нет однозначных, простых эмоций. С одной стороны это сбивает с толку. С другой, немного погодя... Приходит переваривание. 5 баллов. 
7. Морально-этическое воздействие. От 0 до 5 баллов.
Минус один балл за «сцену секса с камерой». Попахивает немного извращением. В остальном всё нормально. 4 балла.

Подпись автора

Z

0

192

В чем разница особенности и индивидуальности?

0

193

#p479681,Мария написал(а):

В чем разница особенности и индивидуальности?

Когда есть особый вкус, а оболочка блёклая, нейтральная.
Есть такие фрукты: с виду невзрачные, вообще не цепляющие ничем, а внутри вкусные.
Есть, наоборот, внешне фрукт выглядит супер, а вкус пресный, никакой.
Есть, наверное, и то, и другое. :D

Отредактировано Ckazka (2024-06-06 11:52:36)

Подпись автора

Z

0

194

Индивидуальный фрукт - это красивый, но невкусный?
А фрукт особенный - страшненький, но сладкий?..
smalimg

0

195

#p479686,Тэйр написал(а):

Индивидуальный фрукт - это красивый, но невкусный?
А фрукт особенный - страшненький, но сладкий?..
smalimg

Да) :D
Даже среди яблок разные сорта...

Подпись автора

Z

0

196

Усложняете-с, вы, как всегда.
Думается мне, что индивидуальность - есть совокупность неких особенных качеств (не обязательно положительных), которые отличают одного индивидуума от другого.

Просто особенность может быть у климата, у розы, у автомобиля, а индивидуальность - у человека.

0

197

#p479686,Тэйр написал(а):

Индивидуальный фрукт - это красивый, но невкусный?

не, это тот, который подходит конкретному индивиду. К примеру, я люблю малину, но ее долго собирать. Поэтому мой индивидуальный фрукт (в данном случае ягода) - это малина размером с арбуз  :yep: съел, лопнул и счастлив :D

0

198

#p479689,Федора Михайловна написал(а):
#p479686,Тэйр написал(а):

Индивидуальный фрукт - это красивый, но невкусный?

не, это тот, который подходит конкретному индивиду. К примеру, я люблю малину, но ее долго собирать. Поэтому мой индивидуальный фрукт (в данном случае ягода) - это малина размером с арбуз  :yep: съел, лопнул и счастлив :D

Тогда уж, индивидуальный фрукт - это тот, который физиологически подходит)) типа, аллергику низя есть клубнику, поэтому он давится грушей :D

0

199

#p479688,Тэйр написал(а):

Просто особенность может быть у климата, у розы, у автомобиля, а индивидуальность - у человека.

Да...
Есть сложные по строению цветы, там плотность и всё такое) С этой точки зрения цветы крутые, может для ботаников.
А внешняя индивидуальная форма... Ну, на любителя)

Подпись автора

Z

0

200

#p479689,Федора Михайловна написал(а):
#p479686,Тэйр написал(а):

Индивидуальный фрукт - это красивый, но невкусный?

не, это тот, который подходит конкретному индивиду. К примеру, я люблю малину, но ее долго собирать. Поэтому мой индивидуальный фрукт (в данном случае ягода) - это малина размером с арбуз  :yep: съел, лопнул и счастлив :D

В природе разные формы...
А есть некие "золотые сечения") :D

Подпись автора

Z

0

201

#p479688,Тэйр написал(а):

Усложняете-с, вы, как всегда.
Думается мне, что индивидуальность - есть совокупность неких особенных качеств (не обязательно положительных), которые отличают одного индивидуума от другого.

Просто особенность может быть у климата, у розы, у автомобиля, а индивидуальность - у человека.

То есть это одно и тоже?

0

202

#p479691,Ckazka написал(а):
#p479688,Тэйр написал(а):

Просто особенность может быть у климата, у розы, у автомобиля, а индивидуальность - у человека.

Да...
Есть сложные по строению цветы, там плотность и всё такое) С этой точки зрения цветы крутые, может для ботаников.
А внешняя индивидуальная форма... Ну, на любителя)

Но оценивается же текст, а не фрукт. Чет критерии не подходят.
Индивидуальность текста- это его самобытность, присущая только этому тексту. Так?
А особенность- это? Это когда что?

0

203

#p479700,Мария написал(а):
#p479691,Ckazka написал(а):
#p479688,Тэйр написал(а):

Просто особенность может быть у климата, у розы, у автомобиля, а индивидуальность - у человека.

Да...
Есть сложные по строению цветы, там плотность и всё такое) С этой точки зрения цветы крутые, может для ботаников.
А внешняя индивидуальная форма... Ну, на любителя)

Но оценивается же текст, а не фрукт. Чет критерии не подходят.
Индивидуальность текста- это его самобытность, присущая только этому тексту. Так?
А особенность- это? Это когда что?

Я уже сказала. :)
Текст наполнен особенными оборотами, приёмами. Стилистика хромает, нарушается.

Подпись автора

Z

0

204

#p479700,Мария написал(а):

Индивидуальность текста

на мой взгляд, это самобытность, не подражание кому-то

#p479700,Мария написал(а):

особенность

это те свойства, которые присуще этому тексту, к примеру: большое количество сравнений, диалогов, может, речь автора какая-то этакая, с анахронизмами и пр.
НО это все на уровне чувств канеш

+1

205

Окей, это поняла. А секс с хвостом рептилоида не кажется извращением?:)

0

206

#p479705,Мария написал(а):

А секс с хвостом рептилоида не кажется извращением?

мне? это сказочное допущение, не более

0

207

#p479705,Мария написал(а):

Окей, это поняла. А секс с хвостом рептилоида не кажется извращением?:)

:)
Секс "рептилоида" с половозрелой девушкой - норма. Здесь уже упоминали Библию и образ Змея) Его задача - искусить, соблазнить и лишить девушку девственности. Дальше... Беременность. В общем, всё по библейскому сценарию.
Минус поставила за "словечки". "Маленькое дитя", может автор сравнил могучего дьявола и человеческое дитя... Лично мне резануло слух. Не дай Бог перед сексом слышать "моя девочка".

Отредактировано Ckazka (2024-06-06 13:25:00)

Подпись автора

Z

0

208

Песня про секс. Колечки, много "я", ножик, код и пр.

Обороты, темп норм)
И без "девочек/мальчиков")

Отредактировано Ckazka (2024-06-06 13:30:16)

Подпись автора

Z

0

209

#p479708,Ckazka написал(а):

Маленькое дитя

это просто тавтология, техническая ошибка

0

210

#p479716,Федора Михайловна написал(а):
#p479708,Ckazka написал(а):

Маленькое дитя

это просто тавтология, техническая ошибка

Я допускаю такое) что тех. ошибка, но балл сняла) Как и за секс на камеру)

Подпись автора

Z

0


Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Дуэли » Дуэль № 276. Константин Чарторыйский и Мария