Дом Старого Шляпа |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Бар » Отстойник для флуда #2
Ребятушки с вашего сайта атаки вирусные идут постоянно
Это не с сайта. Либо у тебя антивирь слишком чувствительный и реагирует на всё подряд, либо дело в браузере.
Предыдущая часть темы: Отстойник для флуда
Только из-за предрассудков пары спорщиков?
Штуц, каждый раз на одни и те же грабли.
Пиши внеки и все.
каждый раз на одни и те же грабли.
Вот именно. Каждый раз тебе надо хоть к чему-нибудь да прицепиться. Я уже понял, что ты ко мне неравнодушна, - но тебе надо каждый раз это напомнить.
Одни и те же грабли...
Пиши внеки и все.
Пиши - никто не запрещает. Здесь их можно было писать в стихах - чем некоторые с удовольствием и воспользовались.
Вот в Октябре я буду Аллюр вести
Во, молодец. Хватит избегать ответственной работы.
А то:
хомута мне не надо. Мерсю.
У него меньше прав, чем у других? Может, поэтому многие не хотят курировать конкурсы? Зачем такое неравенство?
Неравенство - эт когда ты знаешь авторов поименно и голосуешь, упиваясь тем, что ты - робот и беспристрастен.
Прекращай уже.
А мне понравилось, что Штуцер разобрал работы.А то некоторые(не буду тыкать кольтом) просто циферки прислали и все. А поговорить?
Отстаньте от Штуцера, он молодец. Вот в Октябре я буду Аллюр вести, вот сразу разницу заметите!
У нас Сказка тоже работы разбирает, когда курирует. И не только она.
Пусть Штуц хоть все разбирает, хоть по винтикам. Кроме "че-есного" голосования, ок?
Если это оставить, то все последующие конки будут с разборками. А потом просто никто не будет писать.
Неравенство - эт когда ты знаешь авторов поименно
Кто здесь знал авторов поимённо? Ну теперь - понятно, но до составления таблицы? Кто у нас бог? 
и голосуешь, упиваясь тем, что ты - робот и беспристрастен.
Голосуют - голосовальщики, беспристрастный робот - только Куратор, упивается здесь - только Кейра, своим спором.
Прекращай уже.
Да, прекращай. Это уже похоже на откровенный флуд. Придётся потом перемещать в соответствующую тему.
Кроме "че-есного" голосования, ок?
Хочешь сказать, голосование было нечестным? Ну-ка, давай теперь доказательства. Или хотя бы предположения, почему так считаешь.
Если это оставить, то все последующие конки будут с разборками. А потом просто никто не будет писать.
Если будешь придираться ко всему подряд - да, никто не захочет читать такую тему. Может, ты этого и добиваешься? Получается, тебя не надо оставлять.
У нас Сказка тоже работы разбирает, когда курирует. И не только она.
Да, я оставляю комментарии к работам. Мне кажется, это ничему не противоречит)) Можно даже и баллы раздать и места, но не учитывать их при голосовании. Хоть я лучше просто на комментах остановлюсь)
Просто получить коммент от любого человека - это естественно. Я и когда дуэли веду, то в конце что-то могу сказать по работам) 
Z
#p497009,PlushBear написал(а):А мне понравилось, что Штуцер разобрал работы.А то некоторые(не буду тыкать кольтом) просто циферки прислали и все. А поговорить?
Отстаньте от Штуцера, он молодец. Вот в Октябре я буду Аллюр вести, вот сразу разницу заметите!
У нас Сказка тоже работы разбирает, когда курирует. И не только она.
Пусть Штуц хоть все разбирает, хоть по винтикам. Кроме "че-есного" голосования, ок?
Если это оставить, то все последующие конки будут с разборками. А потом просто никто не будет писать.
Он не мог не проголосавть, так как участвовал в конке.
Должен же он был продемонстрировать как по его мнению надо раскрывать тему.
Я не думаю, что перестанут писать. Во-первых, не на корову играем, во-вторых, оценил Штуц на мой взгляд достаточно неплохо, даже лучше, чем я.
В третьих, когда еще он выиграет аллюр )
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Он не мог не проголосавть, так как участвовал в конке.
Кстати, такого запрета здесь тоже не было. Даже подумывал не голосовать - но обидно стало, что за такую хорошую и смешную пятую работу никто не проголосовал, а за отрицательную в морально-этическом плане шестую - голосовали не только лишь все.
Как правильно написали:
Критикуют не твои мысли чувства, которые ты в героев вложил, а способ подачи, логику, форму, писательские навыки и пр.
- то есть, голосуют не за/против авторов, а за/против (не)понравившихся работ.
Должен же он был продемонстрировать как по его мнению надо раскрывать тему.
- Это относится к отправленным на конкурс работам, да. А внеки - всё равно никто читать не будет.
оценил Штуц на мой взгляд достаточно неплохо
Специально распределил каждый голос на три критерия, чтобы не цеплялись к "субъективности" во время голосования. Как чуял. Но если хочешь найти повод, к чему прицепиться, - найдёшь.
не мог не проголосавть, так как участвовал в конке
Ты мне рассказываешь? Я понимаю.
Не понимаю, на кой черт участвовать куратору, зная, что уже были негативные прецеденты.
И мог бы написать "ок, ребят, я понял, что вас бесит, давайте за чистоту эксперимента", но нет. Все дебилы, один Штуц - Д'артаньян.
А внеки - всё равно никто читать не будет.
Блин, ну напиши в своей теме, все галопом прибегут разобрать тебя на кости. Что за центропупизм?
Короче, ладно.
Это из пустого в порожнее, я понимаю.
Не понимаю, на кой черт участвовать куратору, зная, что уже были негативные прецеденты.
И мог бы написать "ок, ребят, я понял, что вас бесит, давайте за чистоту эксперимента", но нет.
Я тебя бешу. Ну или наоборот - это как посмотреть. Ведь от любви до ненависти - один шаг. Всё остальное - лишь для вида.
Все дебилы, один Штуц - Д'артаньян.
Это тебе тараканы в голове подсказали? 
#p497015,Тэйр написал(а):Кроме "че-есного" голосования, ок?
Хочешь сказать, голосование было нечестным? Ну-ка, давай теперь доказательства. Или хотя бы предположения, почему так считаешь.
...
Так я и думал. Флуд ради флуда, спор ради спора.
Все дебилы, один Штуц - Д'артаньян
Ну вот кактак?
И что теперь с этим делать?
Есть варианты:
А) да, Д`Артаньян
Б) нет, ни разу не Д`Артаньян
Это из подмножества "все дебилы"
Теперь, если не все дебилы, то Штуц -Д`Артаньян?
Соответсвенно выбор А или Б из верхнего варианта
И третьте никто не дебил, один только Штуц - Д`Артаньян.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Ой, акуда посты деваются?
Мы тут с Кейрой меряем дебилизм не больше чем всех.... А они пропадают 
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Ой, акуда посты деваются?
Флуд отправился во флуд, конечно же 
Ой, акуда посты деваются?
Мы тут с Кейрой меряем дебилизм не больше чем всех.... А они пропадают
Злостно крадутся.
#p497032,PlushBear написал(а):Ой, акуда посты деваются?
Мы тут с Кейрой меряем дебилизм не больше чем всех.... А они пропадают
Злостно крадутся.
Мне кажется здесь где-то шлепнула туфля-тапочка Ведьмы.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Б) нет, ни разу не Д`Артаньян
+
#p497030,PlushBear написал(а):Б) нет, ни разу не Д`Артаньян
+
Открою тебе секрет: не бывает таких, чтобы весь в белом и ни к чему не причастен. Даже ты ни разу не д`Артаньян.
Есть варианты:
А) да, Д`Артаньян
Б) нет, ни разу не Д`Артаньян
Это из подмножества "все дебилы"
Не может быть, чтобы были "все дебилы" - это не дом для умственно отсталых.
Теперь, если не все дебилы, то Штуц -Д`Артаньян?
Соответсвенно выбор А или Б из верхнего варианта
На этот вопрос ответил Кейре чуть выше.
И третьте никто не дебил, один только Штуц - Д`Артаньян.
Почти то же самое.
У тебя нет пункта, где дебилов нет, д`Артаньянов нет. Или - дебилов почти нет, но у нас скорее первое.
Мне кажется здесь где-то шлепнула туфля-тапочка Ведьмы.
может мне обидеться?
#p497039,PlushBear написал(а):Мне кажется здесь где-то шлепнула туфля-тапочка Ведьмы.
может мне обидеться?
на обиженных воду возят. 
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
#p497044,Веда написал(а):#p497039,PlushBear написал(а):Мне кажется здесь где-то шлепнула туфля-тапочка Ведьмы.
может мне обидеться?
на обиженных воду возят.
Не, ну на такое точно надо обидеться. Билли, беги до канадской границы.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Открою тебе секрет: не бывает таких, чтобы весь в белом и ни к чему не причастен. Даже ты ни разу не д`Артаньян.
Так я из себя и не строю эдакое. А ты никогда не признаешь свою неправоту. Соответственно, позиционируешь себя всегда правым, идеалом.
Так я из себя и не строю эдакое.
Если б не строила - у тебя б таких мыслей не возникало.
А ты никогда не признаешь свою неправоту.
Бывало такое. Но у тебя память избирательная.
Соответственно, позиционируешь себя всегда правым, идеалом.
Ты изначально придумывала "факты" под этот вывод?)
Что я придумала?.. 
Я только твою позицию озвучила. Прочитай свои посты - ты ни разу не сказал, что ты не прав, зато у тебя все противостоящие тебе - дураки. И дуры.
Я тебя бешу. Ну или наоборот - это как посмотреть. Ведь от любви до ненависти - один шаг. Всё остальное - лишь для вида.
Я в том возрасте, когда любят за что-то (доброта, ответственность, сила духа и т.д.), а не вопреки здравому смыслу.
Я только твою позицию озвучила. Прочитай свои посты - ты ни разу не сказал, что ты не прав, зато у тебя все противостоящие тебе - дураки. И дуры.
Ну точно - тараканы в голове
Сама придумала человеку характер, сама упрекает в том, что напридумала... 
А может, ты опять - руководствуешься своим гороскопом? Тебе говорили, что это всё лохотрон, - так ты не веришь, не хочешь верить. Легче верить незнакомцам, за деньги придумывающим за деньги тебе и знакомым характер и будущее.
ты никогда не признаешь свою неправоту.
Прочитай свои посты - ты ни разу не сказал, что ты не прав
Ну вот к примеру недавние комменты из одной темы:
все вокруг марионетки в руках этой супервумэн? Ну, может быть
#p497035,PlushBear написал(а):#p497033,Shteler написал(а):Не согласен, что МиМ - это классика. Там интересно только про древность читать. Но стиль написания этих вставок - сильно разнится с "современностью", что наводит на мысли - одно из этих двух украдено у другого автора
Не, про древность как раз не интересно. И язык "вкуснее" в современности.
Ну да, сколько людей - столько и мнений.
И после этого ты будешь спорить, что память у тебя не избирательная 
Я в том возрасте, когда любят за что-то (доброта, ответственность, сила духа и т.д.), а не вопреки здравому смыслу.
Да кого ты обманываешь 
Саму себя разве что...
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Бар » Отстойник для флуда #2
