Дом Старого Шляпа |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Бар » Отстойник для флуда #2
Ребятушки с вашего сайта атаки вирусные идут постоянно
Это не с сайта. Либо у тебя антивирь слишком чувствительный и реагирует на всё подряд, либо дело в браузере.
Предыдущая часть темы: Отстойник для флуда
а патаму шта собаков фот нету и котов и рисовать нейдете 
бум и бум и трали вали а чо тут понаписали
Сипсик сражается с осами
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Ты меня оскорбил, задев за живое,
О, прости.
Я не знал... Извини.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Лучше бы сказал, что я страшная.
Зачем об этом говорить? Это же вид...
Ой! Я побежал?
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
#p497280,Тэйр написал(а):Лучше бы сказал, что я страшная.
Зачем об этом говорить? Это же вид...
Ой! Я побежал?
Без разницы.
#p497286,PlushBear написал(а):#p497280,Тэйр написал(а):Лучше бы сказал, что я страшная.
Зачем об этом говорить? Это же вид...
Ой! Я побежал?Без разницы.
Тогда не побегу.
А то не интересно
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Черт, а ведь не убегу, приклеился к тапкам.... Эх!
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Черт, а ведь не убегу, приклеился к тапкам.... Эх!
Для плюсов.
Тэйр, Эээ... послушай, Тэйр... мы же не ссорились. Мы же - друзья! Правда. Зачем же вот так сразу строить какие-то препоны, блоки, тазы с бетоном? Ммм? Может просто я извинюсь, а ты примешь извинения и вместе сходим куда-нибудь.. в бар, например.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
тазы с бетоном? бар
сериал
Отредактировано ОбмОрОк (2024-10-05 21:07:15)
#p497280,Тэйр написал(а):Лучше бы сказал, что я страшная.
Зачем об этом говорить? Это же вид...
Ой! Я побежал?
аааааааааааааааааааааааааааа 
плюх нахулиганил тута 
#p497262,Веда написал(а):#p497243,Федора Михайловна написал(а):Я не буду просто участвовать в конках с такими правилами
вот , к этому и придем.... эх... не слов
Шантаж это некрасиво
Если оппоненты глухи, шантажжж в самый раз 
а лучше ломом, по хребту 
Но чесна, изза какойто одной хуйни портите отношения друг с другом. Вы ваще рехнулись ужжжжо?
Такое ощущение, что "царь ненастоящий" ©
Отредактировано Пчёлочка (2024-10-05 23:53:34)
Нифига не подерётесь! 
большинство высказалось против того, чтобы кураторы игры были участниками в конкурсах.
"Большинство" - это Кейра?
Поэтому для комфорта участников и для соревновательного духа - ведущие игр творческих и конкурсов сами в них не участвуют. Могут написать свои произведения внеками.
Ограничение прав всех кураторов ради спокойствия Кейры. Гуд. Тогда прошу освободить меня от проведения таких конкурсов. И запишите тогда это ваше правило в Общий свод.
Но закручивание гаек ни к чему хорошему не приведёт.
Ну что же куратор прям робот или негр какой-то.
Робот - но не негр. Куратор делает всё, что должен делать куратор. Но при этом же как автор же может написать работу. К чему у него отбирать такое?
да пусть участвует на равных пашет по три штуки и вот
Главное, чтоб не все 
От участия или неучастия куратора, дорогие мои, ваши произведю не станут лучше или хуже.
И если у вас от одного голоса все обламывается, значит вы схалтурили и недокрутили в тексте в первую очередь.
А ещё обидно и досадно, что вот этот нехороший человек обломал весь кайф 
И победителем куратор может быть.
Пока такого ни разу не было. И слава богу - это означает, что люди любят разнообразие.
Просто заведомо участников конкурса ставят в проигрышное положение.
Наоборот - в равное. Всех участников.
Куратор и тему придумает, и месяц на писанину-корректировку-подгонку у него есть.
Не месяц - а неделя обычно. Как у всех.
Это не честно по меньшей мере.
Нечестно кого-то ограничивать в правах только потому, что ему выдали хомут. Тут согласен.
меня запятые почему-то не любят
Запятые - вовсе не главное.
#p497160,PlushBear написал(а):Это не награда, а наказание подучается.
В смысле? Запретив писать в конк куратору? А кому легко? Проведет для других, радостно и присвистывая!
- Ну вот, а говоришь "не негр".
*записывает в чОрный блокнот*
Всех записывай. Одна Кейра останется в белом.
не, так мы никчему не придем...
Новыми ограничениями? Конечно не придём - ни к чему хорошему.
однако ж у меня не возникает мысли наклепать кучу работ и впихнуть их в свой же Дартс
Не хватает фантазии? Плохо.
А я бы с удовольствием почитал.
да ее невозможно ухудшить, она и так безнравственная ж, так решил куратор и низверг ее в тартатары
Один из голосующих присудил ей 2 балла, хотя мог 11. Как он посмел! На мыло!
Прям-таки низверг.
А ещё кто-то говорил об адекватном реагировании на критику - нет, не автора, а работы.
Условно - куратор отхряснул себе баллы.
Не себе, а участникам.
есть абсолютная непредвзятость?
Есть ли на свете идеал? Нет. Но надо ли к нему стремиться, только потому, что его нет? Конечно надо.
не зли меня.
Если очень хочется - даже повод придумывать не надо, он сам найдётся.
А то так скоро комменты сами на себя писать начнем.
Это интересно.
развивал теорию разделения его личности: одна - судья, вторая - пейсатель.
Не его - а любой. Любой куратор обязан быть бесстрастным. Это же очевидно. Иначе о какой честности может идти речь. И хватит устраивать тут клоунаду, будто не понимаешь, о чём речь.
вндущий, зная участников, голосовать не должен.
Никто не знает участников, пока не открыты письма с работами. Я тебе про это уже писал. Что-то ты повторяться начала.
И работы ЧИТАТЬ ДОЛЖЕН, ага.
И про это тоже уже писал: должны читать голосующие, работа куратора - непротиворечие работ законам РФ и правилам форума.
Неужто у тебя закончились поводы позлиться - что уже два повтора пошло?
ты сейчас занялся адвокатством
Просто только лишь ты хочешь позлиться - а у людей мозги ещё работают.
Правила просты, а вы их мехом внутрь выворачиваете
Какие правила - которые ты выдумала? Правила придумывает куратор, вот как им будешь - так и выворачивай, как тебе удобно.
Почему-то все эти годы ты подобным не страдал)
Он всегда был здравомыслящим.
И тут приходит куратор
Не куратор - а голосующий. Хватит подменять понятия.
И ужас будет, если приходит ведущий и нарушает голосование.
Ужас будет при нарушении. Хорошо, что такого не было.
А ты пытаешься сделать нормой ненорму.
Ты это себе сейчас написала? 
Вообще не понимаю этого сыр-бора.
Если не понимаешь - зачем его завела? Решила, что в той тема мало флуда ради флуда? Кажется, пора и эту тему чистить...
Есть очень простве правила
Какие у тебя правила? Они не слишком просты: многовато ограничений. И голосующие, не написавшие работ, имеют больше прав, и авторы работ имеют меньше прав, человек, на которого надели хомут, - прав имеет... мало, если вообще имеет.
А то Штуц весь исстрадался, в конк свой ему надо написать кровь из носа... Бред.
А то Кейра исстрадалась, побузить ей надо кровь из носа... Бред.
Лучше бы подумала, как такое можно устроить.
Очень просто: есть такой хороший метод "если работает - не трожь". До сих пор всё работало замечательно, но наступила осень - и Кейре захотелось позлиться.
Это 1 место - 11 баллов.
При 11-и работах - да. Именно.
А Штуц все перевернул.
Куда перевернул? Там же так и есть... 
У меня ощущение
Ты до сих пор не поняла, почему получивший 1 место получает 11 баллов при 11 работах? Вот поэтому и говорил: если что-то не понятно - спрашивайте. И тогда не будет странных ощущений, которым не должно быть места.
Причем, это в этот раз он себе место последнее дал. А в прошлый - далеко не минимальный балл.
Выбираем не авторов, выбираем хорошие работы. Кейра, на все эти вопросы уже давно были даны ответы - хватит повторяться.
И это было не в прошлый - а год с лишним назад.
Кейра? У тебя все хорошо? Я волнуюсь уже.
Нет. Идёт осень - и ей очень хочется позлиться. Ведь сама же это писала.
вот , к этому и придем.... эх... нет слов
Такими методами - конечно. Закручивание гаек всегда к такому ведёт.
раз надо, чтобы и его оценили.
А тебе очень хочется, чтобы тебя оценили? Так вот ты какими категориями мыслишь... Эгоистическими.
А там где он куратор - пусть технические и организационные вопросы решает.
Куратор - это куратор. Автор работы - это автор работы. Хотя, и на этот вопрос тоже отвечал. Кейра, придумай уже что-нибудь новое...
Пихнуть для количества?
А кто-то раскрыл тему с этой стороны? Ну хоть кто-нибудь? Нет? А стал ли богаче конкурс с этой работой, чем был бы без неё? Ну хоть капельку? 
Ты плохо излагаешь свои мысли.
Неправда. А вот тебе - уже явно нечего сказать, раз сегодня одни повторения идут.
Хаха. Миш, ей-Богу, я все разъяснила, а ты му и хрю по третьему кругу. И я еще тупица после этого.
Кейра, ей-богу, тебе уже давно всё разъяснили, а ты му и хрю по третьему кругу. Зачем ты себя назвала тупицей?
А, прибедняться - это хороший приём троллинга, ну да.
Если ведущий хочет писать свои шедевры, пусть ждет тему от других, он не ведущий, точка!
Ну, во-первых, не шедевры. Во-вторых, в другие конкурсы - будут уже другие темы. И уже будет поздно. Точка.
Но зато я - ребро деревянное.
А они - острые. Острейшие.
О, а теперь обидеться решила. Тоже один из приёмов троллей.
некрасиво переворачивать все с ног на голову
Да. Поняла, Кейра?
Ты меня оскорбил
Решила оскорбиться и обидеться. Кейра, ты ещё не все приёмы троллей перепробовала - может, хоть один поможет.
а патаму шта собаков фот нету и котов
Да, пожалуй.
Но чесна, изза какойто одной хуйни портите отношения друг с другом. Вы ваще рехнулись ужжжжо?
Ну вот захотелось ей позлиться. А для этого - нужно повод придумать 
- Если участников всего один-два (бывало и такое), то думаю куратору стоит посоветоваться с админами и написать на конкурс (для массовости), но баллы за свои работы не засчитывать.
Конечно - если победит твоя работа, то лучше отказаться от первенства в пользу серебряного призёра. Поэтому и не стараюсь, когда их пишу.
Хм, а ведь
большинство высказалось против
этого предложения. Счёт 4:5 в пользу благоразумия против самозлости Кейры. А как Сказке объясним, каким образом при 11-и работах получивший 1-е место получает 11 баллов, - то станет 3:6.
"Факел" -чемпион, "Зенит" -отстой
Ну коль Штыц опустился до унижжжения умственных способностей Маркизы, то выскажжжусь.
На мой взгляд куратор лишь задавец и оформитель темы, собиратель работ и их выставлятель, а такжжже подсчитун голосов. Всё, на этом его миссия закончена. Да он можжжет развлекать гостей и участников своими и не своими мыслями в постах, зазывать их, подстегивать своим жжж открытым творчеством в тех жжжже постах. А если ужжж не набралось работ, то тогда закрывать конк нахрен, а не выделываться и "спасать" его своими работами, ибо если на конк не написали, значит чтото не так с темой. Все остальное от лукавого и торжжжество идиотии!
Dixi
А, не, не всё сказал.
Либо, если у кого-то прям чешется, то менять формат, опять жжж нахрен. Куратор номинал дает тему и все. Никаких инкогнит, все постят в тему открыто и дружжжно льют друг на друга ну или мажжжут вареньем.
Теперь точно dixi.
Отредактировано Пчёлочка (2024-10-06 07:42:05)
Я с ума с вами сойду, уже переходы на личности...
"Факел" -чемпион, "Зенит" -отстой
ацтой 
отпугивать участников.
И голосующих. Я с такой лесенкой фиг пойду в сл. Раз голосовать.
Чувствовать себя дурой после того, как расставила 11 работ по местам, а их взяли и перевенули, как Веда говорит, с ног на голову - нет, мне не нравится.
Z
тока вот щас понятны оне-ХАП и деру
Посему предлагаю обязать кураторов четко прописывать правила, исходя из понятия "что не упомянуто, то - запрещено"
Я за.
+ пример голосования. Что есть что.
Z
Есть лагерь девочек и их поклонников, и есть лагерь мальчиков и их соратников.
Нет.
Есть те, кто руководствуются правилом "куратор-оформитель", а есть те, кто считает, что "ну поучаствовал, поставил себе баллы, ну и Босх с ним".
Давайте и правда прописывать в правилах участие куратора или его неучастие. И посмотрим. Но на самом деле, посмотрим, кто придет в конк к Штуцу, если он продолжит в том же духе, а еще - если будет попугайничать и переворачивать цитаты наоборот.
Не понимаю зачем, но это наверно попытка играть в психолога.
#p497353,PlushBear написал(а):Есть лагерь девочек и их поклонников, и есть лагерь мальчиков и их соратников.
Нет.
Есть те, кто руководствуются правилом "куратор-оформитель", а есть те, кто считает, что "ну поучаствовал, поставил себе баллы, ну и Босх с ним".Давайте и правда прописывать в правилах участие куратора или его неучастие. И посмотрим. Но на самом деле, посмотрим, кто придет в конк к Штуцу, если он продолжит в том же духе, а еще - если будет попугайничать и переворачивать цитаты наоборот.
Не понимаю зачем, но это наверно попытка играть в психолога.
Зачем?
Затем, что после того, как Штуц провел конк, вдруг всплывают неприятные моменты. У каждого свои. Это нормально? Нет.
Много вопросов к Штуцу, именно как к куратору конка.
У тебя, у меня, у Федоры. Кто-то расстроен, огорчён, возмущен и вообще.
Пусть Штуц и пишет подробно в своих конках.
По-моему больше у нас никто так не проводил конки, создавая столько шума.
Z
#p497358,Тэйр написал(а):Нет.
Есть те, кто руководствуются правилом "куратор-оформитель", а есть те, кто считает, что "ну поучаствовал, поставил себе баллы, ну и Босх с ним".Я бы поспорил, но "ты совершенно права, дорогая. Ты совершенно права"(с) из мульта.
Я рад, что ты принила мое решение по правилам. Значит ли это, что ты согласна взять на себя контроль за правилами открывающихся конков?
Не спорь, потому что, как и у Штуца, во мне вдруг открылся "независимый эксперт, гуру и сенсей", который не велит мне переходить на личное, но видит лишь работу куратора.
Контроль за правилами? Это типа я должна аккуратно стучаться к кураторам и спрашивать, шо они имели в виду под правилами и хде пункт о их участии/неучастии?)
То есть, типа, я буду инспекцией? Да? С коллекторскими замашками? А куваллу можно брать с собой? А в строгий черный костюм одеваться?.. Да?..
С коллекторскими замашками? А
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Бар » Отстойник для флуда #2
