Дом Старого Шляпа |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Бар » Отстойник для флуда #2
Ребятушки с вашего сайта атаки вирусные идут постоянно
Это не с сайта. Либо у тебя антивирь слишком чувствительный и реагирует на всё подряд, либо дело в браузере.
Предыдущая часть темы: Отстойник для флуда
Не спорь, потому что, как и у Штуца, во мне вдруг открылся "независимый эксперт, гуру и сенсей", который не велит мне переходить на личное, но видит лишь работу куратора.
Да, я понял. Спорить не буду. 
)
И вообще, у нас исполнительный админ - Веда. А я так, на пенсии. Оплот и Надежа
и больше ничего. Так что не надо мои предложения воспринимать, как диррективы.
Контроль за правилами? Это типа я должна аккуратно стучаться к кураторам и спрашивать, шо они имели в виду под правилами и хде пункт о их участии/неучастии?)
То есть, типа, я буду инспекцией? Да? С коллекторскими замашками? А куваллу можно брать с собой? А в строгий черный костюм одеваться?.. Да?..
Да, инспектор, с куваллой и правом остановить ход конка, до устранения причин остановки.
За тобой, как сила, будем стоять мы с Ведой.
Т.е. если куратор выдержит удар куваллой и по прежнему будет артачиться, подключается администрация и делает из куратора решето. После чего конк продолжает работу. М?
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Зачем?
Затем, что после того, как Штуц провел конк, вдруг всплывают неприятные моменты.
Потому что конк прошел, а "осадочек - остался"
И это плохо. Потому что Федора с осадочком не пойдет писать в следующий конк. А это вообще почти катастрофа. Потому что в конки писать надо. Надо, ясказал!
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Люди взрослеют, хитреют,
ясказал!
Пусть Штуц и пишет подробно в своих конках.
По-моему больше у нас никто так не проводил конки, создавая столько шума.
У штуца была неверная парадигма в правилах. Она была нечестной по отношению к участникам.
Т.е. "Что не запрещено - разрешено" не применимо к конкурсам. Ибо придумать можно что угодно, и это будет неприятной неожиданностью для участников.
Все должно быть прописано. Чтобы участник понимал, на что он подписывается.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
#p497363,Ckazka написал(а):Зачем?
Затем, что после того, как Штуц провел конк, вдруг всплывают неприятные моменты.Потому что конк прошел, а "осадочек - остался"
И это плохо. Потому что Федора с осадочком не пойдет писать в следующий конк. А это вообще почти катастрофа. Потому что в конки писать надо. Надо, ясказал!
А у Федоры после конка Штуца сейчас ко всем куратором недоверие?
У меня только ко Штуцу.
Все остальные кураторы как кураторы. И не бьются/не спорят до одури в комментах. *Пчел пишел про оскорбления даж, я не читаю уже просто Штуца, все эти простыни, если меня не слышат, и я не хочу слышать глупости*
Да, ко мне тоже были вопросы. Я быстро отреагировала. Я за народ и мир. И если моя какая-то предложенная система голосования большинству не пошла - значит не пошла.
Нужно признавать и какие-то свои ошибки, и недочеты.
Z
Все должно быть прописано. Чтобы участник понимал, на что он подписывается.
Слушай, а почему все нормальные кураторы должны сейчас отдуваться за ошибки и недочеты одного? Ммм?
Ведь все нормально ведут конки. Один Штуц отличился.
Z
#p497377,PlushBear написал(а):Все должно быть прописано. Чтобы участник понимал, на что он подписывается.
Слушай, а почему все нормальные кураторы должны сейчас отдуваться за ошибки и недочеты одного? Ммм?
Ведь все нормально ведут конки. Один Штуц отличился.
Ну как бы, Штуцем создан прецедент, а люди сходят с ума внезапно. Я не поручусь ни за одного куратора, что он не отчебучит что-то этакое. Мне проще чтобы была инспекция.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
*Пчел пишел про оскорбления даж, я не читаю уже просто Штуца,
Он зря так на Штуца катит, троллить Кейру вчера начал я. Ну, немножко довел девушку. Ничего страшного, с девушками оно так часто бывает. А потом там всякие мавки, русалки, Геллы появляются. ухахаха...
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
#p497381,Ckazka написал(а):#p497377,PlushBear написал(а):Все должно быть прописано. Чтобы участник понимал, на что он подписывается.
Слушай, а почему все нормальные кураторы должны сейчас отдуваться за ошибки и недочеты одного? Ммм?
Ведь все нормально ведут конки. Один Штуц отличился.Ну как бы, Штуцем создан прецедент, а люди сходят с ума внезапно. Я не поручусь ни за одного куратора, что он не отчебучит что-то этакое. Мне проще чтобы была инспекция.
Уж сколько лет мы здесь и уже знаем кто как ведёт конки.
*ко Штуцу и раньше были вопросы, с теми же дробями в баллах, нафиг дробить народ спрашивал?
Z
Чувствовать себя дурой после того, как расставила 11 работ по местам, а их взяли и перевенули,
Катя, не перевернули, нет. Все так и есть, лучшая работа - 11 баллов, ниже - 10 баллов, последняя 1 балл, посмотри таблицу, на примере своих же голосов, там все наглядно.
Не надо сходить с ума, все очень просто, у нас очередной раскол.
Скалывайтесь обратно! Лучший вариант, чтобы кураторы игр, не участвовали в конке - это не смертельно! А то ребячество какое-то чессно слово, сейчас у нас активность хоть и спала, но есть, новые люди приходят, пишут. Вон Лада, очень радует своей активностью и желанием участвовать. Опять таки, кто не пишет, но голосует тем самым читает творчество других, тоже имеют право голоса. А таких кто совсем побоку мало.
Услышать мнения все же важно и нужно, мне во всяком случае.
Теорию Штелера, поддержать полностью не могу, она претит моим личным взглядам.
Посему предлагаю обязать кураторов четко прописывать правила, исходя из понятия "что не упомянуто, то - запрещено"
Ну, ранее тоже всплывало, не прописано, можно.
Хорошо.
Давайте попробуем так.
Наши конкурсы "Аллюр", "Дартс", "Компот", "Арт и Шок" - являются традиционными конкурсами форума "Дом Старого Шляпа. Они были и будут функционировать. Это все для нас ребята, для творческой почесухи, для движа, для интереса и общения.
Плюш хочет писать - значит дать ему такую возможность.
Для творчества надо открывать двери, а не запрещать это.
И вообще, у нас исполнительный админ - Веда. А я так, на пенсии. Оплот и Надежа
и больше ничего. Так что не надо мои предложения воспринимать, как директивы.
Сейчас принимаем как директивы.
Ссоры и обвинения друг другу нам тут никчему, поэтому лучше пусть прописывают в правилах конкурса, что ведущий допускает в своей игре, а что нет. Остальным внимательно читать и решать о своем участии в нём.
Все должно быть прописано. Чтобы участник понимал, на что он подписывается.
ок
Так что не надо мои предложения воспринимать, как диррективы.
Аххаха, отлично, две на страницы постов можно забить)))
решето
Аххаха. Ой...
Гм.
Все же, я верю в адекватность.
Дооожили
Ага. То раньше участников успокаивали, а терь кураторы пошли по наклонной 
Ведь все нормально ведут конки. Один Штуц отличился.
не приняли нововведение его, вот и все. Его право было задавать свои правила в конкурсе
Он зря так на Штуца катит, троллить Кейру вчера начал я.
принести тазик с цементом?
Отставить троллинг! Это вам обоим админам говорю
троллить Кейру вчера начал я.
Ага. Поэтому профилактический лом переходит к тебе.
*ко Штуцу и раньше были вопросы, с теми же дробями в баллах, нафиг дробить народ спрашивал?
Штуц до сих пор возмутительно молод. В нем играет это вот озорство. Не смотря, что годы идут и озорничать он стал ощутимо меньше. Хуже, когда в "озорство" начинают играть пенсионеры вроде Пина, которые с высоты прожитых лет не видят берегов и замахиваются на что-то совсем уж не игровое.
Отсюда и дроби в баллах, и вообще.. ну есть в нем этот авантюризм, что поделаешь?
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Люди взрослеют, хитреют, что-то вносят от себя, а контроля нет. Вот и выходит, что иногда оборачивается плохо.
От оно что!
Ай-яй!
Z
#p497383,PlushBear написал(а):троллить Кейру вчера начал я.
Ага. Поэтому профилактический лом переходит к тебе.
Не-не, я уже допрыгал в тазике до канадской границы. так что оставьте лом в Штуцере.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Штуц до сих пор возмутительно молод. В нем играет это вот озорство. Не смотря, что годы идут и озорничать он стал ощутимо меньше. Хуже, когда в "озорство" начинают играть пенсионеры вроде Пина, которые с высоты прожитых лет не видят берегов и замахиваются на что-то совсем уж не игровое.
Про полено речи нет. Переиграл. Это... как ты говоришь, в пенсионном возрасте уже шашки вместо шаХмат))
Z
принести тазик с цементом?
Отставить троллинг! Это вам обоим админам говорю
У меня уже есть один, сыпасибо, больше не надо.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Пусть приводит пример голосования в начале конка.
Я уже сказала, по какой логике я голосовала.
Кать, ну все поняли, одна ты все на своем Опять таки, эту обязаловку я навесить на куратора не могу, его личная инициатива будет, хочет сделает пример голосования, хочет нет. Потому что вести конкурс это ответственность и работа, которая требует личного времени и внимания человека ведущего конкурс. надо понимать, что это труд для нас всех, безвозмездный.
*чот в памяти всплыла сова из мульта Вини Пух* 
#p497389,Ckazka написал(а):Пусть приводит пример голосования в начале конка.
В самом начале трудно выбрать вообще систему голосования. Неизвестно, сколько будет работ. Может три, а может тринадцать. В зависимости от этого куратор перед фазой голосования дает правила на голосование.
Да, придумывать как оценивать удобно после получения работ.
А вот лесенка прекрасна, если работ 25 
Аххаха, отлично, две на страницы постов можно забить)))
Да. Можно. Даже нужно. 
Про полено речи нет. Переиграл. Это... как ты говоришь, в пенсионном возрасте уже шашки вместо шаХмат))
Ну, как бы там так: шашки-шахматы-шашки.
Шахматы они в пике зрелости мужчины. Интеллектуальной зрелости. А вне пика - шашки. Или домино.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
#p497396,PlushBear написал(а):#p497389,Ckazka написал(а):Пусть приводит пример голосования в начале конка.
В самом начале трудно выбрать вообще систему голосования. Неизвестно, сколько будет работ. Может три, а может тринадцать. В зависимости от этого куратор перед фазой голосования дает правила на голосование.
После того, как работы получил - напиши подробно систему голосования. В шапке конка и можно продублировать сообщением-призывом к голосованию.
Так все и делают. Нет разве?
#p497389,Ckazka написал(а):Пусть приводит пример голосования в начале конка.
Я уже сказала, по какой логике я голосовала.Кать, ну все поняли, одна ты все на своем
*чот в памяти всплыла сова из мульта Вини Пух*
Не, Оль, к тебе вообще вопросов нет) вешать не надо ничего.
Я просто в сл. раз если приду к Штуцу голосовать - буду сама просить показать "как") и только после этого голосовать, пусть напрягается, для таких непонятливых, как Сказка)
Z
*чот в памяти всплыла сова из мульта Вини Пух*
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
А вот лесенка прекрасна, если работ 25
я вообще межфорум вела с морем работ! и в стихах и прозе, все нелегко порой(
#p497399,Веда написал(а):*чот в памяти всплыла сова из мульта Вини Пух*
ага)))
вообще межфорум вела с морем работ! и в стихах и прозе, все нелегко порой
Да. Но блин, не чудесенкой.
Да. Но блин, не чудесенкой.
конечно) пятибалльной системой, чтобы всем были оценки и чтобы я могла исключить голоса *за себя*
опустился до унижжжения умственных способностей Маркизы
Но зато я - ребро деревянное.
А они - острые. Острейшие.
А потом:
Ты меня оскорбил, задев за живое, усомнился в моих ментальных способностях.
Вообще-то это всё - её слова, чтобы разжалобить зрителей. Это ж очевидный приём, тебе ли не знать.
Я её умственные способности не уничижал. Наоборот, она очень умна - только принимает свои способности не там, где надо. Во благо всё должно быть, Кейра. Во благо, а не так, как здесь.
Я с такой лесенкой
Очень давно ж уже голосовали "лесенкой", включая тебя. Неужто настолько принципиально важно двум работам причислить одинаковое количество баллов? 
после того, как расставила 11 работ по местам, а их взяли и перевенули
Попробую объяснить.
Видишь, как расставили по местам. Которую ты поставила на первое место - 
та получила 11 баллов. Которую на последнее - 1 балл соответственно.
Сделано это для того, чтобы не возникало вопросов, почему побеждает работа с наименьшим количеством баллов, а с наибольшим. Недолго сделать наоборот - куратору работы ж меньше. Но тогда посыпятся именно такие вопросы, пусть уже и не от тебя.
Ещё вопросы есть? 
"что не упомянуто, то - запрещено"
"Что не упомянуто - то разрешено" же. Всегда так было, и всегда люди понимают написанное в таком ключе. Правила - это свод ограничений, а не разрешений.
Прописание правил и согласования их с народом возложить обязанностью на модераторов.
Кураторов же. Модератор - модерирует. Например, ей пора кинуть отсюда флуд в соответствующую тему.
+ пример голосования. Что есть что.
Выставлял и в теме, теперь и здесь. Ещё один пример нужен, что ли?
а еще - если будет попугайничать и переворачивать цитаты наоборот.
Кейра, прекращай. Прекращай всё это делать и сваливать на других.
Не понимаю зачем, но это наверно попытка играть в психолога.
Пусть будет психолог. Вызовем тебе. Только не надо срачей почём зря.
Пусть Штуц и пишет подробно в своих конках.
"Разрешено не только лишь всем"? Это ж очевидно: раз нет запретов - то сплошное разрешение. Иначе возникнут непонятки. Проходили ж ведь уже через это, ещё до 2017-го.
По-моему больше у нас никто так не проводил конки
Проводили, но не здесь. Экванс очень любил экспериментировать - а мне всегда это в нём нравилось.
создавая столько шума.
А то ты будто не видишь, кто здесь весь шум создал. Не будем показывать пальцем, ибо очевидно
как и у Штуца, во мне вдруг открылся "независимый эксперт, гуру и сенсей"
Вот опять переводишь стрелки на других. Прекращай. Ну как ребёнок, чесслово.
Это типа я должна аккуратно стучаться к кураторам и спрашивать, шо они имели в виду под правилами и хде пункт о их участии/неучастии?)
Ну, это может делать любой. Вообще любой. Что-то не понятно - можно ж спросить. А модератор - тем более. Как раз, чтобы предотвратить бучу, которую ты здесь подняла.
Дооожили... То, что раньше было само собой разумеющимся, терь надо будет прописывать в правилах.
Вот и я о том же. Всё станет наоборот 
И не бьются/не спорят до одури в комментах.
Если людям не ответить на вопросы - то они и не поймут.
я не читаю уже просто Штуца
Так во-от почему ты до сих пор не поняла! Тогда как ты поймёшь ответ на вопрос - если даже слушать не хочешь?
если меня не слышат
Вот именно, если не хочешь слушать - как сможешь понять все непонятки?
*ко Штуцу и раньше были вопросы, с теми же дробями в баллах, нафиг дробить народ спрашивал?
Потому что такое надо прописывать в правилах. Опять же, "что не запрещено - разрешено", как и в законодательстве. И это не я начал дробить, а Деревях увидел эту возможность. Теперь вот - прописываем. Как и отрицательное кол-во баллов.
Опять таки, кто не пишет, но голосует тем самым читает творчество других, тоже имеют право голоса.
Естественно.
просто подскажет, какую строчку надо добавить в правила.
Ну, подсказать-то может любой. Но модеру это нужнее, да.
#p497383,PlushBear написал(а):Он зря так на Штуца катит, троллить Кейру вчера начал я.
принести тазик с цементом?
Отставить троллинг! Это вам обоим админам говорю
Она не админ.
А вот лесенка прекрасна, если работ 25
В чём проблема расставить лесенкой? 
Да хоть 100, хоть 500. Во время этого процесса и голосующему в том числе приходит понимание, какая из работ для него дороже.
буду сама просить показать "как"
Именно. Так и надо. Всегда если что-то не понятно - спрашивай.
и в стихах и прозе, все нелегко порой(
Да ну, всё легко. Но Кейра всё равно найдёт, к чему придраться. Всё ведь началось с этого.
пятибалльной системой
Пятибалльная система чем плоха: 5 баллов поставят одной работе, всем остальным - единицы. Вот такой голос - уже решающий. В "лесенке" все голоса равны, и никак один голос не станет равнее другого.
и чтобы я могла исключить голоса *за себя*
Голоса "за себя" можно исключить в любой системе голосования - но тогда у авторов становится меньше прав, чем у не написавших. Почему они не могут проголосовать за одну из работ? Потому что что-то написали. За что такое наказание? За творчество? 
Вообще-то это всё - её слова, чтобы разжалобить зрителей. Это ж очевидный приём, тебе ли не знать.
а у тебя какой прием? Доведения всех до белого каления? Научитесь взаимодействовать с Дашей, а не жить на обвинениях.
"Что не упомянуто - то разрешено" же. Всегда так было, и всегда люди понимают написанное в таком ключе. Правила - это свод ограничений, а не разрешений.
теперь по другому, не спорь
Она не админ.
я тебе и Плюшу говорила, неужели все тебе разжевывать надо?
Да ну, всё легко. Но Кейра всё равно найдёт, к чему придраться. Всё ведь началось с этого.
тебя заело? Смени пластинку, надоело одно и тоже читать
За что такое наказание? За творчество?
Это все равно что, выйти на площадь и орать я прекрасна, я лучше всех, ага. Влепить себе сразу десятку, остальных ниже ярусом, а чо? пусть пишут лучше!
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Бар » Отстойник для флуда #2
