Ну, ок.

Эпиграф.
" Что толку в книжке, – подумала Алиса
– если в ней нет ни картинок, ни разговоров?"
«Приключения Алисы в стране чудес»

Первое впечатление от рассказа было: "мда... И этот ум когда-то писал сагу про похождения Агента Винта". Кругом развешены "ружья Бондарчука" и расставлены ноты хвалебной песни нелегкому труду бухгалтера, то бишь Драгону. Да, да, я выучил, кто из вас бухгалтер(то есть экономист), а кто главный по тарелочкам. Понимаю:  отчетный период, бухгалтЭрия, аудиторы, как инопланетяне. Ужас-ужас.
Но... А в чем, собственно, ужас-то? Этого рассказ не донес.
Банкой их накрыли, а могли бы и мухобойкой прихлопнуть! Но, в жизни аудиторы уважаемые люди, неприятные, но в принципе полезные.
А здесь что? Эх.
По технике написания рассказ вышел обрывочным, каким-то рваным. Почему нагревалась столешница? А почему она от чайника нагревалась? У нас чайник на подставке, и стол под ним не нагревается.
Почему звездолет выкатился? Он же "лет", а не "ход". Как мелкотяне начали "сразу проверять документы"? Они что, прям по кухне были разбросаны?
Их угрозы о жалобах в какую-то галактическую комиссию так же неубедительны, как иск на Путина в МУС.
Ну и нет главного героя, за которого можно было уцепиться читателю. Бухгалтерша не раскрыта, кошка раскрыта, но в двух словах. Как -то не убедительно.

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

Что ж, господа, вы имели честь наблюдать поединок так сказать человеческого разума и искусственного интеллекта. Победил Плюх, я так считаю! А если серьезно, то я так вот тестила новую нейросетку китайскую, ту самую, не будем называть имя (кстати, недурна для выполнения несложных ТЗ). Естественно, что наши проницательные авторы все поймут, но неискушенный обыватель-то схавает.
Как вы относитесь к таким вот произведю? Стали бы пользоваться ИИ, если б знали, что ничего за это не будет?
Интересно ваше мнение 

к примеру ради гонорара в случае выигрыша в конке. Я не про наш Дом сейчас. Мы тут все честные и творческие

не все ж настолько талантливы и самокритичны, как ты 
некоторые сочтут за оригинальность, склонность к абсурду, найдут двойное дно и скрытые послания, отсылки к великим и пророчества 

если ИИ даст идею, почему бы не взять и не развить дальше самим?

Подпись автора

Жить — значит испытывать что-то, а не сидеть и размышлять о смысле жизни.

 

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

туда поехал поди Путин и они плакатами залепили драные заборы заодно дома и дороги поверх снего

Подпись автора

трррь чача трррь пумпам

Написав такой рассказ
О работе вспомню враз
Сегодня ночью бенефис
Я танцую там стриптиз

Я люблю свою работу, я пришла сюда в субботу?

Подпись автора

Жить — значит испытывать что-то, а не сидеть и размышлять о смысле жизни.

[html]
      <iframe
        width="720"
        height="405"
        src="https://rutube.ru/play/embed/c0b9526fa0f009b84b1abdbcba36316c"
        frameBorder="0"
        allow="clipboard-write; autoplay"
        webkitAllowFullScreen
        mozallowfullscreen
        allowFullScreen
      ></iframe>
    [/html]
Что-то вспомнилось)

Подпись автора

.

Ну-с, так.
Работа номер 1.
Это  тоже "ии" писал?
Мало того,что автор злоупотребляет точкой с запятой( а она применяется для разделения сложных предложений, а не склеивания их в одно!), так еще и со смыслом какая-то катастрофа.
Какие, нафиг, трусишки в новогоднюю ночь? Про дракона я вообще молчу, там вообще ничего не понятно.
1 балл, за смелость прислать это на конкурс.

Работа номер 2
Здесь уже гораздо лучше. Есть вменяемое действие, художественное описание, нет злоупотребления уловками впихнуть невпихуемое.
Единственный существенный недостаток работы - она не отвечает заданной теме. Никак.
3 балла.

Работы: 3, 4, 5, 6, 7 и 8 - каждой 5 баллов, или даже сверх того. Автор шедеврален, гениален и просто красавец!

Работа 9.
Ну, на фоне всего прочего смотрится весьма неплохо, хотя и есть некоторое ощущение высосанности из пальца. Проблемы в феврале, а так же марте, апреле и любом другом месяце, когда появляются проблемы
4 балла.

Работа 10.
Эссе. Есть некоторый нерв за всеми этими котлетами, не пустышка, но и книгу такую я бы читать не стал.

3 балла

Работа 11.
Ну, тут уже обсуждали. Признана недостоверность и лукавство от выпившего ГГ.
Эпатажно, но не приятно.
2 балла.

Работа 12.
Если проза не ваше, то нафиг мучиться и мучать остальных?
1 балл.

Работа 13.
Ну, тут сплошное язычество. У меня возник вопрос: если в конце февраля её доставали с чердака, а потом сжигали, откуда она там бралась?
4 балла.

Работа 14.
Художественно. Только неясно, какой край имеется в виду. Фантастика или фантазия, на правду не особо похоже.
Смысл прятаться, когда нужно сплотиться и дать отпор?
3 балла.

Работа 15.
Ну тут Полосатый превзошел себя, родственника и, шо самое прекрасное, меня.
Художественно, правдиво и страшно. Молодец!
5 баллов.

Работа 16. Подход к написанию, ставший классикой. Все хорошо, но маловато оригинальности, хотя заключительный финт с вирусами не плох.

4 балла.

Работа 17.
Слышен голос из прекрасного далека. Автор, ну нафига было писать про советское время, кто его помнит?
3 балла

Работа 18.
Мистика- перевертыш. Февраль натянули на глобус, он лопнул и оставшиеся уши были тщательно притянуты. И как-то не оригинально.
2 балла.

Фух, устал

Продолжим
Работа 19.
Непонравилась. Чернуха какая-то. И опять февраль на глобус натянули.
2 балла.

Работа 20.
Не шибко интересно, но за фантазию и попытку привязаться ко дню Святого Валентина
3 балла.

Работа 21.
Это чавой-то принц к герцогу "монсеньор" обращается? "Милорд" или "Ваша светлость".
Трешовый рассказ.
3 балла.

Работа 22.
Михална и Ефимыч. Как в прошлый раз не вызвали теплоты эти персы, так и в этот - тоже нет.
Слов много, действия мало. Атмосферы нет
3 балла.

Работа 23.
Что-то не щаходят купидоны.
2 балла.

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.