Дом Старого Шляпа

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Игровой стол » Межфорумный конкурс N2. Дурдом vs Дома Старого Шляпа


Межфорумный конкурс N2. Дурдом vs Дома Старого Шляпа

Сообщений 301 страница 330 из 798

1

[html]
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="https://forumstatic.ru/files/0019/3a/78/62158.css">
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="https://forumstatic.ru/files/0019/3a/78/81470.css?v=1">

<div>
<p align="center">
<br>
<chb_4> <brown_cl>МЕЖФОРУМНЫЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ КОНКУРС</brown_cl> </chb_4>
<div class="hr"><br></div>
</p>
<p align="center">
<br>
<img src="https://forumupload.ru/uploads/0019/3a/78/4/t117541.jpg" /img>
</p>
</div>
<div class="hr"><br></div>
[/html]

Тема: НЕ ТАК, КАК У ВСЕХ.
Куратор: Веда
В соревновании участвуют две команды:
Форумы: "Дом Старого Шляпа" и "Дурдом"
Сроки: прием работ по 17 февраля 2025 года включительно.
Условие: Каждый автор может прислать мне куратору конкурса две работы, одну в стихах, одну в прозе. Допускается одна работа из выбранной категории. Работы выставлю 18 февраля 2025 года. работы будут выставляться смешано по номерам, но раздельно по жанрам. Стихи отдельно, проза отдельно. В голосовании участвуют отдельно стихи и проза.

Голосовать может каждый желающий, авторы могут голосовать тоже, если их голос будет для конспирации "за себя" - этот голос я учитывать не буду. Голосование открытое в теме.

Авторы раскрывают тему по своему усмотрению, иллюстрация всего лишь оформление темы. До конца конкурса участники не раскрывают свое авторство, иначе засчитаю поражение.

Голосование: каждое произведение оценивается участником по шкале от 1 до 5 баллов
Голосование продлится до 25 февраля 2025 года включительно. Комментарии приветствуются!

Всем вдохновения!

Работы выложены на первой странице сообщения №№2 и 3

ссылка на соседний форум Ссылка

А Шляпа снова победила!!

Проза

№1 THE CROW(ДД)

№2  PlushBear (ДСШ)

№3 Мария(ДСШ)

№4 Марыся Очковска(ДСШ)

№5 Лада Р(ДСШ)

№6 Ави(ДСШ)

№7 Путник(ДСШ)

№8 Селена(ДД)

Marysia

4

5

5

х

3

4

3

5

THE CROW

х

2

3

2

2

3

2

4

horde

1

5

2

5

5

2

4

5

ВедьмАчка

3

4

4

3

4

5

4

3

вован1

2

2

3

5

3

2

2

2

Ckazka

4

5

1

3

1

1

3

4

Диана

1

5

4

3

3

3

3

3

Мария

2

4

х

5

1

4

3

2

Ави

3

2

5

4

3

х

5

4

PlushBear

2

х

3

5

2

3

1

2

Александер

1

5

5

4

1

3

1

1

_Ivan

3

5

3

3

3

4

2

4

Путник

3

3

3

3

3

5

х

4

Raven

4

4

5

4

3

5

5

4

Лада Р

3

4

4

3

х

4

3

5

Shteler

4

2

4

5

1

5

3

3

Селена

3

3

2

5

4

2

3

х

Гулёныш

3

5

5

4

3

3

3

4

Egorovna

4

4

4

4

4

4

4

4

итого

50

69

65

70

49

62

54

63

Стихи

Стихи

№1 Ави(ДСШ)

№2 Вован1(ДД)

№3 ВедьмАчка(ДД)

№3 Марыся(ДСШ)

№5 Лючия(ДД)

№6 Лада Р((ДСШ)

№7 Дюдюка(ДД)

№8 Путник(ДСШ)

№9 Гурон(ДД)

№10 THE CROW(ДД)

THE CROW

3

2

4

1

1

2

2

2

3

х

Яна

5+

3

4

3

5+

3

4

5

4

3

horde

4

1

2

5

2

3

1

2

2

5

вован1

3

х

3

5

3

2

2

2

2

2

Мария

5

1

1

4

3

3

2

2

2

1

Ави

х

2

2

5

4

4

3

5

5

3

_Ivan

3

2

1

4

5

4

3

3

4

2

Путник

3

3

3

4

4

5

3

х

4

4

гру гш

5

1

1

4

3

1

1

1

1

1

Марыся

5

3

4

х

5

5

5

5

5

4

Лада Р

5

3

2

4

4

х

3

3

5

3

Александер

5

1

4

5

4

5

4

3

5

2

Shteler

5

1

4

5

5

4

3

2

4

3

Ckazka

5

5

5

5

4

3

3

2

5

4

Sunshine

5

3

3

3

5

3

3

3

5

3

Egorovna

5

4

5

5

5

5

5

5

5

5

Гулёныш

4

4

5

4

5

4

3

5

5

3

итого

70

39

53

66

67

56

50

50

66

47

В номинации проза победила Марыся, она воевала за Дом Старого Шляпа.
В стихотворениях победила Ави, она боролась за честь Дома Старого Шляпа.

Подпись автора

Жить — значит испытывать что-то, а не сидеть и размышлять о смысле жизни.

+8

301

#p520853,PlushBear написал(а):

А я поясню.
Много ли из тех людей,которые сейчас говорили за хамство писали отзывы на конкурсные работы?  Куратор не в счет.
"Я только оценки поставлю" - вот это я увидел.
Много крика о том, какие все ДАртаньяны и как они не любят хамство, это я тоже прочитал.
А отзывы на произведю будут? У нас тут форум. Литературный. Или будем одергивать, воспитывать, говорить, какие мы все в белом и неприемлим, каленым железом, раскаленной метлой, бла-бла-бла-бла-бла. А по делу будут отзывы? Культурные, грамотные, интересные? Без хамства объективные? Нет? Не можете?
Тогда чего рот затыкаете тем, кто все-таки решился потратить время, напряг извилины и выдал отзыв? Да, он был резким, да он не нес в себе позитив для автора, но это была обратная связь - самое ценное, что может получить автор.
После конкурса, да даже уже и сейчас,  автор может связаться с критиком и в ЛС выяснить с ним все. Что надо было, что не надо (по мнению критика). А сокрушаться о том, что де хамство в отзыве, так то такое.
Пусть уж лучше будут отзывы с хамством, чем без отзывов вообще.

А ты именно за этот раз не ставь в пример. Я всегда старался расписывать здесь на форуме свои комментарии. А вот сегодня не захотел. Так совпало, а ты воспользовался этим совпадением. Поскольку тебе даже сказать больше нечего. Если не прав, виноват, то умей это признать.

0

302

Заладили про мэтров и писателей… Конечно тут нет Пушкиных с Достоевскими, но на этом форуме, в этой теме мы по сути в них и играем. Или нет? А раз так, то к чему эти: «Ой, тут что типа все такие крутые писатели собрались?» Ну в этом же смысл игры. И некоторые играют намного лучше. В другой теме например все точно так же играют в философов и политических обозревателей. И во всех темах приветствуется выражение собственного мнения. Разного мнения. Эмоционального, логичного и так далее. Хотя, в принципе, можно на все работы вылить розовые сопли, но тогда в чем интерес?
Мне, к примеру, некоторые книги до отвращения не нравятся. И что? Будь возможность, я бы с радостью высказал их авторам: «что за чушь вы несете». Или я должен их уважать, за то что они пишут ересь?
А во вторых любое мнение дороже просто циферок, как мне кажется. Читатель получил эмоцию от рассказа, высказал. А другой читатель просто решил молча поставить цифры. И вот вопрос, какой подход обиднее для автора?
А в третьих, по моему мнению, в больших конкурсах должна быть хотя бы десятибалльная система оценивания. Потому как например за дипломную университетскую работу в школе выше пятерки все равно не поставят. И здесь тоже вторая, третья, ну и четвертая работы объективно на порядок лучше остальных. Как небо и земля. Там люди работали, создавали героев и сюжет, искали стиль и метафоры, редактировали и так далее, а в остальных этого не видно. Как я должен это оценивать?

+4

303

#p520859,Александер написал(а):

Читатель получил эмоцию от рассказа, высказал

Ну осталось ещё матом эмоцию высказать. Литературный же форум, берега-то надо чувствовать. Или нет?

Подпись автора

Для плюсов.

+1

304

#p520859,Александер написал(а):

Заладили про мэтров и писателей… Конечно тут нет Пушкиных с Достоевскими, но на этом форуме, в этой теме мы по сути в них и играем. Или нет? А раз так, то к чему эти: «Ой, тут что типа все такие крутые писатели собрались?» Ну в этом же смысл игры. И некоторые играют намного лучше. В другой теме например все точно так же играют в философов и политических обозревателей. И во всех темах приветствуется выражение собственного мнения. Разного мнения. Эмоционального, логичного и так далее. Хотя, в принципе, можно на все работы вылить розовые сопли, но тогда в чем интерес?
Мне, к примеру, некоторые книги до отвращения не нравятся. И что? Будь возможность, я бы с радостью высказал их авторам: «что за чушь вы несете». Или я должен их уважать, за то что они пишут ересь?
А во вторых любое мнение дороже просто циферок, как мне кажется. Читатель получил эмоцию от рассказа, высказал. А другой читатель просто решил молча поставить цифры. И вот вопрос, какой подход обиднее для автора?
А в третьих, по моему мнению, в больших конкурсах должна быть хотя бы десятибалльная система оценивания. Потому как например за дипломную университетскую работу в школе выше пятерки все равно не поставят. И здесь тоже вторая, третья, ну и четвертая работы объективно на порядок лучше остальных. Как небо и земля. Там люди работали, создавали героев и сюжет, искали стиль и метафоры, редактировали и так далее, а в остальных этого не видно. Как я должен это оценивать?

Помню по 10-ти бальной у нас минимальный балл был 4))
Проходной))
Но. Валили и курсовые, и дипломные. Если препод не верил в работу (хоть она и была написана, собрана и т.д.), то ставили ниже 4 и отправляли на пересдачу.

Подпись автора

Z

0

305

#p520860,Путник написал(а):
#p520859,Александер написал(а):

Читатель получил эмоцию от рассказа, высказал

Ну осталось ещё матом эмоцию высказать. Литературный же форум, берега-то надо чувствовать. Или нет?

Да, за берега. :)

Подпись автора

Z

+1

306

#p520860,Путник написал(а):

Ну осталось ещё матом эмоцию высказать. Литературный же форум, берега-то надо чувствовать. Или нет?

Так это... Владимир Семенович , например, не стеснялся... Чем мы хуже? :crazyfun:

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

307

Нисколько не хуже, тогда возвертай даму, которую удалил за грубость (забыл как она обзывалась. Которая в загранке живёт)

Подпись автора

Для плюсов.

0

308

#p520864,PlushBear написал(а):

Так это... Владимир Семенович , например, не стеснялся... Чем мы хуже? :crazyfun:

Тааищ Путя забыл как мя на ХУЙ  послал в самом почти начале?  :crazyfun:
Да и не тока мя, любил он тада туда направлять :yep:

Отредактировано Пчёлочка (2025-02-19 18:47:45)

0

309

#p520859,Александер написал(а):

Заладили про мэтров и писателей… Конечно тут нет Пушкиных с Достоевскими, но на этом форуме, в этой теме мы по сути в них и играем. Или нет? А раз так, то к чему эти: «Ой, тут что типа все такие крутые писатели собрались?» Ну в этом же смысл игры. И некоторые играют намного лучше. В другой теме например все точно так же играют в философов и политических обозревателей. И во всех темах приветствуется выражение собственного мнения. Разного мнения. Эмоционального, логичного и так далее. Хотя, в принципе, можно на все работы вылить розовые сопли, но тогда в чем интерес?
Мне, к примеру, некоторые книги до отвращения не нравятся. И что? Будь возможность, я бы с радостью высказал их авторам: «что за чушь вы несете». Или я должен их уважать, за то что они пишут ересь?
А во вторых любое мнение дороже просто циферок, как мне кажется. Читатель получил эмоцию от рассказа, высказал. А другой читатель просто решил молча поставить цифры. И вот вопрос, какой подход обиднее для автора?
А в третьих, по моему мнению, в больших конкурсах должна быть хотя бы десятибалльная система оценивания. Потому как например за дипломную университетскую работу в школе выше пятерки все равно не поставят. И здесь тоже вторая, третья, ну и четвертая работы объективно на порядок лучше остальных. Как небо и земля. Там люди работали, создавали героев и сюжет, искали стиль и метафоры, редактировали и так далее, а в остальных этого не видно. Как я должен это оценивать?

В том то все и дело. Те, кто " выше" уже явно не первый раз что-то на форумах публикуют, и можно смело предположить, к критике относятся с пониманием.
Первая работа написана начписом. Мне почему-то кажется, что совсем молодым человеком.  Бить по щекам за стилистические ошибки, отсутствие логики, штампы? Меня за первую публикацию в одной соцсети чуть не разорвали. Не очень приятно было. Хоть у меня и возраст и характер.  А этого начписа такие комментарии вовсе могут отвернуть от лит-ры.

0

310

#p520859,Александер написал(а):

. Или я должен их уважать, за то что они пишут ересь?

:crazyfun:  %-)

Подпись автора

https://i.imgur.com/08wzBwz.gif трррь чача трррь пумпам

0

311

#p520860,Путник написал(а):

Ну осталось ещё матом эмоцию высказать. Литературный же форум, берега-то надо чувствовать. Или нет?

А, так все таки литературный форум? И для него нормально, когда человек просто отписывается на конкурс потоком сознания на пять предложений и в конце пишет, что проза - это не его.
Но все равно его надо уважить и похвалить?

+2

312

путя
ты поял путя шо это неисправимо
то исть ни ког даААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА smalimg

Подпись автора

https://i.imgur.com/08wzBwz.gif трррь чача трррь пумпам

0

313

#p520867,Пчёлочка написал(а):
#p520864,PlushBear написал(а):

Так это... Владимир Семенович , например, не стеснялся... Чем мы хуже? :crazyfun:

Тааищ Путя забыл как мя на ХУЙ  послал в самом почти начале?  :crazyfun:
Да и не тока мя, любил он тада туда направлять :yep:

Чёта не помню... Не в по поводу же твоих работ?

Подпись автора

Для плюсов.

0

314

#p520867,Пчёлочка написал(а):

Тааищ Путя забыл как мя на ХУЙ  послал в самом почти начале?  :crazyfun:
Да и не тока мя, любил он тада туда направлять

А может ты меня еще вспомнишь? Я тоже тебя посылал....только не матом. А давайте всех вспомним? Че уж тут...

#p520860,Путник написал(а):

Литературный же форум, берега-то надо чувствовать. Или нет?

Именно. Литературный а не базар где как хотят так и опускают.

0

315

#p520868,Мария написал(а):

Меня за первую публикацию в одной соцсети чуть не разорвали. Не очень приятно было.

И меня тоже. Да и любого спросите…
Это нормально. Это формирует мотивацию

0

316

А где Штеллер? А думаю по хорошему за нами тут нужно уже убирать все тексты.

0

317

#p520870,Александер написал(а):

Но все равно его надо уважить и похвалить?

Не обязательно. Можно так вежливо сказать - мне не нравится. Хотя за попытку творчества почему не похвалить? Может человек ищет себя. В прозе не получилось - плясать пошёл.

Подпись автора

Для плюсов.

+3

318

#p520873,Dr. Strange написал(а):

А может ты меня еще вспомнишь? Я тоже тебя посылал....только не матом.

Та чё тя поминать, ты вечно смуту поднимаешь.
И до Плюша докапываешься.
Когда мне гдето не нравится, я туда просто не хожу, а не пытаюсь доказать, что владелец форума не прав. Тока и всего

Отредактировано Пчёлочка (2025-02-19 19:01:06)

+1

319

Не знаю как кому. Но, если человек комментирует текст не просто со слов - мне не нравиться, а начинает переходить на личные характеристики того кто пишет. То, такого комментатора это не красит, а только опускает как творческую личность.

0

320

#p520877,Пчёлочка написал(а):

Та чё тя поминать, ты вечно смуту поднимаешь.

Блин...вот надо было мне ник Бориской Годунова сделать)))

0

321

#p520872,Путник написал(а):

Чёта не помню... Не в по поводу же твоих работ?

Не по поводу работ, но мат позволил.

0

322

#p520877,Пчёлочка написал(а):

И до Плюша докапываешься.

А это чтоб ему скучно не было. А то заходит сюда уже так редко, аж совсем уже...на расслабоне))

0

323

#p520880,Пчёлочка написал(а):
#p520872,Путник написал(а):

Чёта не помню... Не в по поводу же твоих работ?

Не по поводу работ, но мат позволил.

Прошу пардону. Наверное не проникся ишшо тогда культурной атмосферой форума  :dontknow:

Подпись автора

Для плюсов.

0

324

#p520876,Путник написал(а):
#p520870,Александер написал(а):

Но все равно его надо уважить и похвалить?

Не обязательно. Можно так вежливо сказать - мне не нравится. Хотя за попытку творчества почему не похвалить? Может человек ищет себя. В прозе не получилось - плясать пошёл.

Да и в принципе...Много кому не нравится Достоевский. Он от этого хуже стал? Или стоило бы сходить ему, сказать, что " ересь пишет"(с)?

0

325

#p520858,Dr. Strange написал(а):

Поскольку тебе даже сказать больше нечего. Если не прав, виноват, то умей это признать.

Настоящему мужчине всегда есть, что сказать!
А в чем я виноват? И перед кем?

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

326

#p520866,Путник написал(а):

Нисколько не хуже, тогда возвертай даму, которую удалил за грубость (забыл как она обзывалась. Которая в загранке живёт)

Вот вспомнишь, верну :))

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

327

#p520868,Мария написал(а):

В том то все и дело. Те, кто " выше" уже явно не первый раз что-то на форумах публикуют, и можно смело предположить, к критике относятся с пониманием.
Первая работа написана начписом. Мне почему-то кажется, что совсем молодым человеком.  Бить по щекам за стилистические ошибки, отсутствие логики, штампы? Меня за первую публикацию в одной соцсети чуть не разорвали. Не очень приятно было. Хоть у меня и возраст и характер.  А этого начписа такие комментарии вовсе могут отвернуть от лит-ры.

Это самое, естественный отбор жи.
Все что не убивает, делает сильнее!

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

328

#p520873,Dr. Strange написал(а):

Литературный а не базар где как хотят так и опускают.

И как же там "опустили"? Может, обозвали как-то?

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

329

#p520878,Dr. Strange написал(а):

Не знаю как кому. Но, если человек комментирует текст не просто со слов - мне не нравиться, а начинает переходить на личные характеристики того кто пишет. То, такого комментатора это не красит, а только опускает как творческую личность.

Приведи пример, где был переход на личности-то.

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

330

#p520881,Dr. Strange написал(а):

А это чтоб ему скучно не было. А то заходит сюда уже так редко, аж совсем уже...на расслабоне))

А должен, как на работу?  :huh:

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»


Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс!


Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Игровой стол » Межфорумный конкурс N2. Дурдом vs Дома Старого Шляпа