Дом Старого Шляпа

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Игровой стол » Межфорумный конкурс N2. Дурдом vs Дома Старого Шляпа


Межфорумный конкурс N2. Дурдом vs Дома Старого Шляпа

Сообщений 301 страница 330 из 798

1

[html]
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="https://forumstatic.ru/files/0019/3a/78/62158.css">
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="https://forumstatic.ru/files/0019/3a/78/81470.css?v=1">

<div>
<p align="center">
<br>
<chb_4> <brown_cl>МЕЖФОРУМНЫЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ КОНКУРС</brown_cl> </chb_4>
<div class="hr"><br></div>
</p>
<p align="center">
<br>
<img src="https://forumstatic.ru//uploads/0019/3a/78/4/t117541.jpg" /img>
</p>
</div>
<div class="hr"><br></div>
[/html]

Тема: НЕ ТАК, КАК У ВСЕХ.
Куратор: Веда
В соревновании участвуют две команды:
Форумы: "Дом Старого Шляпа" и "Дурдом"
Сроки: прием работ по 17 февраля 2025 года включительно.
Условие: Каждый автор может прислать мне куратору конкурса две работы, одну в стихах, одну в прозе. Допускается одна работа из выбранной категории. Работы выставлю 18 февраля 2025 года. работы будут выставляться смешано по номерам, но раздельно по жанрам. Стихи отдельно, проза отдельно. В голосовании участвуют отдельно стихи и проза.

Голосовать может каждый желающий, авторы могут голосовать тоже, если их голос будет для конспирации "за себя" - этот голос я учитывать не буду. Голосование открытое в теме.

Авторы раскрывают тему по своему усмотрению, иллюстрация всего лишь оформление темы. До конца конкурса участники не раскрывают свое авторство, иначе засчитаю поражение.

Голосование: каждое произведение оценивается участником по шкале от 1 до 5 баллов
Голосование продлится до 25 февраля 2025 года включительно. Комментарии приветствуются!

Всем вдохновения!

Работы выложены на первой странице сообщения №№2 и 3

ссылка на соседний форум Ссылка

А Шляпа снова победила!!

Проза

№1 THE CROW(ДД)

№2  PlushBear (ДСШ)

№3 Мария(ДСШ)

№4 Марыся Очковска(ДСШ)

№5 Лада Р(ДСШ)

№6 Ави(ДСШ)

№7 Путник(ДСШ)

№8 Селена(ДД)

Marysia

4

5

5

х

3

4

3

5

THE CROW

х

2

3

2

2

3

2

4

horde

1

5

2

5

5

2

4

5

ВедьмАчка

3

4

4

3

4

5

4

3

вован1

2

2

3

5

3

2

2

2

Ckazka

4

5

1

3

1

1

3

4

Диана

1

5

4

3

3

3

3

3

Мария

2

4

х

5

1

4

3

2

Ави

3

2

5

4

3

х

5

4

PlushBear

2

х

3

5

2

3

1

2

Александер

1

5

5

4

1

3

1

1

_Ivan

3

5

3

3

3

4

2

4

Путник

3

3

3

3

3

5

х

4

Raven

4

4

5

4

3

5

5

4

Лада Р

3

4

4

3

х

4

3

5

Shteler

4

2

4

5

1

5

3

3

Селена

3

3

2

5

4

2

3

х

Гулёныш

3

5

5

4

3

3

3

4

Egorovna

4

4

4

4

4

4

4

4

итого

50

69

65

70

49

62

54

63

Стихи

Стихи

№1 Ави(ДСШ)

№2 Вован1(ДД)

№3 ВедьмАчка(ДД)

№3 Марыся(ДСШ)

№5 Лючия(ДД)

№6 Лада Р((ДСШ)

№7 Дюдюка(ДД)

№8 Путник(ДСШ)

№9 Гурон(ДД)

№10 THE CROW(ДД)

THE CROW

3

2

4

1

1

2

2

2

3

х

Яна

5+

3

4

3

5+

3

4

5

4

3

horde

4

1

2

5

2

3

1

2

2

5

вован1

3

х

3

5

3

2

2

2

2

2

Мария

5

1

1

4

3

3

2

2

2

1

Ави

х

2

2

5

4

4

3

5

5

3

_Ivan

3

2

1

4

5

4

3

3

4

2

Путник

3

3

3

4

4

5

3

х

4

4

гру гш

5

1

1

4

3

1

1

1

1

1

Марыся

5

3

4

х

5

5

5

5

5

4

Лада Р

5

3

2

4

4

х

3

3

5

3

Александер

5

1

4

5

4

5

4

3

5

2

Shteler

5

1

4

5

5

4

3

2

4

3

Ckazka

5

5

5

5

4

3

3

2

5

4

Sunshine

5

3

3

3

5

3

3

3

5

3

Egorovna

5

4

5

5

5

5

5

5

5

5

Гулёныш

4

4

5

4

5

4

3

5

5

3

итого

70

39

53

66

67

56

50

50

66

47

В номинации проза победила Марыся, она воевала за Дом Старого Шляпа.
В стихотворениях победила Ави, она боролась за честь Дома Старого Шляпа.

Подпись автора

Ну, какие у меня недостатки?
Всего достаточно!

+8

301

#p520853,PlushBear написал(а):

А я поясню.
Много ли из тех людей,которые сейчас говорили за хамство писали отзывы на конкурсные работы?  Куратор не в счет.
"Я только оценки поставлю" - вот это я увидел.
Много крика о том, какие все ДАртаньяны и как они не любят хамство, это я тоже прочитал.
А отзывы на произведю будут? У нас тут форум. Литературный. Или будем одергивать, воспитывать, говорить, какие мы все в белом и неприемлим, каленым железом, раскаленной метлой, бла-бла-бла-бла-бла. А по делу будут отзывы? Культурные, грамотные, интересные? Без хамства объективные? Нет? Не можете?
Тогда чего рот затыкаете тем, кто все-таки решился потратить время, напряг извилины и выдал отзыв? Да, он был резким, да он не нес в себе позитив для автора, но это была обратная связь - самое ценное, что может получить автор.
После конкурса, да даже уже и сейчас,  автор может связаться с критиком и в ЛС выяснить с ним все. Что надо было, что не надо (по мнению критика). А сокрушаться о том, что де хамство в отзыве, так то такое.
Пусть уж лучше будут отзывы с хамством, чем без отзывов вообще.

А ты именно за этот раз не ставь в пример. Я всегда старался расписывать здесь на форуме свои комментарии. А вот сегодня не захотел. Так совпало, а ты воспользовался этим совпадением. Поскольку тебе даже сказать больше нечего. Если не прав, виноват, то умей это признать.

0

302

Заладили про мэтров и писателей… Конечно тут нет Пушкиных с Достоевскими, но на этом форуме, в этой теме мы по сути в них и играем. Или нет? А раз так, то к чему эти: «Ой, тут что типа все такие крутые писатели собрались?» Ну в этом же смысл игры. И некоторые играют намного лучше. В другой теме например все точно так же играют в философов и политических обозревателей. И во всех темах приветствуется выражение собственного мнения. Разного мнения. Эмоционального, логичного и так далее. Хотя, в принципе, можно на все работы вылить розовые сопли, но тогда в чем интерес?
Мне, к примеру, некоторые книги до отвращения не нравятся. И что? Будь возможность, я бы с радостью высказал их авторам: «что за чушь вы несете». Или я должен их уважать, за то что они пишут ересь?
А во вторых любое мнение дороже просто циферок, как мне кажется. Читатель получил эмоцию от рассказа, высказал. А другой читатель просто решил молча поставить цифры. И вот вопрос, какой подход обиднее для автора?
А в третьих, по моему мнению, в больших конкурсах должна быть хотя бы десятибалльная система оценивания. Потому как например за дипломную университетскую работу в школе выше пятерки все равно не поставят. И здесь тоже вторая, третья, ну и четвертая работы объективно на порядок лучше остальных. Как небо и земля. Там люди работали, создавали героев и сюжет, искали стиль и метафоры, редактировали и так далее, а в остальных этого не видно. Как я должен это оценивать?

+4

303

#p520859,Александер написал(а):

Читатель получил эмоцию от рассказа, высказал

Ну осталось ещё матом эмоцию высказать. Литературный же форум, берега-то надо чувствовать. Или нет?

Подпись автора

Для плюсов.

+1

304

#p520859,Александер написал(а):

Заладили про мэтров и писателей… Конечно тут нет Пушкиных с Достоевскими, но на этом форуме, в этой теме мы по сути в них и играем. Или нет? А раз так, то к чему эти: «Ой, тут что типа все такие крутые писатели собрались?» Ну в этом же смысл игры. И некоторые играют намного лучше. В другой теме например все точно так же играют в философов и политических обозревателей. И во всех темах приветствуется выражение собственного мнения. Разного мнения. Эмоционального, логичного и так далее. Хотя, в принципе, можно на все работы вылить розовые сопли, но тогда в чем интерес?
Мне, к примеру, некоторые книги до отвращения не нравятся. И что? Будь возможность, я бы с радостью высказал их авторам: «что за чушь вы несете». Или я должен их уважать, за то что они пишут ересь?
А во вторых любое мнение дороже просто циферок, как мне кажется. Читатель получил эмоцию от рассказа, высказал. А другой читатель просто решил молча поставить цифры. И вот вопрос, какой подход обиднее для автора?
А в третьих, по моему мнению, в больших конкурсах должна быть хотя бы десятибалльная система оценивания. Потому как например за дипломную университетскую работу в школе выше пятерки все равно не поставят. И здесь тоже вторая, третья, ну и четвертая работы объективно на порядок лучше остальных. Как небо и земля. Там люди работали, создавали героев и сюжет, искали стиль и метафоры, редактировали и так далее, а в остальных этого не видно. Как я должен это оценивать?

Помню по 10-ти бальной у нас минимальный балл был 4))
Проходной))
Но. Валили и курсовые, и дипломные. Если препод не верил в работу (хоть она и была написана, собрана и т.д.), то ставили ниже 4 и отправляли на пересдачу.

Подпись автора

Z

0

305

#p520860,Путник написал(а):
#p520859,Александер написал(а):

Читатель получил эмоцию от рассказа, высказал

Ну осталось ещё матом эмоцию высказать. Литературный же форум, берега-то надо чувствовать. Или нет?

Да, за берега. :)

Подпись автора

Z

+1

306

#p520860,Путник написал(а):

Ну осталось ещё матом эмоцию высказать. Литературный же форум, берега-то надо чувствовать. Или нет?

Так это... Владимир Семенович , например, не стеснялся... Чем мы хуже? :crazyfun:

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

307

Нисколько не хуже, тогда возвертай даму, которую удалил за грубость (забыл как она обзывалась. Которая в загранке живёт)

Подпись автора

Для плюсов.

0

308

#p520864,PlushBear написал(а):

Так это... Владимир Семенович , например, не стеснялся... Чем мы хуже? :crazyfun:

Тааищ Путя забыл как мя на ХУЙ  послал в самом почти начале?  :crazyfun:
Да и не тока мя, любил он тада туда направлять :yep:

Отредактировано Пчёлочка (2025-02-19 18:47:45)

0

309

#p520859,Александер написал(а):

Заладили про мэтров и писателей… Конечно тут нет Пушкиных с Достоевскими, но на этом форуме, в этой теме мы по сути в них и играем. Или нет? А раз так, то к чему эти: «Ой, тут что типа все такие крутые писатели собрались?» Ну в этом же смысл игры. И некоторые играют намного лучше. В другой теме например все точно так же играют в философов и политических обозревателей. И во всех темах приветствуется выражение собственного мнения. Разного мнения. Эмоционального, логичного и так далее. Хотя, в принципе, можно на все работы вылить розовые сопли, но тогда в чем интерес?
Мне, к примеру, некоторые книги до отвращения не нравятся. И что? Будь возможность, я бы с радостью высказал их авторам: «что за чушь вы несете». Или я должен их уважать, за то что они пишут ересь?
А во вторых любое мнение дороже просто циферок, как мне кажется. Читатель получил эмоцию от рассказа, высказал. А другой читатель просто решил молча поставить цифры. И вот вопрос, какой подход обиднее для автора?
А в третьих, по моему мнению, в больших конкурсах должна быть хотя бы десятибалльная система оценивания. Потому как например за дипломную университетскую работу в школе выше пятерки все равно не поставят. И здесь тоже вторая, третья, ну и четвертая работы объективно на порядок лучше остальных. Как небо и земля. Там люди работали, создавали героев и сюжет, искали стиль и метафоры, редактировали и так далее, а в остальных этого не видно. Как я должен это оценивать?

В том то все и дело. Те, кто " выше" уже явно не первый раз что-то на форумах публикуют, и можно смело предположить, к критике относятся с пониманием.
Первая работа написана начписом. Мне почему-то кажется, что совсем молодым человеком.  Бить по щекам за стилистические ошибки, отсутствие логики, штампы? Меня за первую публикацию в одной соцсети чуть не разорвали. Не очень приятно было. Хоть у меня и возраст и характер.  А этого начписа такие комментарии вовсе могут отвернуть от лит-ры.

Подпись автора

Мария, Германия.
Репетитор по такту и его отсутствию.

0

310

#p520859,Александер написал(а):

. Или я должен их уважать, за то что они пишут ересь?

:crazyfun:  %-)

Подпись автора

https://i.imgur.com/08wzBwz.gif трррь чача трррь пумпам

0

311

#p520860,Путник написал(а):

Ну осталось ещё матом эмоцию высказать. Литературный же форум, берега-то надо чувствовать. Или нет?

А, так все таки литературный форум? И для него нормально, когда человек просто отписывается на конкурс потоком сознания на пять предложений и в конце пишет, что проза - это не его.
Но все равно его надо уважить и похвалить?

+2

312

путя
ты поял путя шо это неисправимо
то исть ни ког даААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА smalimg

Подпись автора

https://i.imgur.com/08wzBwz.gif трррь чача трррь пумпам

0

313

#p520867,Пчёлочка написал(а):
#p520864,PlushBear написал(а):

Так это... Владимир Семенович , например, не стеснялся... Чем мы хуже? :crazyfun:

Тааищ Путя забыл как мя на ХУЙ  послал в самом почти начале?  :crazyfun:
Да и не тока мя, любил он тада туда направлять :yep:

Чёта не помню... Не в по поводу же твоих работ?

Подпись автора

Для плюсов.

0

314

#p520867,Пчёлочка написал(а):

Тааищ Путя забыл как мя на ХУЙ  послал в самом почти начале?  :crazyfun:
Да и не тока мя, любил он тада туда направлять

А может ты меня еще вспомнишь? Я тоже тебя посылал....только не матом. А давайте всех вспомним? Че уж тут...

#p520860,Путник написал(а):

Литературный же форум, берега-то надо чувствовать. Или нет?

Именно. Литературный а не базар где как хотят так и опускают.

0

315

#p520868,Мария написал(а):

Меня за первую публикацию в одной соцсети чуть не разорвали. Не очень приятно было.

И меня тоже. Да и любого спросите…
Это нормально. Это формирует мотивацию

0

316

А где Штеллер? А думаю по хорошему за нами тут нужно уже убирать все тексты.

0

317

#p520870,Александер написал(а):

Но все равно его надо уважить и похвалить?

Не обязательно. Можно так вежливо сказать - мне не нравится. Хотя за попытку творчества почему не похвалить? Может человек ищет себя. В прозе не получилось - плясать пошёл.

Подпись автора

Для плюсов.

+3

318

#p520873,Dr. Strange написал(а):

А может ты меня еще вспомнишь? Я тоже тебя посылал....только не матом.

Та чё тя поминать, ты вечно смуту поднимаешь.
И до Плюша докапываешься.
Когда мне гдето не нравится, я туда просто не хожу, а не пытаюсь доказать, что владелец форума не прав. Тока и всего

Отредактировано Пчёлочка (2025-02-19 19:01:06)

+1

319

Не знаю как кому. Но, если человек комментирует текст не просто со слов - мне не нравиться, а начинает переходить на личные характеристики того кто пишет. То, такого комментатора это не красит, а только опускает как творческую личность.

0

320

#p520877,Пчёлочка написал(а):

Та чё тя поминать, ты вечно смуту поднимаешь.

Блин...вот надо было мне ник Бориской Годунова сделать)))

0

321

#p520872,Путник написал(а):

Чёта не помню... Не в по поводу же твоих работ?

Не по поводу работ, но мат позволил.

0

322

#p520877,Пчёлочка написал(а):

И до Плюша докапываешься.

А это чтоб ему скучно не было. А то заходит сюда уже так редко, аж совсем уже...на расслабоне))

0

323

#p520880,Пчёлочка написал(а):
#p520872,Путник написал(а):

Чёта не помню... Не в по поводу же твоих работ?

Не по поводу работ, но мат позволил.

Прошу пардону. Наверное не проникся ишшо тогда культурной атмосферой форума  :dontknow:

Подпись автора

Для плюсов.

0

324

#p520876,Путник написал(а):
#p520870,Александер написал(а):

Но все равно его надо уважить и похвалить?

Не обязательно. Можно так вежливо сказать - мне не нравится. Хотя за попытку творчества почему не похвалить? Может человек ищет себя. В прозе не получилось - плясать пошёл.

Да и в принципе...Много кому не нравится Достоевский. Он от этого хуже стал? Или стоило бы сходить ему, сказать, что " ересь пишет"(с)?

Подпись автора

Мария, Германия.
Репетитор по такту и его отсутствию.

0

325

#p520858,Dr. Strange написал(а):

Поскольку тебе даже сказать больше нечего. Если не прав, виноват, то умей это признать.

Настоящему мужчине всегда есть, что сказать!
А в чем я виноват? И перед кем?

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

326

#p520866,Путник написал(а):

Нисколько не хуже, тогда возвертай даму, которую удалил за грубость (забыл как она обзывалась. Которая в загранке живёт)

Вот вспомнишь, верну :))

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

327

#p520868,Мария написал(а):

В том то все и дело. Те, кто " выше" уже явно не первый раз что-то на форумах публикуют, и можно смело предположить, к критике относятся с пониманием.
Первая работа написана начписом. Мне почему-то кажется, что совсем молодым человеком.  Бить по щекам за стилистические ошибки, отсутствие логики, штампы? Меня за первую публикацию в одной соцсети чуть не разорвали. Не очень приятно было. Хоть у меня и возраст и характер.  А этого начписа такие комментарии вовсе могут отвернуть от лит-ры.

Это самое, естественный отбор жи.
Все что не убивает, делает сильнее!

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

328

#p520873,Dr. Strange написал(а):

Литературный а не базар где как хотят так и опускают.

И как же там "опустили"? Может, обозвали как-то?

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

329

#p520878,Dr. Strange написал(а):

Не знаю как кому. Но, если человек комментирует текст не просто со слов - мне не нравиться, а начинает переходить на личные характеристики того кто пишет. То, такого комментатора это не красит, а только опускает как творческую личность.

Приведи пример, где был переход на личности-то.

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

330

#p520881,Dr. Strange написал(а):

А это чтоб ему скучно не было. А то заходит сюда уже так редко, аж совсем уже...на расслабоне))

А должен, как на работу?  :huh:

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0


Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Игровой стол » Межфорумный конкурс N2. Дурдом vs Дома Старого Шляпа