Дом Старого Шляпа

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Игровой стол » Межфорумный конкурс N2. Дурдом vs Дома Старого Шляпа


Межфорумный конкурс N2. Дурдом vs Дома Старого Шляпа

Сообщений 391 страница 420 из 725

1

[html]
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="https://forumstatic.ru/files/0019/3a/78/62158.css">
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="https://forumstatic.ru/files/0019/3a/78/81470.css?v=1">

<div>
<p align="center">
<br>
<chb_4> <brown_cl>МЕЖФОРУМНЫЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ КОНКУРС</brown_cl> </chb_4>
<div class="hr"><br></div>
</p>
<p align="center">
<br>
<img src="https://forumstatic.ru//uploads/0019/3a/78/4/t117541.jpg" /img>
</p>
</div>
<div class="hr"><br></div>
[/html]

Тема: НЕ ТАК, КАК У ВСЕХ.
Куратор: Веда
В соревновании участвуют две команды:
Форумы: "Дом Старого Шляпа" и "Дурдом"
Сроки: прием работ по 17 февраля 2025 года включительно.
Условие: Каждый автор может прислать мне куратору конкурса две работы, одну в стихах, одну в прозе. Допускается одна работа из выбранной категории. Работы выставлю 18 февраля 2025 года. работы будут выставляться смешано по номерам, но раздельно по жанрам. Стихи отдельно, проза отдельно. В голосовании участвуют отдельно стихи и проза.

Голосовать может каждый желающий, авторы могут голосовать тоже, если их голос будет для конспирации "за себя" - этот голос я учитывать не буду. Голосование открытое в теме.

Авторы раскрывают тему по своему усмотрению, иллюстрация всего лишь оформление темы. До конца конкурса участники не раскрывают свое авторство, иначе засчитаю поражение.

Голосование: каждое произведение оценивается участником по шкале от 1 до 5 баллов
Голосование продлится до 25 февраля 2025 года включительно. Комментарии приветствуются!

Всем вдохновения!

Работы выложены на первой странице сообщения №№2 и 3

ссылка на соседний форум Ссылка

А Шляпа снова победила!!

Проза

№1 THE CROW(ДД)

№2  PlushBear (ДСШ)

№3 Мария(ДСШ)

№4 Марыся Очковска(ДСШ)

№5 Лада Р(ДСШ)

№6 Ави(ДСШ)

№7 Путник(ДСШ)

№8 Селена(ДД)

Marysia

4

5

5

х

3

4

3

5

THE CROW

х

2

3

2

2

3

2

4

horde

1

5

2

5

5

2

4

5

ВедьмАчка

3

4

4

3

4

5

4

3

вован1

2

2

3

5

3

2

2

2

Ckazka

4

5

1

3

1

1

3

4

Диана

1

5

4

3

3

3

3

3

Мария

2

4

х

5

1

4

3

2

Ави

3

2

5

4

3

х

5

4

PlushBear

2

х

3

5

2

3

1

2

Александер

1

5

5

4

1

3

1

1

_Ivan

3

5

3

3

3

4

2

4

Путник

3

3

3

3

3

5

х

4

Raven

4

4

5

4

3

5

5

4

Лада Р

3

4

4

3

х

4

3

5

Shteler

4

2

4

5

1

5

3

3

Селена

3

3

2

5

4

2

3

х

Гулёныш

3

5

5

4

3

3

3

4

Egorovna

4

4

4

4

4

4

4

4

итого

50

69

65

70

49

62

54

63

Стихи

Стихи

№1 Ави(ДСШ)

№2 Вован1(ДД)

№3 ВедьмАчка(ДД)

№3 Марыся(ДСШ)

№5 Лючия(ДД)

№6 Лада Р((ДСШ)

№7 Дюдюка(ДД)

№8 Путник(ДСШ)

№9 Гурон(ДД)

№10 THE CROW(ДД)

THE CROW

3

2

4

1

1

2

2

2

3

х

Яна

5+

3

4

3

5+

3

4

5

4

3

horde

4

1

2

5

2

3

1

2

2

5

вован1

3

х

3

5

3

2

2

2

2

2

Мария

5

1

1

4

3

3

2

2

2

1

Ави

х

2

2

5

4

4

3

5

5

3

_Ivan

3

2

1

4

5

4

3

3

4

2

Путник

3

3

3

4

4

5

3

х

4

4

гру гш

5

1

1

4

3

1

1

1

1

1

Марыся

5

3

4

х

5

5

5

5

5

4

Лада Р

5

3

2

4

4

х

3

3

5

3

Александер

5

1

4

5

4

5

4

3

5

2

Shteler

5

1

4

5

5

4

3

2

4

3

Ckazka

5

5

5

5

4

3

3

2

5

4

Sunshine

5

3

3

3

5

3

3

3

5

3

Egorovna

5

4

5

5

5

5

5

5

5

5

Гулёныш

4

4

5

4

5

4

3

5

5

3

итого

70

39

53

66

67

56

50

50

66

47

В номинации проза победила Марыся, она воевала за Дом Старого Шляпа.
В стихотворениях победила Ави, она боролась за честь Дома Старого Шляпа.

Подпись автора

Ну, какие у меня недостатки?
Всего достаточно!

+8

391

#p520987,Marysia Oczkowska написал(а):

. В результате можно испортить хорошую вещь, а оригинального автора не остснется.

А вот и приехали.
А кто решил, что вещь - хорошая?
По мнению многих, она неудачная. Но, может кому-то и понравится.

Вспомни времена Пушкина. Там критиков боялись, как огня. Их ненавидели. Потому что критики всяких пээтов просто убивали. Словом. А сейчас что? Эх...

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

392

Проза №6
Какой жалостный рассказик. Сейчас всплакну.
Исповедь несчастной дуры, которая всеми силами пытается доказать, прежде всего самой себе, что все у нее ОК. Муж жалок и безответственен. Жальче всего их детей.

#p518156,Веда написал(а):

Детей любит, а меня обожает. Работает на двух работах.  Всё в дом, всё в дом!

Не знаю, что послужило мужу толчком у адреналиновой наркомании до брака, но заездили мужика знатно. А в браке напряжение усилилось. А эндорфины-то, чтоб окончательно не спятить, получать надо? Надо. И муж нашел выход, рискуя оставить детей сиротами. Более того, подсадив на адреналиновую  иглу мать его детей.
Конечно, он обожает жену. Заметьте, не любит, а обожает. Отлично подобранное слово. Идеализированный восторг не есть любовь.

#p518156,Веда написал(а):

Я узнала вкус такой любви сразу, в первую брачную ночь. Мой муж, завязал мне глаза и повел меня куда-то. А когда снял повязку, я поняла, что мы находимся на лавочке, у могилы его бабушки. Там всё и произошло.

И где здесь  любовь?
Правильно, нету. Есть обожание.

#p518156,Веда написал(а):

в кабине несущегося по полю автомобиля.
Секс в сугробе злющей зимой

Жесть. Так рисковать жизнью, чтоб словить выброс гормонов. А как же дети?

#p518156,Веда написал(а):

Вот думаю только, что то он последнее время поёт песенку: « Рельсы, рельсы. Шпалы, шпалы! Ангелы поют хоралы» и изучает расписание электричек?

А вот тут просто страшно.

#p518156,Веда написал(а):

Так что выдумки про любовницу и первый этаж глупость. Это не экстрим. И моему мужу было бы скучно там.

Конечно, эти выдумки - "бабушкин халат". То есть  первый звоночек, что реально мужнино здоровье дает сбой. Адреналиновый кайф не вечен.

#p518156,Веда написал(а):

. Занимайтесь экстремальным сексом. Польза и уму и телу. Муж на сторону не сбежит!

Общая канва рассказа в виде монолога зависимой дуры да еще с призывом к опасной зависимости ради удержания мужа делает рассказ пустым, не отвечающим на главный вопрос, так в чем польза уму и телу? 3 балла

+1

393

#p520870,Александер написал(а):

А, так все таки литературный форум? И для него нормально, когда человек просто отписывается на конкурс потоком сознания на пять предложений и в конце пишет, что проза - это не его.
Но все равно его надо уважить и похвалить?

Разумеется. А кто не будет уважать и хвалить, отрубим голову.

Подпись автора

О любви в словах не говорят

0

394

#p520995,PlushBear написал(а):

Тем не менее, каждый из них, если случается каммент к их творчеству, реагируют на него.

Смотря где, в какой среде комментарии.
Бывает так, что человек приносит работу на оценку и комментарии, и... Так называемые метры, эксперты, учителя чуют силу, мощь и потенциал, и валят, просто чтобы себя «любимого» оставить на месте. Это когда в силе и таланте ученик перепрыгивает учителя.
Более того, такие уязвимые и ранимые учителя намеренно занижают оценки, мало комментируют или не комментируют работу вовсе, потому что бояться. Страх от незнания, более высокий уровень им неведом, посему и молчат. Более извращенные учителя молчат специально, мучая своим молчанием ученика. Вот Александр здесь говорил, что молчание более огорчает, чем резкий коммент. Такое молчание заставляет автора работы мучится в раздумьях «почему такой балл?» Ведь к баллу пустота, 0 комент-с))
Ну это всё такое... :) Мимо)) :)

Подпись автора

Z

+1

395

#p518156,Веда написал(а):

№4

Сотворец

Это смех, честное слово)) :)
И душниловоло.
Ощущение, будто географию не знает ни-кто. Ни Марьиванна, ни Шурик, ни даже «условная отличница».
Все сидят и хотят на волю, на свежий воздух, погонять мяч, попрыгать в резиночки, повалять дурака. Пожить, в общем!
Текст с ошибками. 3 балла

Подпись автора

Z

+1

396

#p520942,PlushBear написал(а):

Вот ты хочешь, чтобы твои произведю нравились публике? Чтобы ждали, когда ты напишешь новый рассказ(или стихи, хотя рассказ - лучше) ? Чтобы бежали читать, писали в камментах "наконец-то! Я так долго ждал этого рассказа!"? Мммм? Хочешь?
Так вот, перед тобой публика, и эта публика выдвигает свои требования к рассказу. Выполни их, и станешь популярной.

Можно я отвечу?
Не хочу и не ставлю такой цели стать популярной. Обычно слава в литературе приходит после смерти автора...))) Пожить хочу. :flirt: Конечно, автору приятно если у читателя есть отклик на его выстраданное произведение.  Ведь в написанное закладывается частичка своей души, опыта, наблюдений. Иногда, это напоминает Судный день. Можно спросить: "А судьи кто?", но автор не спрашивает, а просто надеется. Пусть даже и на отрицательный отклик, на подсказку, правку, но не на оскорбительные инсинуации психически больного человека. А может не больного? Маниакально озверевшего? Или несчастного...

Популярность - меч обоюдоострый. Знаем, плавали...))) smalimg

Подпись автора

Оторваться от привычности к прошлому. Каждый новый день являет ступень собою, а это будущее.

+3

397

#p518156,Веда написал(а):

№5

Это описание картинки к конку?
Меня не впечатлило.
1 балл

Подпись автора

Z

+2

398

#p518156,Веда написал(а):

№6

=Не так, как у всех=

Ну, «на вкус и цвет товарища нет», мне описанный в тексте «экстремельный секс» не понраввился.
Как-то в поле зрения попали кадры из худ. фильма (не порно), там наркоман засовывал своей девушке в вагину бутылку от колы. Ну, тоже экстрим, наверное.
1 балл

Подпись автора

Z

+1

399

#p521014,Ави написал(а):

Пожить хочу.

https://i.imgur.com/VR7xHVB.gif  :)

Подпись автора

Z

+1

400

#p520885,PlushBear написал(а):
#p520866,Путник написал(а):

Нисколько не хуже, тогда возвертай даму, которую удалил за грубость (забыл как она обзывалась. Которая в загранке живёт)

Вот вспомнишь, верну :))

Харди?
Она "сыграла в ящик", то есть в проф. непригодность.
А ведь могла бы и учить, подсказывать... Но. Не получилось.

Отредактировано Ckazka (2025-02-20 11:13:18)

Подпись автора

Z

+1

401

#p520985,Raven написал(а):
#p520983,Мария написал(а):

Да уж пример так себе. Ему отзывы уже не нужны. Его итак покупают. А тем, кто ещё в начале пути, они нужны

Нет. Совершенно однозначно есть люди, которым своего уровня достаточно, при этом они пишут для себя и не в стол. Ну, то есть "всем" — очень обобщение.
Вот Марыся. Пишет себе тихо. Вот _Ivan. Сколько у него здесь комментов? Около нуля. Вот Ави. Пипец сколько тем с нулём коментов, на моей памяти. И что? ничего...)

Стихи Ави, действительно, - стихи.
Еще вопрос, что для кого "стихи", и комментировать истинные стихи как-то и язык бывает не поворачивается. Там уже просто вибрации работают, тонкий мир и все такое... smalimg

Подпись автора

Z

+2

402

Проза №7
Неужели абсурдистский стеб? Смело. Маргинальная экзистенция на пару с отсутствием гармонии изменяющейся окружающей действительности ищут утраченный смысл. Мне не хватило алогизма и глупости ради глупости. Слишком уж сухо и "в лоб" для подтекстного рассказа.
А еще меня никак не покидает ощущение, что подобный рассказ я уже читала лет пять назад: поезд, купе, убийство, труп в окно. 3 балла

Проза №8
Хороший рассказ, но к теме отношения не имеет. Если только натянуть, как сову на глобус. У каждого человека в жизни бывает первая любовь. ГГ прожила вполне себе обычную земную жизнь с причитающимися радостями и горестями. Как все.
За трогательную ностальгию 3 балла.

Отредактировано Диана Б. (2025-02-20 11:42:53)

+1

403

Всем доброго утра! Пройдемся по стихам. Стихи воще то, если кто не знал, пишутся в рифму. На то они и стихи. Есть стихи без рифмы-белый стих и верлибр. Но стихов где рифма то есть, то ее нет не бывают. В прозе в работе, где просто описание картинки я могу допустить, что автор не понял задание, то в стихах такое чувство, что некоторые авторы просто халтурили.
№1 - очень хорошо. Классическое детское стихотворение. - 5 баллов
№2 - нет слов. Рифма хромает, смысловая нагрузка отсутствует. Сляпано на коленке. - 1 балл
№3 - ничего не поняла и с рифмой беда - 1 балл
№4 - хорошо. Но так как у нас конкурс, а № 1 мне понравиля больше, то - 4 балла
№5 - миленько - 3 балла
№6 - За юмор и скабрезность - 3 балла
№7 - Весело, но мало. - 2 балла
№8 - романтично, но опять слишком мало. Не конкурс же частушек! - 2 балла
№9 - Чему завидует супруга? - 2 балла
№10 - Рифма потерялась - 1 балл

Подпись автора

Мария, Германия.
Репетитор по такту и его отсутствию.

+1

404

#p520997,PlushBear написал(а):
#p520987,Marysia Oczkowska написал(а):

. В результате можно испортить хорошую вещь, а оригинального автора не остснется.

А вот и приехали.
А кто решил, что вещь - хорошая?
По мнению многих, она неудачная. Но, может кому-то и понравится.

Вспомни времена Пушкина. Там критиков боялись, как огня. Их ненавидели. Потому что критики всяких пээтов просто убивали. Словом. А сейчас что? Эх...

Раз слетаются хейтеры и начинают хреначить, значит хорошая.

Во времена пушкина критиков пээты убивали на дуэлях, кстати. Чисто по пушкински.
И, кстати, не сворачивай к Канадской-Трюдо не поможет. Мы за прозу говорим.

Отредактировано Marysia Oczkowska (2025-02-20 13:07:55)

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

0

405

#p521026,Marysia Oczkowska написал(а):

Во времена пушкина критиков пээты убивали на дуэлях, кстати. Чисто по пушкински.

Да ладно. Пушкина -то самого шлепнули

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

+1

406

Всем спасибо за голоса и коменты

Подпись автора

Ну, какие у меня недостатки?
Всего достаточно!

0

407

#p521030,PlushBear написал(а):

Да ладно. Пушкина -то самого шлепнули

Видима крытик оказался правее :crazyfun:

0

408

В общем оценки я поставил. Теперь отзывы.
Проза.
Многострадальная первая работа.
«Девочка открыла глаза и увидела, что лежит на кровати в одной из больниц. Ну точно не дома, судя по окружению, поскольку вокруг нее зеленые стены на половину с низу, а сверху побелка. Рядом с ней огромный и непонятный монитор с разными трубками, которые были прикреплены к ее телу в области ее рук. Сама она лежала на высокой достаточно кровати, возле которой еще стояли стул с одной стороны и полка, на которой лежал пакет с фруктами.»
Слишком криво построенные предложения. Тяжело продираться через такое.
Первый абзац обычно нужен для экспозиции, то есть создания пространства, на фоне которого будет происходить история. Не всегда, конечно, но здесь именно так. Отсюда еще закладывается стиль и манера повествования.
В этом абзаце читатель узнает, что некая девочка очнулась в больнице в тяжелом состоянии.
Есть такой лайфхак: если автор нашел интересную идею, или задумал рассказать о чем-нибудь интересном читателю, но у него еще пока мало графоманского опыта, то лучше всего – сразу переходить к сути. К самой идее. Либо если уж так нужна подробная экспозиция, то постараться описать ее обычным разговорным языком и не пытаться строить сложные литературные конструкции. Просто представьте, что рассказываете эту историю близкому другу. Так и пишите. Потом надо бы перечитать и посмотреть, что здесь лишнее. Описания наполовину побеленных стен палаты, упоминание про пакет с фруктами, например, сыграют роль в дальнейшем? Если фокусировка всей истории на философском разговоре, то для чего читателю нужно знать про недобеленные стены и пакет с фруктами? Такой подход, кстати, избавил бы автора от массы грамматических и стилистических ошибок вначале.
Если отмести все логические нестыковки, типа занятия гаданием на картах таро, которое вроде как Господь строго настрого запретил, или неясное отступление про нарисованные цветы на шкафу некой Лилии, то эта история о поиске и обретении своего предназначения в жизни. То есть автор хотел рассказать именно об этом.
Вот так, например, советуют некоторые маститые писатели и драматурги:
1) вы нашли интересную идею, о которой хотите поведать читателю (здесь: обретение предназначения)
2) вы сформировали у себя в голове примерное представление о героях и экспозиции, через которых будет доказана ваша идея (экспозиция: больница; герои: в роли ученика – главная героиня девочка Аня; в роли мудрого наставника – Анин умерший дядя)
3) вы через мозговой штурм накидываете варианты сюжетов и выбираете тот, который лучше всех и самым полным образом докажет вашу идею (если у вас отношения героев по сути: наставник и ученик, то вариантов сюжета в общем то не много. Либо ученик после прохождения определенных трудностей доказывает вашу идею (обретение предназначения); либо – не справляется с трудностями и в этом случае все равно идея об обретении предназначения для читателя остается за скобками, но тут уже у рассказа появится еще и мораль.)
Если третий пункт никак не получается, то меняете второй пункт (героев и экспозицию), затем снова возвращаетесь к третьему.
В общем, даже с этим материалом можно было бы поработать подольше и поусерднее, потому как абсолютно не нужно быть одаренным писателем, чтобы придумать интересную историю. Надо просто уделить этому свое время и свои ресурсы.
Как я думаю, если уж осознанно впрягаешься в какую-либо работу (а творчество – это в первую очередь, работа), то надо работать…

+1

409

#p521032,Пчёлочка написал(а):
#p521030,PlushBear написал(а):

Да ладно. Пушкина -то самого шлепнули

Видима крытик оказался правее :crazyfun:

Пушкина не критик шепнул, если чё

Подпись автора

Мария, Германия.
Репетитор по такту и его отсутствию.

+1

410

#p521034,Александер написал(а):

В общем оценки я поставил. Теперь отзывы.

спасибо!

Подпись автора

Ну, какие у меня недостатки?
Всего достаточно!

0

411

Восьмая работа
Работа связная, легко читаемая. Но теме конкурса абсолютно не соответствует.
История любви, наложенная на историю жизни стандартная и типичная. Положительные стороны в том, что автор органично вклинил в текст (описывающий по сути долгий временной период) романтичные образы, дающие читателю представление об этой любви и нужные эмоции.
Сюжета как такового нет, динамики тоже.
Вся проблема в том, что эту неплохую по сути работу приходится сравнивать с некоторыми другими, представленными в конкурсе. И она очень сильно не дотягивает до их уровня.

Отредактировано Александер (2025-02-20 14:13:52)

+2

412

#p521034,Александер написал(а):

и не пытаться строить сложные литературные конструкции.

Как-то было удивлялась тому, например, как человек поёт и ведёт разговор/диалог в обычной жизни. Поёт он мастерски, даже талантливо, а вот разговаривает коряво, интонационно неровно, + забывает/пропускает слова в речи, то есть допускает массу пауз.
Возможно, мозг такой. Где-то дано, где-то... Увы и ах.
Конечно, можно взять курсы, и т.д. и начать ставить речь, но... Речь связана с эмоциями и человек попросту теряется при общении, психо-эмоциональное неравновесие.
Даром красноречия не все наделены.

Отредактировано Ckazka (2025-02-20 14:24:08)

Подпись автора

Z

+2

413

А другой обладает суперским красноречием, но петь совершенно не умеет))
И стоит ли мучится и развивать то, что не особо то дано или сделать выбор в пользу тех талантов, что даны - еще вопрос.

Отредактировано Ckazka (2025-02-20 14:33:28)

Подпись автора

Z

+1

414

Пятая, шестая и седьмая работы.
Пятая.
Описание картинки просто замечательное.
Шестая.
По моему мнению, автор выбрал не совсем правильный подход.
Читателю во время чтения рассказа, кажется, что автор на него наезжает по сути.   
«Ой, да что вы болтаете?; Завидуете? Э-эх! Не стыдно?; Да где уж вам знать? Вы же кроме своей холодной постели…; Вижу, что до сих пор так и не поймёте; Ну, бывайте! И поменьше языками болтайте. Занимайтесь экстремальным сексом. Польза и уму и телу. Муж на сторону не сбежит!»
Такая агрессия, причем с неприкрытым сарказмом, и со спорным поведенческим советом естественно вызовет ответную агрессию. Поэтому подсознательно все заявления автора в этом рассказе хочется оспорить.
Понятно, что эти высказывания не обязательно в читательскую сторону. Возможно там за кадром есть не искушенный в этих вопросах собеседник, к кому автор и обращается. Но в итоге получилось обращение именно к читателю
Но даже если опустить эти моменты, то рассказик выглядит пошловатым. Меня покоробило осквернение могилы любимой бабушки и секс возле муравейника.
Седьмая.
Известный, чуть приукрашенный анекдот. Не более.

+3

415

#p521044,Ckazka написал(а):

Как-то было удивлялась тому, например, как человек поёт и ведёт разговор/диалог в обычной жизни. Поёт он мастерски, даже талантливо, а вот разговаривает коряво, интонационно неровно, + забывает/пропускает слова в речи, то есть допускает массу пауз.
Возможно, мозг такой. Где-то дано, где-то... Увы и ах.
Конечно, можно взять курсы, и т.д. и начать ставить речь, но... Речь связана с эмоциями и человек попросту теряется при общении, психо-эмоциональное неравновесие.
Даром красноречия не все наделены.

Сказка, вот точно. Я, например, на бумаге в письменной речи намного легче изъясняюсь, чем в разговорной. Видимо оттого, что как-то неверно может воспринимаю невербалику собеседника.

+1

416

Я как-то здесь пыталась "взять курсы писательства" у Плюша, но что-то пошло не так... :D
*все свободные места были заняты)) :) не получилось протиснутся :confused:  :(
**это в самом начале, когда я здесь появилась

Отредактировано Ckazka (2025-02-20 14:59:44)

Подпись автора

Z

+1

417

#p521047,Александер написал(а):
#p521044,Ckazka написал(а):

Как-то было удивлялась тому, например, как человек поёт и ведёт разговор/диалог в обычной жизни. Поёт он мастерски, даже талантливо, а вот разговаривает коряво, интонационно неровно, + забывает/пропускает слова в речи, то есть допускает массу пауз.
Возможно, мозг такой. Где-то дано, где-то... Увы и ах.
Конечно, можно взять курсы, и т.д. и начать ставить речь, но... Речь связана с эмоциями и человек попросту теряется при общении, психо-эмоциональное неравновесие.
Даром красноречия не все наделены.

Сказка, вот точно. Я, например, на бумаге в письменной речи намного легче изъясняюсь, чем в разговорной. Видимо оттого, что как-то неверно может воспринимаю невербалику собеседника.

Мне кажется, счастлив тот, кто нашел себя, нашел свои таланты и просто занимается тем, что любит. :)

Подпись автора

Z

0

418

#p521036,Мария написал(а):

Пушкина не критик шепнул, если чё

Да неужжжель

0

419

#p521047,Александер написал(а):
#p521044,Ckazka написал(а):

Как-то было удивлялась тому, например, как человек поёт и ведёт разговор/диалог в обычной жизни. Поёт он мастерски, даже талантливо, а вот разговаривает коряво, интонационно неровно, + забывает/пропускает слова в речи, то есть допускает массу пауз.
Возможно, мозг такой. Где-то дано, где-то... Увы и ах.
Конечно, можно взять курсы, и т.д. и начать ставить речь, но... Речь связана с эмоциями и человек попросту теряется при общении, психо-эмоциональное неравновесие.
Даром красноречия не все наделены.

Сказка, вот точно. Я, например, на бумаге в письменной речи намного легче изъясняюсь, чем в разговорной. Видимо оттого, что как-то неверно может воспринимаю невербалику собеседника.

Не ты один.)

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

0

420

#p521051,Marysia Oczkowska написал(а):

Не ты один.)

здесь сборище интровертов просто  :writing:

+1


Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Игровой стол » Межфорумный конкурс N2. Дурдом vs Дома Старого Шляпа