Дом Старого Шляпа

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Игровой стол » Межфорумный конкурс N2. Дурдом vs Дома Старого Шляпа


Межфорумный конкурс N2. Дурдом vs Дома Старого Шляпа

Сообщений 421 страница 450 из 725

1

[html]
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="https://forumstatic.ru/files/0019/3a/78/62158.css">
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="https://forumstatic.ru/files/0019/3a/78/81470.css?v=1">

<div>
<p align="center">
<br>
<chb_4> <brown_cl>МЕЖФОРУМНЫЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ КОНКУРС</brown_cl> </chb_4>
<div class="hr"><br></div>
</p>
<p align="center">
<br>
<img src="https://forumstatic.ru//uploads/0019/3a/78/4/t117541.jpg" /img>
</p>
</div>
<div class="hr"><br></div>
[/html]

Тема: НЕ ТАК, КАК У ВСЕХ.
Куратор: Веда
В соревновании участвуют две команды:
Форумы: "Дом Старого Шляпа" и "Дурдом"
Сроки: прием работ по 17 февраля 2025 года включительно.
Условие: Каждый автор может прислать мне куратору конкурса две работы, одну в стихах, одну в прозе. Допускается одна работа из выбранной категории. Работы выставлю 18 февраля 2025 года. работы будут выставляться смешано по номерам, но раздельно по жанрам. Стихи отдельно, проза отдельно. В голосовании участвуют отдельно стихи и проза.

Голосовать может каждый желающий, авторы могут голосовать тоже, если их голос будет для конспирации "за себя" - этот голос я учитывать не буду. Голосование открытое в теме.

Авторы раскрывают тему по своему усмотрению, иллюстрация всего лишь оформление темы. До конца конкурса участники не раскрывают свое авторство, иначе засчитаю поражение.

Голосование: каждое произведение оценивается участником по шкале от 1 до 5 баллов
Голосование продлится до 25 февраля 2025 года включительно. Комментарии приветствуются!

Всем вдохновения!

Работы выложены на первой странице сообщения №№2 и 3

ссылка на соседний форум Ссылка

А Шляпа снова победила!!

Проза

№1 THE CROW(ДД)

№2  PlushBear (ДСШ)

№3 Мария(ДСШ)

№4 Марыся Очковска(ДСШ)

№5 Лада Р(ДСШ)

№6 Ави(ДСШ)

№7 Путник(ДСШ)

№8 Селена(ДД)

Marysia

4

5

5

х

3

4

3

5

THE CROW

х

2

3

2

2

3

2

4

horde

1

5

2

5

5

2

4

5

ВедьмАчка

3

4

4

3

4

5

4

3

вован1

2

2

3

5

3

2

2

2

Ckazka

4

5

1

3

1

1

3

4

Диана

1

5

4

3

3

3

3

3

Мария

2

4

х

5

1

4

3

2

Ави

3

2

5

4

3

х

5

4

PlushBear

2

х

3

5

2

3

1

2

Александер

1

5

5

4

1

3

1

1

_Ivan

3

5

3

3

3

4

2

4

Путник

3

3

3

3

3

5

х

4

Raven

4

4

5

4

3

5

5

4

Лада Р

3

4

4

3

х

4

3

5

Shteler

4

2

4

5

1

5

3

3

Селена

3

3

2

5

4

2

3

х

Гулёныш

3

5

5

4

3

3

3

4

Egorovna

4

4

4

4

4

4

4

4

итого

50

69

65

70

49

62

54

63

Стихи

Стихи

№1 Ави(ДСШ)

№2 Вован1(ДД)

№3 ВедьмАчка(ДД)

№3 Марыся(ДСШ)

№5 Лючия(ДД)

№6 Лада Р((ДСШ)

№7 Дюдюка(ДД)

№8 Путник(ДСШ)

№9 Гурон(ДД)

№10 THE CROW(ДД)

THE CROW

3

2

4

1

1

2

2

2

3

х

Яна

5+

3

4

3

5+

3

4

5

4

3

horde

4

1

2

5

2

3

1

2

2

5

вован1

3

х

3

5

3

2

2

2

2

2

Мария

5

1

1

4

3

3

2

2

2

1

Ави

х

2

2

5

4

4

3

5

5

3

_Ivan

3

2

1

4

5

4

3

3

4

2

Путник

3

3

3

4

4

5

3

х

4

4

гру гш

5

1

1

4

3

1

1

1

1

1

Марыся

5

3

4

х

5

5

5

5

5

4

Лада Р

5

3

2

4

4

х

3

3

5

3

Александер

5

1

4

5

4

5

4

3

5

2

Shteler

5

1

4

5

5

4

3

2

4

3

Ckazka

5

5

5

5

4

3

3

2

5

4

Sunshine

5

3

3

3

5

3

3

3

5

3

Egorovna

5

4

5

5

5

5

5

5

5

5

Гулёныш

4

4

5

4

5

4

3

5

5

3

итого

70

39

53

66

67

56

50

50

66

47

В номинации проза победила Марыся, она воевала за Дом Старого Шляпа.
В стихотворениях победила Ави, она боролась за честь Дома Старого Шляпа.

Подпись автора

Ну, какие у меня недостатки?
Всего достаточно!

+8

421

#p521034,Александер написал(а):

В общем оценки я поставил. Теперь отзывы.
Проза.
Многострадальная первая работа.
«Девочка открыла глаза и увидела, что лежит на кровати в одной из больниц. Ну точно не дома, судя по окружению, поскольку вокруг нее зеленые стены на половину с низу, а сверху побелка. Рядом с ней огромный и непонятный монитор с разными трубками, которые были прикреплены к ее телу в области ее рук. Сама она лежала на высокой достаточно кровати, возле которой еще стояли стул с одной стороны и полка, на которой лежал пакет с фруктами.»
Слишком криво построенные предложения. Тяжело продираться через такое.
Первый абзац обычно нужен для экспозиции, то есть создания пространства, на фоне которого будет происходить история. Не всегда, конечно, но здесь именно так. Отсюда еще закладывается стиль и манера повествования.
В этом абзаце читатель узнает, что некая девочка очнулась в больнице в тяжелом состоянии.
Есть такой лайфхак: если автор нашел интересную идею, или задумал рассказать о чем-нибудь интересном читателю, но у него еще пока мало графоманского опыта, то лучше всего – сразу переходить к сути. К самой идее. Либо если уж так нужна подробная экспозиция, то постараться описать ее обычным разговорным языком и не пытаться строить сложные литературные конструкции. Просто представьте, что рассказываете эту историю близкому другу. Так и пишите. Потом надо бы перечитать и посмотреть, что здесь лишнее. Описания наполовину побеленных стен палаты, упоминание про пакет с фруктами, например, сыграют роль в дальнейшем? Если фокусировка всей истории на философском разговоре, то для чего читателю нужно знать про недобеленные стены и пакет с фруктами? Такой подход, кстати, избавил бы автора от массы грамматических и стилистических ошибок вначале.
Если отмести все логические нестыковки, типа занятия гаданием на картах таро, которое вроде как Господь строго настрого запретил, или неясное отступление про нарисованные цветы на шкафу некой Лилии, то эта история о поиске и обретении своего предназначения в жизни. То есть автор хотел рассказать именно об этом.
Вот так, например, советуют некоторые маститые писатели и драматурги:
1) вы нашли интересную идею, о которой хотите поведать читателю (здесь: обретение предназначения)
2) вы сформировали у себя в голове примерное представление о героях и экспозиции, через которых будет доказана ваша идея (экспозиция: больница; герои: в роли ученика – главная героиня девочка Аня; в роли мудрого наставника – Анин умерший дядя)
3) вы через мозговой штурм накидываете варианты сюжетов и выбираете тот, который лучше всех и самым полным образом докажет вашу идею (если у вас отношения героев по сути: наставник и ученик, то вариантов сюжета в общем то не много. Либо ученик после прохождения определенных трудностей доказывает вашу идею (обретение предназначения); либо – не справляется с трудностями и в этом случае все равно идея об обретении предназначения для читателя остается за скобками, но тут уже у рассказа появится еще и мораль.)
Если третий пункт никак не получается, то меняете второй пункт (героев и экспозицию), затем снова возвращаетесь к третьему.
В общем, даже с этим материалом можно было бы поработать подольше и поусерднее, потому как абсолютно не нужно быть одаренным писателем, чтобы придумать интересную историю. Надо просто уделить этому свое время и свои ресурсы.
Как я думаю, если уж осознанно впрягаешься в какую-либо работу (а творчество – это в первую очередь, работа), то надо работать…

Вчера выступал Карен Шахназаров и сказал интересную вещь. Что самые сложные и интересные вещи в литературе на самом деле просты. Хоть у Гоголя, хоть у Толстого, да у кого угодно, у любого классика... Хотите написать роман, определитесь с сюжетом, который можно за пять минут рассказать простым языком, а потом навешивайте конструкции.

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

+1

422

#p521053,Marysia Oczkowska написал(а):

определитесь

Ключевое слово. :)

Подпись автора

Z

0

423

#p521053,Marysia Oczkowska написал(а):

Вчера выступал Карен Шахназаров и сказал интересную вещь. Что самые сложные и интересные вещи в литературе на самом деле просты. Хоть у Гоголя, хоть у Толстого, да у кого угодно, у любого классика... Хотите написать роман, определитесь с сюжетом, который можно за пять минут рассказать простым языком, а потом навешивайте конструкции.

Видимо от простоты что тот, что другой целые тома свои жгли и переписывали полностью. Это на выходе кажется просто. А там на самом деле работа такая проделана, страшно представить

+1

424

#p521030,PlushBear написал(а):
#p521026,Marysia Oczkowska написал(а):

Во времена пушкина критиков пээты убивали на дуэлях, кстати. Чисто по пушкински.

Да ладно. Пушкина -то самого шлепнули

А скольких он сам того-этого...

#p521032,Пчёлочка написал(а):
#p521030,PlushBear написал(а):

Да ладно. Пушкина -то самого шлепнули

Видима крытик оказался правее :crazyfun:

Крытик оказался левым. Пора Макрону предъявлять за убийство Солнца Русской Поэзии.

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

0

425

#p521055,Александер написал(а):
#p521053,Marysia Oczkowska написал(а):

Вчера выступал Карен Шахназаров и сказал интересную вещь. Что самые сложные и интересные вещи в литературе на самом деле просты. Хоть у Гоголя, хоть у Толстого, да у кого угодно, у любого классика... Хотите написать роман, определитесь с сюжетом, который можно за пять минут рассказать простым языком, а потом навешивайте конструкции.

Видимо от простоты что тот, что другой целые тома свои жгли и переписывали полностью. Это на выходе кажется просто. А там на самом деле работа такая проделана, страшно представить

Тем не менее, муки творчества привели как раз к тому, о чем сказал Карен.)

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

0

426

#p521052,Александер написал(а):
#p521051,Marysia Oczkowska написал(а):

Не ты один.)

здесь сборище интровертов просто  :writing:

Вспомнился фильм Асса.

-Вот так и живу. Работа-дом, работа-могила...
-А действительность?
-А действительность маленькое окошко, в которое я иногда выглядываю.
(с)
Интересно, что герой фильма при всей своей "общественной" работе экстравертом не был.

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

0

427

Пришлось мне как-то поработать в издательстве "Сибирская пресса" в 90ые годы. Нечаяно услышал как старый литератор учил молодого: - Пиши таким языком, как разговариваешь, не выпендривайся и избегай красивостей. Сейчас думаю он прав. Такое интересней читать. Рассуждаю чисто как читатель, потому как ни разу не писатель.

Подпись автора

Для плюсов.

+3

428

#p521059,Путник написал(а):

потому как ни разу не писатель.

и не поэт (моё) :D

Подпись автора

Z

0

429

#p521061,Ckazka написал(а):
#p521059,Путник написал(а):

потому как ни разу не писатель.

и не поэт (моё) :D

Не, в городском сборнике напечатали два моих стихо, обозвав поэтом. Потому официально уже числюсь.

Подпись автора

Для плюсов.

+3

430

#p521065,Путник написал(а):
#p521061,Ckazka написал(а):
#p521059,Путник написал(а):

потому как ни разу не писатель.

и не поэт (моё) :D

Не, в городском сборнике напечатали два моих стихо, обозвав поэтом. Потому официально уже числюсь.

Это я про себя)) :)
Я не писатель и не поэт))

Подпись автора

Z

0

431

#p521067,Ckazka написал(а):
#p521065,Путник написал(а):
#p521061,Ckazka написал(а):

и не поэт (моё) :D

Не, в городском сборнике напечатали два моих стихо, обозвав поэтом. Потому официально уже числюсь.

Это я про себя)) :)
Я не писатель и не поэт))

Какие твои годы - освоишь. Я свои первые рифмы сочинил в 60. А на шляпе Санна меня хорошо потренировала. Почувствовал ритм стиха. Хотя в теории ни в зуб ногой. Ямб от хорея не отличу

Подпись автора

Для плюсов.

+2

432

#p521074,Путник написал(а):
#p521067,Ckazka написал(а):
#p521065,Путник написал(а):

Не, в городском сборнике напечатали два моих стихо, обозвав поэтом. Потому официально уже числюсь.

Это я про себя)) :)
Я не писатель и не поэт))

Какие твои годы - освоишь. Я свои первые рифмы сочинил в 60. А на шляпе Санна меня хорошо потренировала. Почувствовал ритм стиха. Хотя в теории ни в зуб ногой. Ямб от хорея не отличу

Кстати, Харди мне лично помогла с самым первым текстом. Я чуть схватилась "как это и что", она на примере показала, какие завитушки, красивости внести в текст))
Вот могла же и помочь))
И рисовать некоторые на пенсии начинают. :)
Вообще, сейчас прочитала определение "писатель". Это тот, кто занимается писательским трудом, работает с художественным текстом.
Художник делает то же самое)) занимается трудом в области искусства.
Мне уже говорили, что я на пенсии буду мемуары писать :D

Отредактировано Ckazka (2025-02-20 16:38:29)

Подпись автора

Z

0

433

#p521077,Dr. Strange написал(а):

PlushBear, вот обещал выложил ее стихи.
Стихи, которые нравятся

А... Ну,хорошо

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

434

#p521049,Ckazka написал(а):

Мне кажется, счастлив тот, кто нашел себя, нашел свои таланты и просто занимается тем, что любит. :)

Здесь немного иное, тут батл и ради поддержки своего ресурса чел мог написать что-то, а по сути и не пишет вовсе. В Дурке говорили же, что вы там со звездой во лбу, все с опытом, а мы как придется. Но все равно конкурс состоялся, если бы не было ни одной работы от оппонентов, я бы не запустила межфорум, возможно случился бы внутренний конкурс Шляпный.
Ещё мне все очень напомнило межфорумы с Табулатурой. Мы правда, счастливее их, мы все ещё существуем, хоть порой и вибрируем и тд и тп. А Форума Табулатура уже не существуют. Но было и они к нам пошли и мы к ним, и писали, и спорили и до спорились, из-за нашей заумности все перешло в войну форумов... вернее некоторых авторов против нас.
Я не хочу повторения, на себе. как ведущей, это тяжко переносить

Подпись автора

Ну, какие у меня недостатки?
Всего достаточно!

0

435

#p521059,Путник написал(а):

ресней читать. Рассуждаю чисто как читатель, потому как ни разу не писател

оборзел( с) путька

Подпись автора

https://i.imgur.com/08wzBwz.gif трррь чача трррь пумпам

0

436

#p521065,Путник написал(а):

Не, в городском сборнике напечатали два моих стихо, обозвав поэтом. Потому официально уже числюсь.

поздравлю!

Подпись автора

Ну, какие у меня недостатки?
Всего достаточно!

0

437

Работа 7

Еще один загадочный текст.
Во-первых, хочу обратить внимание, что диалоги, которые там есть минимально, так не оформляются. Автор сдавал текст в спешке? У него убегало молоко, кипел чайник или шашлыки подгорали? Текст-абсолютный монолит, аки Китайская Великая Стена.
Но это все ерунда по-сравнению с сюжетом. Завязка есть, а вот тут некое "но". Ощущение, что спящий, о котором вообще никаких сведений, кроме черного плаща, пардон, черного капюшона, то ли всю жизнь в вагоне ехал и спал, спал и ехал, то ли материлизовался там случайно. Описания нет, информации нет, населяют роботы. Человек, как планета Шелезяка. Кто там носил капюшон и был широко известен в узком кругу? Дарт Сидиус, он же канцлер Палпатин, он же Император Палыч?В вагоне ехал ситх? Ну, ладно. Пассажир спал. А вот тут несоответствие некое. Пассажир с рюкзаком ворвался. Ворвался, понимаете? Ворваааалсяяяя!!!! Радостно стуча копытами как конь. От этого спящий должен был хоть как-то проснуться. Ну, шум же, шевеление, шуршание, грымыхание, пыхтенип и сопение. А получается, что рюкзачник бесшумно влетел на крыльях любви в купе. Вряд ли поезд был космический. Далее. Рюкзак полетел вниз и приземлился на башку черного капюшона, отчего пассажир с вытаращенными глазами как у морского окуня грянулся об пол. Ей Богу, если бы он вдруг превратился в красу-девицу я бы еще поняла. А так недвижно развалился выпучившись. Меня терзают смутные сомнения: кто-то забыл манекен а вагоне? Кто забыл манекен в вагоне-купе?! Пройдите пожалуйста в отделение полиции! Конечно от падения тяжелого предмета можно упасть в небольшой обморок, но в том случае, если при этом человек получил сотрясение какой-либо степени. Да, предмет может повредить позвоночный ствол в основании черепа, но при этом человек вполне может быть жив и в сознании. Это что же было в рюкзаке у попутчика?
Сразу вспоминается классика.
Дама сдавала в багаж
Диван, чемодан, саквояж,
Картину, корзину, картонку
И маленькую собачонку.
(с)
Видимо парень кирпичи вез, дачу строил.
Далее по повествованию он видя "эти глаза напротив" зачем-то положил "труп" (хотя доказательств этому нет) на полку вместо того, чтобы испугавшись схватить рюкзак и свалить на первой попавшейся станции. Чувство самосохранения есть у каждого живого существа, если у такового присутствует голова на плечах и оно не псих.
Ну, либо удостовериться, что попутчик мертв и потом уже "делать ноги".
В книжке А. Толстого " Приключения Буратино" был эпизод, когда Буратино сняли с дерева, куда его повесили Кот с Лисой, чтобы сольдо вытрясти. Мальвина устроила медконсилиум, на котором сначала не могли решить "пациент скорее жив, чем мертв" или "скорее мертв, чем жив". И в конце-концов, для лечения лекари прописали Буратино ложку касторки и кусочек сахара. Касторку! А это слабительное вообще-то. И кусочек сахара, чтобы подсладить дефикационные потуги. Может и этому пассажиру надо было дать ложку касторки, чтобы он ожил и выпучившись резво поскакал в туалет в конце вагона?
Еще анекдот вспомнился.
Сидит мужик у кабинета терапевта в очереди, перед ним трое: один сопливый и простуженный весь, другой газы пускает, третий вообще на костылях с ногой. Заходит в кабинет первый и через пять минут выскакивает-ни соплей, ни чоха. Заходит второй, через пять минут выскакивает-ни разу не пукнул, а третий вошел на костылях, а через пять минут выскочил и без них побежал. Мужик подумал, что врач необычный, вошел и говорит:
- Доктор, да вы волшебник! Всех исцелили!
А терапевт ему:
- Нет, я-то самый обыкновенный врач, а таблетка пургена творит поистине чудеса.
Ну, это лирическое отступление. Пойдём дальше.
А дальше мне совершенно не смешно, потому что жестоко и смеяться нечему. Двое выкидывают третьего в окно. Возможно он жив и нуждается в помощи, но нет, ужравшись море по колено.
Следующая жесть в том, что пострадавший, наверняка при падении поломавшийся, падает в реку и находится там при низких температурах...Внимание! Три дня! За эти три можно дуба дать. Но теперь, заботливо вызванная рыбаком скорая везет несостоявшийся труп в больничку, куда приезжает профессор-зверь доктор Быков с интернами. Операция длиться десять часов, значит пациент скорее жив, чем мертв. Каким-то чудом и явно не тем, которое распухло и долго болело. Теперь непонятки. Что интерны сделали не так? Пациент наконец отошел в мир иной? Финал крайне не понятен, как, собственно весь текст. Что это? Сюр? Абсурд? Сатира на что-то? Автор, пардон, это единственный текст, который я не могу понять. Написано талантливо, со своеобразным юмором, хотя, пожалуй, мне не хватило некой описательной части, о чем я уже говорила. Но смысл мне не понятен. Вероятно он есть, но я его, увы, не вижу.
- Суслика видишь?
- Нет.
- А он есть.
(с)
Мне очень жаль, потому что работа неплохая, но...
Я долго колебалась между двумя и тремя баллами, но решила, что рубить голову не буду.
За работу 3 балла.

Отредактировано Marysia Oczkowska (2025-02-20 17:57:17)

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

+2

438

#p521091,Marysia Oczkowska написал(а):

Работа 7

Еще один загадочный текст.
Во-первых, хочу обратить внимание, что диалоги, которые там есть минимально, так не оформляются. Автор сдавал текст в спешке? У него убегало молоко, кипел чайник или шашлыки подгорали? Текст-абсолютный монолит, аки Китайская Великая Стена.
Но это все ерунда по-сравнению с сюжетом. Завязка есть, а вот тут некое "но". Ощущение, что спящий, о котором вообще никаких сведений, кроме черного плаща, пардон, черного капюшона, то ли всю жизнь в вагоне ехал и спал, спал и ехал, то ли материлизовался там случайно. Описания нет, информации нет, населяют роботы. Человек, как планета Шелезяка. Кто там носил капюшон и был широко известен в узком кругу? Дарт Сидиус, он же канцлер Палпатин, он же Император Палыч?В вагоне ехал ситх? Ну, ладно. Пассажир спал. А вот тут несоответствие некое. Пассажир с рюкзаком ворвался. Ворвался, понимаете? Ворваааалсяяяя!!!! Радостно стуча копытами как конь. От этого спящий должен был хоть как-то проснуться. Ну, шум же, шевеление, шуршание, грымыхание, пыхтенип и сопение. А получается, что рюкзачник бесшумно влетел на крыльях любви в купе. Вряд ли поезд был космический. Далее. Рюкзак полетел вниз и приземлился на башку черного капюшона, отчего пассажир с вытаращенными глазами как у морского окуня грянулся об пол. Ей Богу, если бы он вдруг превратился в красу-девицу я бы еще поняла. А так недвижно развалился выпучившись. Меня терзают смутные сомнения: кто-то забыл манекен а вагоне? Кто забыл манекен в вагоне-купе?! Пройдите пожалуйста в отделение полиции! Конечно от падения тяжелого предмета можно упасть в небольшой обморок, но в том случае, если при этом человек получил сотрясение какой-либо степени. Да, предмет может повредить позвоночный ствол в основании черепа, но при этом человек вполне может быть жив и в сознании. Это что же было в рюкзаке у попутчика?
Сразу вспоминается классика.
Дама сдавала в багаж
Диван, чемодан, саквояж,
Картину, корзину, картонку
И маленькую собачонку.
(с)
Видимо парень кирпичи вез, дачу строил.
Далее по повествованию он видя "эти глаза напротив" зачем-то положил "труп" (хотя доказательств этому нет) на полку вместо того, чтобы испугавшись схватить рюкзак и свалить на первой попавшейся станции. Чувство самосохранения есть у каждого живого существа, если у такового присутствует голова на плечах и оно не псих.
Ну, либо удостовериться, что попутчик мертв и потом уже "делать ноги".
В книжке А. Толстого " Приключения Буратино" был эпизод, когда Буратино сняли с дерева, куда его повесили Кот с Лисой, чтобы сольдо вытрясти. Мальвина устроила медконсилиум, на котором сначала не могли решить "пациент скорее жив, чем мертв" или "скорее мертв, чем жив". И в конце-концов, для лечения лекари прописали Буратино ложку касторки и кусочек сахара. Касторку! А это слабительное вообще-то. И кусочек сахара, чтобы подсладить дефикационные потуги. Может и этому пассажиру надо было дать ложку касторки, чтобы он ожил и выпучившись резво поскакал в туалет в конце вагона?
Еще анекдот вспомнился.
Сидит мужик у кабинета терапевта в очереди, перед ним трое: один сопливый и простуженный весь, другой газы пускает, третий вообще на костылях с ногой. Заходит в кабинет первый и через пять минут выскакивает-ни соплей, ни чоха. Заходит второй, через пять минут выскакивает-ни разу не пукнул, а третий вошел на костылях, а через пять минут выскочил и без них побежал. Мужик подумал, что врач необычный, вошел и говорит:
- Доктор, да вы волшебник! Всех исцелили!
А терапевт ему:
- Нет, я-то самый обыкновенный врач, а таблетка пургена творит поистине чудеса.
Ну, это лирическое отступление. Пойдём дальше.
А дальше мне совершенно не смешно, потому что жестоко и смеяться нечему. Двое выкидывают третьего в окно. Возможно он жив и нуждается в помощи, но нет, ужравшись море по колено.
Следующая жесть в том, что пострадавший, наверняка при падении поломавшийся, падает в реку и находится там при низких температурах...Внимание! Три дня! За эти три можно дуба дать. Но теперь, заботливо вызванная рыбаком скорая везет несостоявшийся труп в больничку, куда приезжает профессор-зверь доктор Быков с интернами. Операция длиться десять часов, значит пациент скорее жив, чем мертв. Каким-то чудом и явно не тем, которое распухло и долго болело. Теперь непонятки. Что интерны сделали не так? Пациент наконец отошел в мир иной? Финал крайне не понятен, как, собственно весь текст. Что это? Сюр? Абсурд? Сатира на что-то? Автор, пардон, это единственный текст, который я не могу понять. Написано талантливо, со своеобразным юмором, хотя, пожалуй, мне не хватило некой описательной части, о чем я уже говорила. Но смысл мне не понятен. Вероятно он есть, но я его, увы, не вижу.
- Суслика видишь?
- Нет.
- А он есть.
(с)
Мне очень жаль, потому что работа неплохая, но...
Я долго колебалась между двумя и тремя баллами, но решила, что рубить голову не буду.
За работу 3 балла.

Блестящий разбор! Браво!

Подпись автора

Мария, Германия.
Репетитор по такту и его отсутствию.

0

439

#p521088,Веда написал(а):

из-за нашей заумности все перешло в войну форумов... вернее некоторых авторов против нас.

От интересное заявление.
И шо нам теперь всем поглупеть, шоб соответствовать  :dontknow: ?

"— Стань таким как все, Карл. Я умоляю...
— Как все? Не летать на ядрах? Не охотиться на мамонтов? Не переписываться с Шекспиром?" ©

Отредактировано Пчёлочка (2025-02-20 18:42:57)

0

440

#p521092,Мария написал(а):
#p521091,Marysia Oczkowska написал(а):

Работа 7

Еще один загадочный текст.
Во-первых, хочу обратить внимание, что диалоги, которые там есть минимально, так не оформляются. Автор сдавал текст в спешке? У него убегало молоко, кипел чайник или шашлыки подгорали? Текст-абсолютный монолит, аки Китайская Великая Стена.
Но это все ерунда по-сравнению с сюжетом. Завязка есть, а вот тут некое "но". Ощущение, что спящий, о котором вообще никаких сведений, кроме черного плаща, пардон, черного капюшона, то ли всю жизнь в вагоне ехал и спал, спал и ехал, то ли материлизовался там случайно. Описания нет, информации нет, населяют роботы. Человек, как планета Шелезяка. Кто там носил капюшон и был широко известен в узком кругу? Дарт Сидиус, он же канцлер Палпатин, он же Император Палыч?В вагоне ехал ситх? Ну, ладно. Пассажир спал. А вот тут несоответствие некое. Пассажир с рюкзаком ворвался. Ворвался, понимаете? Ворваааалсяяяя!!!! Радостно стуча копытами как конь. От этого спящий должен был хоть как-то проснуться. Ну, шум же, шевеление, шуршание, грымыхание, пыхтенип и сопение. А получается, что рюкзачник бесшумно влетел на крыльях любви в купе. Вряд ли поезд был космический. Далее. Рюкзак полетел вниз и приземлился на башку черного капюшона, отчего пассажир с вытаращенными глазами как у морского окуня грянулся об пол. Ей Богу, если бы он вдруг превратился в красу-девицу я бы еще поняла. А так недвижно развалился выпучившись. Меня терзают смутные сомнения: кто-то забыл манекен а вагоне? Кто забыл манекен в вагоне-купе?! Пройдите пожалуйста в отделение полиции! Конечно от падения тяжелого предмета можно упасть в небольшой обморок, но в том случае, если при этом человек получил сотрясение какой-либо степени. Да, предмет может повредить позвоночный ствол в основании черепа, но при этом человек вполне может быть жив и в сознании. Это что же было в рюкзаке у попутчика?
Сразу вспоминается классика.
Дама сдавала в багаж
Диван, чемодан, саквояж,
Картину, корзину, картонку
И маленькую собачонку.
(с)
Видимо парень кирпичи вез, дачу строил.
Далее по повествованию он видя "эти глаза напротив" зачем-то положил "труп" (хотя доказательств этому нет) на полку вместо того, чтобы испугавшись схватить рюкзак и свалить на первой попавшейся станции. Чувство самосохранения есть у каждого живого существа, если у такового присутствует голова на плечах и оно не псих.
Ну, либо удостовериться, что попутчик мертв и потом уже "делать ноги".
В книжке А. Толстого " Приключения Буратино" был эпизод, когда Буратино сняли с дерева, куда его повесили Кот с Лисой, чтобы сольдо вытрясти. Мальвина устроила медконсилиум, на котором сначала не могли решить "пациент скорее жив, чем мертв" или "скорее мертв, чем жив". И в конце-концов, для лечения лекари прописали Буратино ложку касторки и кусочек сахара. Касторку! А это слабительное вообще-то. И кусочек сахара, чтобы подсладить дефикационные потуги. Может и этому пассажиру надо было дать ложку касторки, чтобы он ожил и выпучившись резво поскакал в туалет в конце вагона?
Еще анекдот вспомнился.
Сидит мужик у кабинета терапевта в очереди, перед ним трое: один сопливый и простуженный весь, другой газы пускает, третий вообще на костылях с ногой. Заходит в кабинет первый и через пять минут выскакивает-ни соплей, ни чоха. Заходит второй, через пять минут выскакивает-ни разу не пукнул, а третий вошел на костылях, а через пять минут выскочил и без них побежал. Мужик подумал, что врач необычный, вошел и говорит:
- Доктор, да вы волшебник! Всех исцелили!
А терапевт ему:
- Нет, я-то самый обыкновенный врач, а таблетка пургена творит поистине чудеса.
Ну, это лирическое отступление. Пойдём дальше.
А дальше мне совершенно не смешно, потому что жестоко и смеяться нечему. Двое выкидывают третьего в окно. Возможно он жив и нуждается в помощи, но нет, ужравшись море по колено.
Следующая жесть в том, что пострадавший, наверняка при падении поломавшийся, падает в реку и находится там при низких температурах...Внимание! Три дня! За эти три можно дуба дать. Но теперь, заботливо вызванная рыбаком скорая везет несостоявшийся труп в больничку, куда приезжает профессор-зверь доктор Быков с интернами. Операция длиться десять часов, значит пациент скорее жив, чем мертв. Каким-то чудом и явно не тем, которое распухло и долго болело. Теперь непонятки. Что интерны сделали не так? Пациент наконец отошел в мир иной? Финал крайне не понятен, как, собственно весь текст. Что это? Сюр? Абсурд? Сатира на что-то? Автор, пардон, это единственный текст, который я не могу понять. Написано талантливо, со своеобразным юмором, хотя, пожалуй, мне не хватило некой описательной части, о чем я уже говорила. Но смысл мне не понятен. Вероятно он есть, но я его, увы, не вижу.
- Суслика видишь?
- Нет.
- А он есть.
(с)
Мне очень жаль, потому что работа неплохая, но...
Я долго колебалась между двумя и тремя баллами, но решила, что рубить голову не буду.
За работу 3 балла.

Блестящий разбор! Браво!

Пасиб.)

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

0

441

#p521094,Пчёлочка написал(а):

И шо нам теперь всем поглупеть, шоб соответствовать

Нет, но не изгаляться же над слабостью другого? Пусть эта слабость и в тексте. А вообще каждый понимает в силу своей распущенности, надеюсь, есть те кто понял о чем я

#p521094,Пчёлочка написал(а):

Стань таким как все, Карл. Я умоляю...

я не просила стать, как все

Марыся, браво, молодца!

Подпись автора

Ну, какие у меня недостатки?
Всего достаточно!

0

442

Работа 8

В отличии от предыдущей, где тема отразилась в сложившейся ситуации вокруг якобы трупа, в данной работе смотря что считать "не как у всех". Допустим, любовь. Познакомилась с парнем на танцульках. Для молодых 50-60 нормально. Парень розы дарил. Ну, тоже вполне нормально. Ушел в армию и погиб от несчастного случая. Вообщем тоже ничего такого, если бы не...
А его девушка ждала-ждала, не дождолась,  скинула с себя последнее и бросилась в бушующее море, и пучина поглотила ея.(с)
Ну, тут трагедия, да. А вот это не так как у всех. Не все могут быть однолюбами. Эдакий комплекс Кончиты из "Юнона и Авось". Я тебя никогда не забуду, я теья никогда не увижу! (с) Человек, как эдакий гимн настоящей, но потерянной, не сбывшейся любви и разрушенных надежд, разрушенного прежнего внутреннего мира. Да, такие люди находят силы жить дальше, но закрываются от всех. Да, таковые могут женится и выходить замуж: от одиночества или потому что так надо, или потому что как все...Только боль у них не такая, как у всех. Не согласна с тем, кто сказал, что рассказ "притянут за уши и совершенно не по теме". А главное тут не явно. Оно навиду, на поверхности, но это надо видеть. Есть поговорка: хочешь хорошо спрятать-прячь навиду.
И вся жизнь с ее трагедией, не такая как у всех, вместилась в один небольшой рассказ. Секрет прост. Автор, респект.
Ну и про повествование. Построено хорошо, без лишних деталей, но не сухое. Причем выстроенно так, чтобы не оставить читателя равнодушным. По Шахназарову, можно пересказать кратко: жил, любил, помер, его помнили до конца. Но при этом, автор оснащая "мясом" художественных подробностей и описаний создал вообще неповторимое повествование, в которое вложил весьма трагический смысл. И еще. Знаком того, что произведение хорошее выступает критерий додумывания читателем того, что осталось за кадром, и размышлений. Просто и со вкусом. Браво!
Автор, 5 баллов.

Отредактировано Marysia Oczkowska (2025-02-20 21:44:53)

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

0

443

#p521098,Веда написал(а):
#p521094,Пчёлочка написал(а):

И шо нам теперь всем поглупеть, шоб соответствовать

Нет, но не изгаляться же над слабостью другого? Пусть эта слабость и в тексте. А вообще каждый понимает в силу своей распущенности, надеюсь, есть те кто понял о чем я

#p521094,Пчёлочка написал(а):

Стань таким как все, Карл. Я умоляю...

я не просила стать, как все

Марыся, браво, молодца!

Строчим потихоньку на благо форума.)

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

0

444

Итак. Проза:

1 -4
2 -5
3 -5
4 -4
5 -3
6 -4
7 -3
8 -5

Все. Остальное завтра.

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

+2

445

#p520992,Диана Б. написал(а):

Скорее всего имелись ввиду комменты на твои произведения, что на полке. Типа, никто не читает и не комментит.

Не комментит и не читает про разное) да, про них.

Подпись автора

Будь спокоен и приветен.
Ну и что, что чёрным цветом
Ворон был внезапно светел.
Пламя — белым,
Чёрным — пепел.

0

446

Работа 7
Местами смеялась)) :D
Концовку не поняла. :dontknow:
3 балла

Работа 8
Да уж, бывает всякое.
Знаю одну женщину, первая её любовь погибла, парень реально умер. Она вышла замуж, родила двоих детей, развод. Вышла ещё раз замуж, родила ещё ребёнка и вроде всё хорошо.
Кто какое место занимает в сердце и душе...
Порой одного любить не могут, а иные и троим место находят)) в душе)) :)
4 балла
*многовато повторов-имен

Подпись автора

Z

+1

447

#p521090,Веда написал(а):
#p521065,Путник написал(а):

Не, в городском сборнике напечатали два моих стихо, обозвав поэтом. Потому официально уже числюсь.

поздравлю!

Спасибо, Оля!

Подпись автора

Для плюсов.

0

448

#p521107,Ckazka написал(а):

Работа 7
Местами смеялась))

Спасибо за оценки и мнение

#p521108,Путник написал(а):

Спасибо, Оля!

:shine:

Подпись автора

Ну, какие у меня недостатки?
Всего достаточно!

0

449

#p521098,Веда написал(а):

Нет, но не изгаляться же над слабостью другого? Пусть эта слабость и в тексте. А вообще каждый понимает в силу своей распущенности, надеюсь, есть те кто понял о чем я

От думал, что тебе ответить
Да не, ничо, оставлю распущенность себе, распущусь ешо больше :D

0

450

#p521112,Пчёлочка написал(а):

Да не, ничо, оставлю распущенность себе, распущусь ешо больше

smalimg  ты чоа!!

Подпись автора

Ну, какие у меня недостатки?
Всего достаточно!

0


Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Игровой стол » Межфорумный конкурс N2. Дурдом vs Дома Старого Шляпа