Дом Старого Шляпа

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Игровой стол » Межфорумный конкурс N2. Дурдом vs Дома Старого Шляпа


Межфорумный конкурс N2. Дурдом vs Дома Старого Шляпа

Сообщений 451 страница 480 из 798

1

[html]
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="https://forumstatic.ru/files/0019/3a/78/62158.css">
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="https://forumstatic.ru/files/0019/3a/78/81470.css?v=1">

<div>
<p align="center">
<br>
<chb_4> <brown_cl>МЕЖФОРУМНЫЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ КОНКУРС</brown_cl> </chb_4>
<div class="hr"><br></div>
</p>
<p align="center">
<br>
<img src="https://forumupload.ru/uploads/0019/3a/78/4/t117541.jpg" /img>
</p>
</div>
<div class="hr"><br></div>
[/html]

Тема: НЕ ТАК, КАК У ВСЕХ.
Куратор: Веда
В соревновании участвуют две команды:
Форумы: "Дом Старого Шляпа" и "Дурдом"
Сроки: прием работ по 17 февраля 2025 года включительно.
Условие: Каждый автор может прислать мне куратору конкурса две работы, одну в стихах, одну в прозе. Допускается одна работа из выбранной категории. Работы выставлю 18 февраля 2025 года. работы будут выставляться смешано по номерам, но раздельно по жанрам. Стихи отдельно, проза отдельно. В голосовании участвуют отдельно стихи и проза.

Голосовать может каждый желающий, авторы могут голосовать тоже, если их голос будет для конспирации "за себя" - этот голос я учитывать не буду. Голосование открытое в теме.

Авторы раскрывают тему по своему усмотрению, иллюстрация всего лишь оформление темы. До конца конкурса участники не раскрывают свое авторство, иначе засчитаю поражение.

Голосование: каждое произведение оценивается участником по шкале от 1 до 5 баллов
Голосование продлится до 25 февраля 2025 года включительно. Комментарии приветствуются!

Всем вдохновения!

Работы выложены на первой странице сообщения №№2 и 3

ссылка на соседний форум Ссылка

А Шляпа снова победила!!

Проза

№1 THE CROW(ДД)

№2  PlushBear (ДСШ)

№3 Мария(ДСШ)

№4 Марыся Очковска(ДСШ)

№5 Лада Р(ДСШ)

№6 Ави(ДСШ)

№7 Путник(ДСШ)

№8 Селена(ДД)

Marysia

4

5

5

х

3

4

3

5

THE CROW

х

2

3

2

2

3

2

4

horde

1

5

2

5

5

2

4

5

ВедьмАчка

3

4

4

3

4

5

4

3

вован1

2

2

3

5

3

2

2

2

Ckazka

4

5

1

3

1

1

3

4

Диана

1

5

4

3

3

3

3

3

Мария

2

4

х

5

1

4

3

2

Ави

3

2

5

4

3

х

5

4

PlushBear

2

х

3

5

2

3

1

2

Александер

1

5

5

4

1

3

1

1

_Ivan

3

5

3

3

3

4

2

4

Путник

3

3

3

3

3

5

х

4

Raven

4

4

5

4

3

5

5

4

Лада Р

3

4

4

3

х

4

3

5

Shteler

4

2

4

5

1

5

3

3

Селена

3

3

2

5

4

2

3

х

Гулёныш

3

5

5

4

3

3

3

4

Egorovna

4

4

4

4

4

4

4

4

итого

50

69

65

70

49

62

54

63

Стихи

Стихи

№1 Ави(ДСШ)

№2 Вован1(ДД)

№3 ВедьмАчка(ДД)

№3 Марыся(ДСШ)

№5 Лючия(ДД)

№6 Лада Р((ДСШ)

№7 Дюдюка(ДД)

№8 Путник(ДСШ)

№9 Гурон(ДД)

№10 THE CROW(ДД)

THE CROW

3

2

4

1

1

2

2

2

3

х

Яна

5+

3

4

3

5+

3

4

5

4

3

horde

4

1

2

5

2

3

1

2

2

5

вован1

3

х

3

5

3

2

2

2

2

2

Мария

5

1

1

4

3

3

2

2

2

1

Ави

х

2

2

5

4

4

3

5

5

3

_Ivan

3

2

1

4

5

4

3

3

4

2

Путник

3

3

3

4

4

5

3

х

4

4

гру гш

5

1

1

4

3

1

1

1

1

1

Марыся

5

3

4

х

5

5

5

5

5

4

Лада Р

5

3

2

4

4

х

3

3

5

3

Александер

5

1

4

5

4

5

4

3

5

2

Shteler

5

1

4

5

5

4

3

2

4

3

Ckazka

5

5

5

5

4

3

3

2

5

4

Sunshine

5

3

3

3

5

3

3

3

5

3

Egorovna

5

4

5

5

5

5

5

5

5

5

Гулёныш

4

4

5

4

5

4

3

5

5

3

итого

70

39

53

66

67

56

50

50

66

47

В номинации проза победила Марыся, она воевала за Дом Старого Шляпа.
В стихотворениях победила Ави, она боролась за честь Дома Старого Шляпа.

Подпись автора

Жить — значит испытывать что-то, а не сидеть и размышлять о смысле жизни.

+8

451

В общем оценки я поставил. Теперь отзывы.
Проза.
Многострадальная первая работа.
«Девочка открыла глаза и увидела, что лежит на кровати в одной из больниц. Ну точно не дома, судя по окружению, поскольку вокруг нее зеленые стены на половину с низу, а сверху побелка. Рядом с ней огромный и непонятный монитор с разными трубками, которые были прикреплены к ее телу в области ее рук. Сама она лежала на высокой достаточно кровати, возле которой еще стояли стул с одной стороны и полка, на которой лежал пакет с фруктами.»
Слишком криво построенные предложения. Тяжело продираться через такое.
Первый абзац обычно нужен для экспозиции, то есть создания пространства, на фоне которого будет происходить история. Не всегда, конечно, но здесь именно так. Отсюда еще закладывается стиль и манера повествования.
В этом абзаце читатель узнает, что некая девочка очнулась в больнице в тяжелом состоянии.
Есть такой лайфхак: если автор нашел интересную идею, или задумал рассказать о чем-нибудь интересном читателю, но у него еще пока мало графоманского опыта, то лучше всего – сразу переходить к сути. К самой идее. Либо если уж так нужна подробная экспозиция, то постараться описать ее обычным разговорным языком и не пытаться строить сложные литературные конструкции. Просто представьте, что рассказываете эту историю близкому другу. Так и пишите. Потом надо бы перечитать и посмотреть, что здесь лишнее. Описания наполовину побеленных стен палаты, упоминание про пакет с фруктами, например, сыграют роль в дальнейшем? Если фокусировка всей истории на философском разговоре, то для чего читателю нужно знать про недобеленные стены и пакет с фруктами? Такой подход, кстати, избавил бы автора от массы грамматических и стилистических ошибок вначале.
Если отмести все логические нестыковки, типа занятия гаданием на картах таро, которое вроде как Господь строго настрого запретил, или неясное отступление про нарисованные цветы на шкафу некой Лилии, то эта история о поиске и обретении своего предназначения в жизни. То есть автор хотел рассказать именно об этом.
Вот так, например, советуют некоторые маститые писатели и драматурги:
1) вы нашли интересную идею, о которой хотите поведать читателю (здесь: обретение предназначения)
2) вы сформировали у себя в голове примерное представление о героях и экспозиции, через которых будет доказана ваша идея (экспозиция: больница; герои: в роли ученика – главная героиня девочка Аня; в роли мудрого наставника – Анин умерший дядя)
3) вы через мозговой штурм накидываете варианты сюжетов и выбираете тот, который лучше всех и самым полным образом докажет вашу идею (если у вас отношения героев по сути: наставник и ученик, то вариантов сюжета в общем то не много. Либо ученик после прохождения определенных трудностей доказывает вашу идею (обретение предназначения); либо – не справляется с трудностями и в этом случае все равно идея об обретении предназначения для читателя остается за скобками, но тут уже у рассказа появится еще и мораль.)
Если третий пункт никак не получается, то меняете второй пункт (героев и экспозицию), затем снова возвращаетесь к третьему.
В общем, даже с этим материалом можно было бы поработать подольше и поусерднее, потому как абсолютно не нужно быть одаренным писателем, чтобы придумать интересную историю. Надо просто уделить этому свое время и свои ресурсы.
Как я думаю, если уж осознанно впрягаешься в какую-либо работу (а творчество – это в первую очередь, работа), то надо работать…

+1

452

#p521032,Пчёлочка написал(а):
#p521030,PlushBear написал(а):

Да ладно. Пушкина -то самого шлепнули

Видима крытик оказался правее :crazyfun:

Пушкина не критик шепнул, если чё

+1

453

#p521034,Александер написал(а):

В общем оценки я поставил. Теперь отзывы.

спасибо!

Подпись автора

Жить — значит испытывать что-то, а не сидеть и размышлять о смысле жизни.

0

454

Восьмая работа
Работа связная, легко читаемая. Но теме конкурса абсолютно не соответствует.
История любви, наложенная на историю жизни стандартная и типичная. Положительные стороны в том, что автор органично вклинил в текст (описывающий по сути долгий временной период) романтичные образы, дающие читателю представление об этой любви и нужные эмоции.
Сюжета как такового нет, динамики тоже.
Вся проблема в том, что эту неплохую по сути работу приходится сравнивать с некоторыми другими, представленными в конкурсе. И она очень сильно не дотягивает до их уровня.

Отредактировано Александер (2025-02-20 14:13:52)

+2

455

#p521034,Александер написал(а):

и не пытаться строить сложные литературные конструкции.

Как-то было удивлялась тому, например, как человек поёт и ведёт разговор/диалог в обычной жизни. Поёт он мастерски, даже талантливо, а вот разговаривает коряво, интонационно неровно, + забывает/пропускает слова в речи, то есть допускает массу пауз.
Возможно, мозг такой. Где-то дано, где-то... Увы и ах.
Конечно, можно взять курсы, и т.д. и начать ставить речь, но... Речь связана с эмоциями и человек попросту теряется при общении, психо-эмоциональное неравновесие.
Даром красноречия не все наделены.

Отредактировано Ckazka (2025-02-20 14:24:08)

Подпись автора

Z

+2

456

А другой обладает суперским красноречием, но петь совершенно не умеет))
И стоит ли мучится и развивать то, что не особо то дано или сделать выбор в пользу тех талантов, что даны - еще вопрос.

Отредактировано Ckazka (2025-02-20 14:33:28)

Подпись автора

Z

+1

457

Пятая, шестая и седьмая работы.
Пятая.
Описание картинки просто замечательное.
Шестая.
По моему мнению, автор выбрал не совсем правильный подход.
Читателю во время чтения рассказа, кажется, что автор на него наезжает по сути.   
«Ой, да что вы болтаете?; Завидуете? Э-эх! Не стыдно?; Да где уж вам знать? Вы же кроме своей холодной постели…; Вижу, что до сих пор так и не поймёте; Ну, бывайте! И поменьше языками болтайте. Занимайтесь экстремальным сексом. Польза и уму и телу. Муж на сторону не сбежит!»
Такая агрессия, причем с неприкрытым сарказмом, и со спорным поведенческим советом естественно вызовет ответную агрессию. Поэтому подсознательно все заявления автора в этом рассказе хочется оспорить.
Понятно, что эти высказывания не обязательно в читательскую сторону. Возможно там за кадром есть не искушенный в этих вопросах собеседник, к кому автор и обращается. Но в итоге получилось обращение именно к читателю
Но даже если опустить эти моменты, то рассказик выглядит пошловатым. Меня покоробило осквернение могилы любимой бабушки и секс возле муравейника.
Седьмая.
Известный, чуть приукрашенный анекдот. Не более.

+3

458

#p521044,Ckazka написал(а):

Как-то было удивлялась тому, например, как человек поёт и ведёт разговор/диалог в обычной жизни. Поёт он мастерски, даже талантливо, а вот разговаривает коряво, интонационно неровно, + забывает/пропускает слова в речи, то есть допускает массу пауз.
Возможно, мозг такой. Где-то дано, где-то... Увы и ах.
Конечно, можно взять курсы, и т.д. и начать ставить речь, но... Речь связана с эмоциями и человек попросту теряется при общении, психо-эмоциональное неравновесие.
Даром красноречия не все наделены.

Сказка, вот точно. Я, например, на бумаге в письменной речи намного легче изъясняюсь, чем в разговорной. Видимо оттого, что как-то неверно может воспринимаю невербалику собеседника.

+1

459

Я как-то здесь пыталась "взять курсы писательства" у Плюша, но что-то пошло не так... :D
*все свободные места были заняты)) :) не получилось протиснутся :confused:  :(
**это в самом начале, когда я здесь появилась

Отредактировано Ckazka (2025-02-20 14:59:44)

Подпись автора

Z

+1

460

#p521047,Александер написал(а):
#p521044,Ckazka написал(а):

Как-то было удивлялась тому, например, как человек поёт и ведёт разговор/диалог в обычной жизни. Поёт он мастерски, даже талантливо, а вот разговаривает коряво, интонационно неровно, + забывает/пропускает слова в речи, то есть допускает массу пауз.
Возможно, мозг такой. Где-то дано, где-то... Увы и ах.
Конечно, можно взять курсы, и т.д. и начать ставить речь, но... Речь связана с эмоциями и человек попросту теряется при общении, психо-эмоциональное неравновесие.
Даром красноречия не все наделены.

Сказка, вот точно. Я, например, на бумаге в письменной речи намного легче изъясняюсь, чем в разговорной. Видимо оттого, что как-то неверно может воспринимаю невербалику собеседника.

Мне кажется, счастлив тот, кто нашел себя, нашел свои таланты и просто занимается тем, что любит. :)

Подпись автора

Z

0

461

#p521036,Мария написал(а):

Пушкина не критик шепнул, если чё

Да неужжжель

0

462

#p521047,Александер написал(а):
#p521044,Ckazka написал(а):

Как-то было удивлялась тому, например, как человек поёт и ведёт разговор/диалог в обычной жизни. Поёт он мастерски, даже талантливо, а вот разговаривает коряво, интонационно неровно, + забывает/пропускает слова в речи, то есть допускает массу пауз.
Возможно, мозг такой. Где-то дано, где-то... Увы и ах.
Конечно, можно взять курсы, и т.д. и начать ставить речь, но... Речь связана с эмоциями и человек попросту теряется при общении, психо-эмоциональное неравновесие.
Даром красноречия не все наделены.

Сказка, вот точно. Я, например, на бумаге в письменной речи намного легче изъясняюсь, чем в разговорной. Видимо оттого, что как-то неверно может воспринимаю невербалику собеседника.

Не ты один.)

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

0

463

#p521051,Marysia Oczkowska написал(а):

Не ты один.)

здесь сборище интровертов просто  :writing:

+1

464

#p521034,Александер написал(а):

В общем оценки я поставил. Теперь отзывы.
Проза.
Многострадальная первая работа.
«Девочка открыла глаза и увидела, что лежит на кровати в одной из больниц. Ну точно не дома, судя по окружению, поскольку вокруг нее зеленые стены на половину с низу, а сверху побелка. Рядом с ней огромный и непонятный монитор с разными трубками, которые были прикреплены к ее телу в области ее рук. Сама она лежала на высокой достаточно кровати, возле которой еще стояли стул с одной стороны и полка, на которой лежал пакет с фруктами.»
Слишком криво построенные предложения. Тяжело продираться через такое.
Первый абзац обычно нужен для экспозиции, то есть создания пространства, на фоне которого будет происходить история. Не всегда, конечно, но здесь именно так. Отсюда еще закладывается стиль и манера повествования.
В этом абзаце читатель узнает, что некая девочка очнулась в больнице в тяжелом состоянии.
Есть такой лайфхак: если автор нашел интересную идею, или задумал рассказать о чем-нибудь интересном читателю, но у него еще пока мало графоманского опыта, то лучше всего – сразу переходить к сути. К самой идее. Либо если уж так нужна подробная экспозиция, то постараться описать ее обычным разговорным языком и не пытаться строить сложные литературные конструкции. Просто представьте, что рассказываете эту историю близкому другу. Так и пишите. Потом надо бы перечитать и посмотреть, что здесь лишнее. Описания наполовину побеленных стен палаты, упоминание про пакет с фруктами, например, сыграют роль в дальнейшем? Если фокусировка всей истории на философском разговоре, то для чего читателю нужно знать про недобеленные стены и пакет с фруктами? Такой подход, кстати, избавил бы автора от массы грамматических и стилистических ошибок вначале.
Если отмести все логические нестыковки, типа занятия гаданием на картах таро, которое вроде как Господь строго настрого запретил, или неясное отступление про нарисованные цветы на шкафу некой Лилии, то эта история о поиске и обретении своего предназначения в жизни. То есть автор хотел рассказать именно об этом.
Вот так, например, советуют некоторые маститые писатели и драматурги:
1) вы нашли интересную идею, о которой хотите поведать читателю (здесь: обретение предназначения)
2) вы сформировали у себя в голове примерное представление о героях и экспозиции, через которых будет доказана ваша идея (экспозиция: больница; герои: в роли ученика – главная героиня девочка Аня; в роли мудрого наставника – Анин умерший дядя)
3) вы через мозговой штурм накидываете варианты сюжетов и выбираете тот, который лучше всех и самым полным образом докажет вашу идею (если у вас отношения героев по сути: наставник и ученик, то вариантов сюжета в общем то не много. Либо ученик после прохождения определенных трудностей доказывает вашу идею (обретение предназначения); либо – не справляется с трудностями и в этом случае все равно идея об обретении предназначения для читателя остается за скобками, но тут уже у рассказа появится еще и мораль.)
Если третий пункт никак не получается, то меняете второй пункт (героев и экспозицию), затем снова возвращаетесь к третьему.
В общем, даже с этим материалом можно было бы поработать подольше и поусерднее, потому как абсолютно не нужно быть одаренным писателем, чтобы придумать интересную историю. Надо просто уделить этому свое время и свои ресурсы.
Как я думаю, если уж осознанно впрягаешься в какую-либо работу (а творчество – это в первую очередь, работа), то надо работать…

Вчера выступал Карен Шахназаров и сказал интересную вещь. Что самые сложные и интересные вещи в литературе на самом деле просты. Хоть у Гоголя, хоть у Толстого, да у кого угодно, у любого классика... Хотите написать роман, определитесь с сюжетом, который можно за пять минут рассказать простым языком, а потом навешивайте конструкции.

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

+1

465

#p521053,Marysia Oczkowska написал(а):

определитесь

Ключевое слово. :)

Подпись автора

Z

0

466

#p521053,Marysia Oczkowska написал(а):

Вчера выступал Карен Шахназаров и сказал интересную вещь. Что самые сложные и интересные вещи в литературе на самом деле просты. Хоть у Гоголя, хоть у Толстого, да у кого угодно, у любого классика... Хотите написать роман, определитесь с сюжетом, который можно за пять минут рассказать простым языком, а потом навешивайте конструкции.

Видимо от простоты что тот, что другой целые тома свои жгли и переписывали полностью. Это на выходе кажется просто. А там на самом деле работа такая проделана, страшно представить

+1

467

#p521030,PlushBear написал(а):
#p521026,Marysia Oczkowska написал(а):

Во времена пушкина критиков пээты убивали на дуэлях, кстати. Чисто по пушкински.

Да ладно. Пушкина -то самого шлепнули

А скольких он сам того-этого...

#p521032,Пчёлочка написал(а):
#p521030,PlushBear написал(а):

Да ладно. Пушкина -то самого шлепнули

Видима крытик оказался правее :crazyfun:

Крытик оказался левым. Пора Макрону предъявлять за убийство Солнца Русской Поэзии.

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

0

468

#p521055,Александер написал(а):
#p521053,Marysia Oczkowska написал(а):

Вчера выступал Карен Шахназаров и сказал интересную вещь. Что самые сложные и интересные вещи в литературе на самом деле просты. Хоть у Гоголя, хоть у Толстого, да у кого угодно, у любого классика... Хотите написать роман, определитесь с сюжетом, который можно за пять минут рассказать простым языком, а потом навешивайте конструкции.

Видимо от простоты что тот, что другой целые тома свои жгли и переписывали полностью. Это на выходе кажется просто. А там на самом деле работа такая проделана, страшно представить

Тем не менее, муки творчества привели как раз к тому, о чем сказал Карен.)

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

0

469

#p521052,Александер написал(а):
#p521051,Marysia Oczkowska написал(а):

Не ты один.)

здесь сборище интровертов просто  :writing:

Вспомнился фильм Асса.

-Вот так и живу. Работа-дом, работа-могила...
-А действительность?
-А действительность маленькое окошко, в которое я иногда выглядываю.
(с)
Интересно, что герой фильма при всей своей "общественной" работе экстравертом не был.

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

0

470

Пришлось мне как-то поработать в издательстве "Сибирская пресса" в 90ые годы. Нечаяно услышал как старый литератор учил молодого: - Пиши таким языком, как разговариваешь, не выпендривайся и избегай красивостей. Сейчас думаю он прав. Такое интересней читать. Рассуждаю чисто как читатель, потому как ни разу не писатель.

Подпись автора

Для плюсов.

+3

471

#p521059,Путник написал(а):

потому как ни разу не писатель.

и не поэт (моё) :D

Подпись автора

Z

0

472

#p520994,PlushBear написал(а):

Да, прекрасные стихи, которые никто не читал, конечно! Они замечательны, но их никто не видел.  :D

Слушай. А я же могу ведь брать ее стихи как понравившиеся и кидать в нашу тему где "Стихи которые нравятся"???)) оставлять ссыль на ее страницу....и все, делово то)

0

473

#p521061,Ckazka написал(а):
#p521059,Путник написал(а):

потому как ни разу не писатель.

и не поэт (моё) :D

Не, в городском сборнике напечатали два моих стихо, обозвав поэтом. Потому официально уже числюсь.

Подпись автора

Для плюсов.

+3

474

#p521065,Путник написал(а):
#p521061,Ckazka написал(а):
#p521059,Путник написал(а):

потому как ни разу не писатель.

и не поэт (моё) :D

Не, в городском сборнике напечатали два моих стихо, обозвав поэтом. Потому официально уже числюсь.

Это я про себя)) :)
Я не писатель и не поэт))

Подпись автора

Z

0

475

#p521067,Ckazka написал(а):
#p521065,Путник написал(а):
#p521061,Ckazka написал(а):

и не поэт (моё) :D

Не, в городском сборнике напечатали два моих стихо, обозвав поэтом. Потому официально уже числюсь.

Это я про себя)) :)
Я не писатель и не поэт))

Какие твои годы - освоишь. Я свои первые рифмы сочинил в 60. А на шляпе Санна меня хорошо потренировала. Почувствовал ритм стиха. Хотя в теории ни в зуб ногой. Ямб от хорея не отличу

Подпись автора

Для плюсов.

+2

476

PlushBear, вот обещал выложил ее стихи.
Стихи, которые нравятся

0

477

#p521074,Путник написал(а):
#p521067,Ckazka написал(а):
#p521065,Путник написал(а):

Не, в городском сборнике напечатали два моих стихо, обозвав поэтом. Потому официально уже числюсь.

Это я про себя)) :)
Я не писатель и не поэт))

Какие твои годы - освоишь. Я свои первые рифмы сочинил в 60. А на шляпе Санна меня хорошо потренировала. Почувствовал ритм стиха. Хотя в теории ни в зуб ногой. Ямб от хорея не отличу

Кстати, Харди мне лично помогла с самым первым текстом. Я чуть схватилась "как это и что", она на примере показала, какие завитушки, красивости внести в текст))
Вот могла же и помочь))
И рисовать некоторые на пенсии начинают. :)
Вообще, сейчас прочитала определение "писатель". Это тот, кто занимается писательским трудом, работает с художественным текстом.
Художник делает то же самое)) занимается трудом в области искусства.
Мне уже говорили, что я на пенсии буду мемуары писать :D

Отредактировано Ckazka (2025-02-20 16:38:29)

Подпись автора

Z

0

478

#p521077,Dr. Strange написал(а):

PlushBear, вот обещал выложил ее стихи.
Стихи, которые нравятся

А... Ну,хорошо

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

479

#p521049,Ckazka написал(а):

Мне кажется, счастлив тот, кто нашел себя, нашел свои таланты и просто занимается тем, что любит. :)

Здесь немного иное, тут батл и ради поддержки своего ресурса чел мог написать что-то, а по сути и не пишет вовсе. В Дурке говорили же, что вы там со звездой во лбу, все с опытом, а мы как придется. Но все равно конкурс состоялся, если бы не было ни одной работы от оппонентов, я бы не запустила межфорум, возможно случился бы внутренний конкурс Шляпный.
Ещё мне все очень напомнило межфорумы с Табулатурой. Мы правда, счастливее их, мы все ещё существуем, хоть порой и вибрируем и тд и тп. А Форума Табулатура уже не существуют. Но было и они к нам пошли и мы к ним, и писали, и спорили и до спорились, из-за нашей заумности все перешло в войну форумов... вернее некоторых авторов против нас.
Я не хочу повторения, на себе. как ведущей, это тяжко переносить

Подпись автора

Жить — значит испытывать что-то, а не сидеть и размышлять о смысле жизни.

0

480

#p521059,Путник написал(а):

ресней читать. Рассуждаю чисто как читатель, потому как ни разу не писател

оборзел( с) путька

Подпись автора

https://i.imgur.com/08wzBwz.gif трррь чача трррь пумпам

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»


Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс! Упс!


Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Игровой стол » Межфорумный конкурс N2. Дурдом vs Дома Старого Шляпа