Дом Старого Шляпа |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Игровой стол » Аллюр январь 2026
Он не майор, он маршал, вашество. И ему более чем все понятно. Давно на свете живет.
А шутки, как у отставного майора. Пф!
"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)
А шутки, как у отставного майора. Пф!
Но тем не менее он тов. маршал.)
Живи, чтобы сражаться! Таков путь!
Но тем не менее он тов. маршал.)
Ах, как угодно.
"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)
Отлично. Сеньор Маршал капитулировал.
Же сьюи алле прандр ан тэ. Оревуар.
"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)
Кстати Печорин был ловеласом и эгоистом. Да-да. От встречи с ним ни Бэлле, ни Вере, ни княжне Мэри не было ничего доброго.
Конечно ничего доброго, детей даже не наделал...
Отлично. Сеньор Маршал капитулировал.
Нинбарцы не сдлаются!
Конечно ничего доброго, детей даже не наделал...
Да. Безответственность рулит...
Живи, чтобы сражаться! Таков путь!
Для особ, приближенных к нечистой силе, отвечаю: картинка никак не поясняет тему. Это лишь одна из возможных иллюстраций. Для девушки муж, почистивший лук этаким Бетменом видится. Герои, они ж не только те, кто на доске почета в красном уголке пялятся за какой-то единичный поступок. Есть же незаметные всякие там Юрии Деточкины. Неоднозначная фигура? Конечно, но тем интереснее ее показать в своем конкурсном произведю 
Зумеров тоже не стоит так уж под одну гребенку. Есть в них и хорошее, доброе, светлое. Мы тоже для поколения свих родителей были несносными, такова жизнь 
Закон отрицания отрицания, мож слышала 
И я все еще жду работы 
Если бы Лермонтов писал об этом сегодня, то книга была бы названа "Антигерой нашего времени". Но я подозреваю, что в названии книги скрыта едкая ирония самого автора.
Вполне себе герой своего времени. Без иронии. Там не в эгоизме и пикаперстве смысл. Они же вместе с Базаровым, Онегиным, Рудиным и молодым Болконским лишние люди. Это было время таких героев. Вполне себе нигилисты.
Всеобщее разочарование после победы над Наполеоном привело к Декабристам. А царская реакция на Декабристов, ужесточение законов, разветвление чиновничьего аппарата, а вместе с ним расцвет мировой научно технической революции, крушение христианского мировоззрения по всему западному миру неизбежно привело к нигилизму. Точь в точь по нелюбимому нами Ницше. Смерть бога ведёт к нигилизму.
Вот мы и получили лишних людей.
На таких вот характерах вообще авторы вовсю спекулировали. Этакий романтичный образ циника с фирменной грустинкой в глазах.
На таких вот характерах вообще авторы вовсю спекулировали. Этакий романтичный образ циника с фирменной грустинкой в глазах.
боюсь, что до сих пор спекулируют 
и женщины к таким неравнодушны
Вполне себе герой своего времени. Без иронии. Там не в эгоизме и пикаперстве смысл. Они же вместе с Базаровым, Онегиным, Рудиным и молодым Болконским лишние люди. Это было время таких героев. Вполне себе нигилисты.
Всеобщее разочарование после победы над Наполеоном привело к Декабристам. А царская реакция на Декабристов, ужесточение законов, разветвление чиновничьего аппарата, а вместе с ним расцвет мировой научно технической революции, крушение христианского мировоззрения по всему западному миру неизбежно привело к нигилизму. Точь в точь по нелюбимому нами Ницше. Смерть бога ведёт к нигилизму.
Вот мы и получили лишних людей.
На таких вот характерах вообще авторы вовсю спекулировали. Этакий романтичный образ циника с фирменной грустинкой в глазах.
Знаешь, вот в плане Печорина почему-то еврейский анек вспомнился про купи-продай козу.
К сожалению сейчас таких Печориных хоть пруд пруди. Ну, а пикаперство и эгоизм это следствие того, что чисто выметенный и убранный дом занял лукавый с семью злейшими. Да и Царя в голове тоже нет.
Живи, чтобы сражаться! Таков путь!
К сожалению сейчас таких Печориных хоть пруд пруди.
Эт вряд ли.
Там образование. Там цинизм с фатализмом не для галочки и понтов, а именно потому, что человек протестует против в том числе и безбожности нового мира, пришедшего на смену старому.
Там отчаяние тогдашней молодой либеральной аристократии, отлично выраженное Лермонтовым в образе Печорина.
боюсь, что до сих пор спекулируют
Это типа "на медок слабый передок"
Z
типа "на медок
Тут как раз наоборот. Не "медок" в смысле правильный галантный кавалер с идеальной внешностью, а именно разочарованный в обществе бунтарь с тяжёлым прошлым и душевными шрамами.
Каждый прыщавый паренёк от 17-ти до 23-х примерно (а книга именно для таких в основном) прочитавший Героя нашего времени, сознательно и бессознательно пытается подражать Печорину.
В свое время подражал и я в том числе.
Короче, если упрощённо, Лермонтов для пацана подростка примерно тоже самое что и Джейн Остин для девушки.
Лично моё ощущение и мнение о Герое.
Парень из-за невозможности быть с любимой, мстил (бессознательные процессы, если нельзя любить, значит можно ненавидеть) другим девушкам, оттого с ними и случались беды и трагедии, и сам герой плохо в итоге кончил.
Z
Это сейчас существуют разные методики трансформации чувств (не подавления, а именно трансформации), а тогда запрет на любовь порождал чувства ненависти, злобы, неудовлетворенности.
Z
Знаешь, вот в плане Печорина почему-то еврейский анек вспомнился про купи-продай козу.
К сожалению сейчас таких Печориных хоть пруд пруди. Ну, а пикаперство и эгоизм это следствие того, что чисто выметенный и убранный дом занял лукавый с семью злейшими. Да и Царя в голове тоже нет.
Пикаперы - это травмированные нарциссы. "Сломанные цветы".
Никакой нормальный парень не будет соблазнять только ради того, чтобы потом "кидануть" очередную девушку.
Это парни с больной психикой.
Z
ну я обморок конечно фз как щас эта наука представляет мб и не считает кобелей кобелями 
Бог создал пару освятил семейные узы и дал закон не прелюбодействуй (с) на том точка
а что щас так наз цивилизация потчует и педофилию и проч извраты=то не тока психика а напрочь свихнутый шифер на всю башку и давно свихнутый в общем-то
Отредактировано ОбмОрОк (2026-01-24 19:25:38)
трррь чача трррь пумпам
Бог создал пару освятил семейные узы и дал закон не прелюбодействуй (с) на том точка
Так здесь Марыся и говорит о том, что "Бога отменили" в тот период.
Печорин любил одну девушку, а ее замуж выдали (или она сама пошла по наитию 
). В общем, запретная любовь с общественной точки зрения.
А уж кого там Бог венчал...
Но в итоге чёт все умерли.
Z
Эт вряд ли.
Там образование. Там цинизм с фатализмом не для галочки и понтов, а именно потому, что человек протестует против в том числе и безбожности нового мира, пришедшего на смену старому.
Там отчаяние тогдашней молодой либеральной аристократии, отлично выраженное Лермонтовым в образе Печорина.
Цинизм и фатализм для галочки? О_о! 
Сань, ты чегоооооо? 
Так не бывает. Вот пикаперство для галочки да. Типа очередной трофей. Изетта, Мюзетта, Лизетта, Жанетта, Жоржетта...(с) И я что-то не заметила, чтобы он протестовал против безбожности. Украл Бэллу, сначала переспал с ней, потом уморил ее, подставил ее семью под удар-это вот что? Божность что ли? Не-не-не, минуточку. Это называется протестом? Здоровый мужик, который не знает, куда себя деть, разъезжает по югам, дам смущая...Он вообще чем-нибудь заинтересован? Нет. И Бога в нем нет. Иначе он бы не совершал столь бессмысленные и подлые поступки. Он просто коллекционнер, ибо денег много. Просто, знаешь, позиция "чего-то хочется, а кого не знаю" - это не кое-что. Это называется ЗАЖРАЛИСЬ!(с)
В плане книги, да, он герой книги. А по сути - не орел.
Отредактировано Marysia Oczkowska (2026-01-24 20:46:12)
Живи, чтобы сражаться! Таков путь!
боюсь, что до сих пор спекулируют
Оооой, чет Далек Хорн вспомнился. Был такой товарисч-мачо в растянутом сальном джемпере и очучением полной фатальности из серии "денег нет, но вы держитесь", непонятно чем занимающийся протестун, но самосовершенствующийся засчет женщин(жен), коих в него аки у Сулеймана в гареме. И где он сейчас?
Живи, чтобы сражаться! Таков путь!
Цинизм и фатализм для галочки? О_о!
Сань, ты чегоооооо?
Да сплошь и рядом. Причем для этого самого пикаперства это самое и используют. Вовсю.
Он вообще чем-нибудь заинтересован? Нет.
Воооот именннно.
Автор ведь там явно показывает, что для образованных рефлексирующих обладающих огромным потенциалом молодых людей общество того времени не может ничего предложить. Ни религию, ни какое то ни было достойное занятие.
Да сплошь и рядом. Причем для этого самого пикаперства это самое и используют. Вовсю.
Воооот именннно.
Автор ведь там явно показывает, что для образованных рефлексирующих обладающих огромным потенциалом молодых людей общество того времени не может ничего предложить. Ни религию, ни какое то ни было достойное занятие.
А почему такому здоровому лбу кто-то что-то предлагать должен? Выучился, голова на плечах есть, руки-ноги в порядке, возможности тоже, а он сидит на попе ровно, как король на Именинах и ждет, пока ему предложат.
-Ты Алеша хочешь на всем готовеньком. И вот стишки чужие читать не велика доблесть. Петрарка-то твой небось посадил свою Лауру на коня и фьить- только их и видели.
(с) х/ф Формула любви
Самому надо делать, а не ждать, пока с неба свалиться. Печорина назвали "лишний человек" не зря. Раздолбай потому что. С лапкаме.
Живи, чтобы сражаться! Таков путь!
Раздолбай потому что.
Он отставной офицер. Свой долг отдал обществу, между прочим. Причем смелый, даже отчаянный. Способный на подвиг. Это не раз подтверждается.
Но в то же время подтверждается и то, что нет в современном обществе вещей, ради которых этот подвиг можно совершить.
Вот представь ситуацию: пришел офицер с фронта. Он полон идей, кровь бурлит, потенциал мощнейший. А ему жизнь предлагает осесть где нибудь в окрестностях Козельска с собственной крепостной деревенькой и ковыряться в земле до конца своих дней.
А он не может. Потому как пропитан идеями аристократии того времени. Республика, демократия, равенство, прогресс. А у нас Колян первый правит, который все эти идеи душит в зародыше. Богатая и образованная русская молодежь смотрит на опережающую нас почти на столетие Европу и охреневает. Охреневает от того, что своя родина абсолютно не желает развиваться. От того, что таким как Печорин тут нет места.
Романтическая направленность романа - ширма. Это не о романтике. Это о глубочайшем кризисе общества.
Отредактировано Александер (2026-01-24 21:19:53)
Ну а если честно, то я немножечко в растерянности. Все же в школе учились. Все же беседовали на уроках по поводу этого произведения. Обсуждали, спорили. Неужели большинство реально думает, что Героя нашего времени внесли в школьную программу только потому, что там абьюзивные отношения показаны.
Ладно, литература.
Но ведь историю 19 го века примерно хотя бы помнят люди. Неужели не понятно от чего Печорин - герой того времени...
-Ты Алеша хочешь на всем готовеньком. И вот стишки чужие читать не велика доблесть. Петрарка-то твой небось посадил свою Лауру на коня и фьить- только их и видели.
(с) х/ф Формула любви
Ну Печорин и посадил на своего коня, прям как мужик крестьянский ту, что поддалась - Беллу.
Веру он не смог посадить. Статус у Веры был не тот.
Вообще немного жаль героя, он и пытался перестроиться под новые правила жизни, простую бабу нашёл, даже женился, но увы, насильно мил не будешь. Только испортил Беллу и погубил.
И Вера канула.
Z
Ну а если честно, то я немножечко в растерянности. Все же в школе учились. Все же беседовали на уроках по поводу этого произведения. Обсуждали, спорили. Неужели большинство реально думает, что Героя нашего времени внесли в школьную программу только потому, что там абьюзивные отношения показаны.
Ладно, литература.
Но ведь историю 19 го века примерно хотя бы помнят люди. Неужели не понятно от чего Печорин - герой того времени...
Что-то думается, что человек не умеющий себя реализовать при всех его возможностях и ничем не занятый, становиться оппозиционером, которому легко надуть в уши всякую билиберду, потакая его эго.
Живи, чтобы сражаться! Таков путь!
Да и по-моему та Вера не особо то рвалась к Печорину в жены, какие-то у нее сомнения были.
Может если бы она чётко дала понять, что готова с ним хоть на край света - может Печорин бы и "украл ее".
А так... Правила, то да сё... Размазня.
Z
Что-то думается, что человек не умеющий себя реализовать при всех его возможностях и ничем не занятый, становиться оппозиционером, которому легко надуть в уши всякую билиберду, потакая его эго.
Да. Так точно. Только здесь автор предлагает посмотреть с другой стороны. Он поворачивает все с другого бока. Типа не сам человек виноват, а время, общество, государство. Которое выкидывает этого человека за ненадобностью. Бунтарь? Нигилист? По другому мыслишь? Не укладываешься в предложенные обществом рамки?
Значит, не уживешься с большинством.
Лермонтов сам был убежденным оппозиционером. И за это сослан был. Но он был умен и образован и такому вряд ли легко что то надуть в уши.
Отредактировано Александер (2026-01-24 21:40:00)
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Игровой стол » Аллюр январь 2026
