Дом Старого Шляпа

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Бар » Занимательная наука


Занимательная наука

Сообщений 301 страница 330 из 855

301

Редмонд О'Ханлон после своей собственной экспедиции пришёл к выводу, что наблюдения Мокеле-Мбембе можно объяснить тем, что слоны плавают с поднятыми вверх хоботами. Карл Шукер утверждает, что это крайне маловероятное объяснение, поскольку такие встречи были бы крайне редки, а несколько предполагаемых свидетелей были знакомы со слонами, включая охотника на слонов Эммануэля Мунгумелу.

Среди кандидатов из числа рептилий Шукер также исключает самых крупных известных африканских рептилий, крокодилов и скальных питонов, поскольку они мало похожи на Мокеле-Мбембе. Однако Шукер считает африканскую мягкопанцирную черепаху (Trionyx triunguis) хорошим кандидатом для некоторых наблюдений, сделанных на расстоянии или в глубокой воде, в этом случае их длинные шеи и спины могли бы сделать их похожими на плавающих зауроподов. Официально длина африканской мягкопанцирной черепахи обычно не превышает 3 футов, но гораздо более крупные экземпляры были обнаружены в районе озера Теле, где их называют ндендецки, и говорят, что их панцири достигают 12 или 15 футов в диаметре. В частности, Шукер и Макал поддерживали предположение, что Мокеле-Мбембе, якобы замеченная Ананьей с её относительно длинной мордой, могла быть крупной мягкопанцирной черепахой. Однако Шукер утверждает, что наблюдения, в которых Мокеле-Мбембе якобы видели с близкого расстояния или в основном вне воды, не могут быть объяснены наличием мягкопанцирных черепах.

- Encyclopaedia of Cryptozoology

0

302

Каких только чудищ не было))
То голова больше тела, то наоборот))

Подпись автора

Z

+1

303

Да и про черепах кое-что добавил.

Что касается статуэток - это нечто весьма любопытное. Можно по разному толковать.

0

304

#p573176,Toragoji написал(а):

Отсутствие шеи у меньшего животного является крайне аномальным, учитывая его сходство с более крупным животным во всех остальных отношениях; Пенни Оделл предполагает, что у художника, возможно, просто закончилась древесина.

Скорее всего это разные виды, хоть и схожие.
Возможно, художник не заострял внимание на деталях (той же чешуи). У более мелкого животного по идее чешуйки должны быть другого размера.
Вообще древний мир не славился разнообразием, все носило схожий характер и схожую ДНК, это потом природа стала делиться на более сложные виды. И сходства стали уступать уникальности.

Подпись автора

Z

+1

305

Это очень загадочная штука. Но по части чешуй верно подмечено.

0

306

#p573176,Toragoji написал(а):

С 1970 года золотая гиря Ашанти в форме рептилии, добытая в Гане и называемая «маленьким золотым динозавром», часто ассоциировалась с Мокеле-Мбембе и подобными криптидами. Впервые она была изображена в книге Маргарет У. Пласс «Африканские миниатюры: золотые гири Ашанти» (1967). В 1960-х годах дизайнеру Эммануэлю Штаубу было поручено изготовить копии этой и других золотых гирь с изображением известных животных, и, будучи одним из основателей SITU, он признал «поразительное сходство объекта с динозавром», что привело к его обсуждению в журнале Pursuit. Однако в статье, написанной Айваном Т. Сандерсоном, страной происхождения объекта была ошибочно указана Дагомея (современный Бенин), и он был сфотографирован неудобно откинувшимся назад на задние лапы и хвост, как будто он был двуногим. Сандерсон определил его как возможного игуанодона, орнитоподного динозавра. Карл Шукер критикует эту идентификацию, утверждая, что массивное тело, ноги одинаковой длины, длинный хвост и длинная изогнутая шея вместе образуют «чрезвычайно точное изображение зауропода», хотя он и Бернар Эйвельманс отмечают, что голова необычно велика по сравнению с телом. Это приводит доктора Шукера к предположению, что ареал Мокеле-Мбембе может простираться до Ганы, которая находится к западу от Бенина, за пределы Того. С другой стороны, высказывалось предположение, что фигурка может изображать стилизованного варана. Реплика «маленького золотого динозавра» выставлена ​​в Международном музее криптозоологии.

https://upforme.ru/uploads/0019/3a/78/327/t178714.png

Ещё один артефакт неизвестного происхождения, который, возможно, изображает Мокеле-Мбембе, — это деревянная африканская резьба по дереву, изображающая животное, похожее на зауропода, которая хранится в доме Гленкомера в графстве Типперэри у миссионеров-росминианцев. Мэтт Билле предположил, что это может быть современная резьба, созданная для того, чтобы воспользоваться интересом к Мокеле-Мбембе, но Ричард Хендрик, монах, который привлёк внимание к этому объекту, считал, что предмет мог находиться в доме с 1950-х годов, хотя и не мог быть в этом уверен. Резьба изображает двух животных: более крупную особь с длинной шеей и хвостом, телом, покрытым крупной чешуёй, острыми зубами и необычной лучистой структурой под хвостом; и более мелкую особь с теми же характеристиками, но с очень короткой шеей. Отсутствие шеи у меньшего животного является крайне аномальным, учитывая его сходство с более крупным животным во всех остальных отношениях; Пенни Оделл предполагает, что у художника, возможно, просто закончилась древесина.

https://upforme.ru/uploads/0019/3a/78/327/t47262.png

- Encyclopaedia of Cryptozoology

Между прочем это может быть как детеныш, так и зверь противоположного пола. А то, что мелкий...ну, в природе это не редкость. Например паучихи могут во много раз превышать по размеру самцов.

Отредактировано Marysia Oczkowska (2026-02-21 02:56:12)

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

0

307

В одной из стран Южной Америки, запамятовала какой из них-Чили, Бразилия или Аргентина - нашли камень с рисунками. Рисунки изображают людей и вот таких вот существ, похожих на диплодоков. Причем там эти звери в упряжи, словно татуинские рососпинники. И видно, что животина ездовая.

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

0

308

#p573180,Toragoji написал(а):

Что касается статуэток - это нечто весьма любопытное. Можно по разному толковать.

Возможно, фантазия художника. Например, в Китае делали статуэтки драконов, в Европе - русалок.

0

309

#p573200,_Ivan написал(а):

Возможно, фантазия художника. Например, в Китае делали статуэтки драконов, в Европе - русалок.

Не, ну изображения диносов и в Африке, и ЮА схожи. Там индейцы, тут негры. Идея пришла в головы разным народам разделенным Атлантикой случайность ли?
И потом у афринцев вообщет несколько другие изображения духов всяких, животных. А тут явно будто срисовали. Вряд ли фантазия.

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

0

310

#p573186,Toragoji написал(а):

Это очень загадочная штука.

В каком-то смысле "природная евгеника", естественная.
Планета Земля прошла множество чисток и зачисток, перерождений и шлифовок, чтобы геном улучшился. А так же появились разнообразие и уникальность.

Отредактировано Ckazka (2026-02-21 14:03:48)

Подпись автора

Z

0

311

#p573200,_Ivan написал(а):

Возможно, фантазия художника. Например, в Китае делали статуэтки драконов, в Европе - русалок.

Разумеется. Это может быть и стилизация крупных ящериц, а может и мифология.

#p573193,Marysia Oczkowska написал(а):

В одной из стран Южной Америки, запамятовала какой из них-Чили, Бразилия или Аргентина - нашли камень с рисунками. Рисунки изображают людей и вот таких вот существ, похожих на диплодоков. Причем там эти звери в упряжи, словно татуинские рососпинники. И видно, что животина ездовая.

Это должно быть статуэтки из Акамбро. Или камни Ики. Но там тоже много сомнений вокруг того.

#p573242,Ckazka написал(а):

Планета Земля прошла множество чисток и зачисток, перерождений и шлифовок, чтобы геном улучшился. А так же появились разнообразие и уникальность.

Виды животных сменяли друг друга в течении миллионов лет. Возникали определённые тенденции в анатомии. Вымерили многие из большеголовых хищных зверей. Им на смену пришли более умные, но с менее массивными черепами.

0

312

#p573280,Toragoji написал(а):

Виды животных сменяли друг друга в течении миллионов лет. Возникали определённые тенденции в анатомии. Вымерили многие из большеголовых хищных зверей. Им на смену пришли более умные, но с менее массивными черепами.

Есть мнение, что у диносов объем мозга по сравнению с черепом был очень маленький.
Но что-то мне думается, что дело тут не в объемах мозгов. У ворон они вообще птичьи, а у крыс мышачьи, а это одни из самых умных и приспосабливаемых существ.

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

+1

313

Если бы всё было так просто. Вот у медуз вообще мозга нет.

0

314

Объем мозга не равно умственные способности и интеллект.

Отредактировано Ckazka (2026-02-22 20:46:03)

Подпись автора

Z

0

315

Тут я согласен. Да и вообще много чего мы о животных не знаем.)

+1

316

#p573464,Toragoji написал(а):

Тут я согласен. Да и вообще много чего мы о животных не знаем.)

Мы о себе-то мало что знаем, о функциональных опциях нашего мозга. Нам все же надо лучше изучать себя самих, может тогда поймем все остальное.

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

+2

317

Наверное. Думается, так оно и есть.

+1

318

#p573472,Toragoji написал(а):

Наверное. Думается, так оно и есть.

smalimg

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

+1

319

#p573234,Marysia Oczkowska написал(а):

Не, ну изображения диносов и в Африке, и ЮА схожи. Там индейцы, тут негры. Идея пришла в головы разным народам разделенным Атлантикой случайность ли?

Да просто где нибудь на соляном дне пересохшего озера нашли окаменелый костяной остов этого динозавра. А дальше додумать фантазии много не надо.

+1

320

#p573463,Ckazka написал(а):

Объем мозга не равно умственные способности и интеллект.

Не равно. Но все же корреляция есть.
У ворон самый большой мозг из птиц, имеющих морфологически схожее с вороной строение. У людей, китов, собак и так далее также. Просто там совсем разные сознания и восприятия окружающего мира. Ворона, не обладающая руками, сравнимым с человеком ростом, разделенными ртом и носом и так далее просто не может иметь интеллект похожий на человеческий. Так же с китами и т.д. У них сознание на сто процентов отличное от человека.
Вся загвоздка в строении тушки. Если взять прямоходящих пятипалых двуруких ребят, то мозг самый объемный у человека.
Если взять крылатых ребят размером с котенка и клювом например, то из них самый объемный мозг будет у вороны.
Если взять собак, то те из них, кто по размеру и объему мозга больше остальных - обладают соответственно более развитым интеллектом.
И так далее

+2

321

#p573234,Marysia Oczkowska написал(а):

Не, ну изображения диносов и в Африке, и ЮА схожи. Там индейцы, тут негры. Идея пришла в головы разным народам разделенным Атлантикой случайность ли?
И потом у афринцев вообщет несколько другие изображения духов всяких, животных. А тут явно будто срисовали. Вряд ли фантазия.

Может...везде слоны переходили реки, задрав хобот?))
Слоны есть и в Африке, и в Азии))

0

322

#p573540,Тэйр написал(а):

Может...везде слоны переходили реки, задрав хобот?))
Слоны есть и в Африке, и в Азии))

В Южной Америке слонов нет. Там другие животнве всякие. А из крупных...ну ламы там, альпаки...копытные вообщем.

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

0

323

И вообще, почему рисуют диносов кожаными? Может, они были в перышках... Или мохнатые.
Условно - любого лося можно по скелету сделать рептилоидным динозавром. А на деле - все не так.

0

324

Тэйр, как повелось так и изображают.) Чешуя потому что они скелетом похожи на рептилий. Но больше на птиц. Хотя смотря какие виды. В поздних реконструкциях добавляют перья. Но не всем.

0

325

#p573549,Тэйр написал(а):

И вообще, почему рисуют диносов кожаными? Может, они были в перышках... Или мохнатые.
Условно - любого лося можно по скелету сделать рептилоидным динозавром. А на деле - все не так.

Во многих случаях кроме скелета находят отпечатки кожи динозавров, что позволяет точно узнать строение их покровов. Большинство - покрыты чешуёй, но есть и другие.
Так один из птерозавров был покрыт волосками, его название (Sordes pilosus) так и переводится "нечисть волосатая", а кое-кто из динозавров был с пёрышками, в том числе и полуторатонный Yutyrannus huali, что в переводе с китайско-латинского суржика переводится как "прекрасный пернатый тиран"

+2

326

А ещё броня и шипы.)

0

327

#p573554,_Ivan написал(а):

pilosus

Да, говорили же китайцы, что Нэнси ведьма. :D

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

0

328

#p573622,Marysia Oczkowska написал(а):

Да, говорили же китайцы, что Нэнси ведьма. :D

Так она мелкая эта ведьма :question:  :confused: и волосатая внизууу? В смысле ноги, лапы.

Подпись автора

Z

0

329

#p573625,Ckazka написал(а):

Так она мелкая эта ведьма :question:  :confused: и волосатая внизууу? В смысле ноги, лапы.

:crazyfun:

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

0

330

#p573625,Ckazka написал(а):

Так она мелкая эта ведьма :question:  :confused: и волосатая внизууу? В смысле ноги, лапы.

Если речь про "нечисть волосатую", то  размах крыльев в 0,63 метра
https://paleohunters.ru/media/images//162341891060c3681f010335.48732573.jpg

+1


Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Бар » Занимательная наука