Дом Старого Шляпа

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Бар » Занимательная наука


Занимательная наука

Сообщений 451 страница 480 из 858

451

Трунко — это прозвище большого неопознанного куска плоти или разложившегося морского существа, так называемого «глобустера», которого, как сообщается, видели в Маргате, Южная Африка, 25 октября 1924 года. Первоисточником информации о Трунко послужила статья под названием «Рыба, похожая на белого медведя», опубликованная 27 декабря 1924 года в лондонской газете Daily Mail. Сообщается, что животное впервые было замечено у побережья в схватке с двумя косатками, которые боролись с необычным существом три часа. Оно использовало свой хвост для нападения на китов и, как сообщается, поднималось из воды примерно на 6 метров (20 футов). Один из свидетелей, южноафриканский фермер Хью Балланс, описал животное как похожее на «гигантского белого медведя» из-за, как предполагалось, густой белой шерсти.

Существо, как утверждается, выбросило волнами на берег пляжа Маргате, но, несмотря на то, что оно находилось там десять дней, ни один ученый не исследовал тушу, пока она была на мели, поэтому надёжного описания не было опубликовано, и до сентября 2010 года предполагалось, что его фотографии никогда не публиковались. Сообщалось, что некоторые люди, личности которых так и не были установлены, описывали животное как обладающее белоснежной шерстью и слоновьим хоботом.

Комментируя фотографии, палеонтолог Даррен Нейш написал:

«Они показывают, что это была разлагающаяся туша крупного позвоночного, скорее всего, кита. Идея о том, что это действительно тело морского чудовища с белой шерстью и хоботом, проистекает из наивности в отношении внешнего вида разлагающихся туш животных. [Фотографии] несколько неоднозначны, но огромные размеры туши, большое количество того, что выглядит как истёртый, сильно разложившийся коллаген, и наличие того, что, по-видимому, является в основном скрытым внутренним скелетным каркасом, позволяют предположить, что это ещё один «глобстер» — гниющая масса китовой ткани.»

- Википедия)

Отредактировано Toragoji (2026-03-02 23:17:57)

0

452

#p574759,Toragoji написал(а):

Трунко — это прозвище большого неопознанного куска плоти или разложившегося морского существа, так называемого «глобустера», которого, как сообщается, видели в Маргате, Южная Африка, 25 октября 1924 года. Первоисточником информации о Трунко послужила статья под названием «Рыба, похожая на белого медведя», опубликованная 27 декабря 1924 года в лондонской газете Daily Mail. Сообщается, что животное впервые было замечено у побережья в схватке с двумя косатками, которые боролись с необычным существом три часа. Оно использовало свой хвост для нападения на китов и, как сообщается, поднималось из воды примерно на 6 метров (20 футов). Один из свидетелей, южноафриканский фермер Хью Балланс, описал животное как похожее на «гигантского белого медведя» из-за, как предполагалось, густой белой шерсти.

Существо, как утверждается, выбросило волнами на берег пляжа Маргате, но, несмотря на то, что оно находилось там десять дней, ни один ученый не исследовал тушу, пока она была на мели, поэтому надёжного описания не было опубликовано, и до сентября 2010 года предполагалось, что его фотографии никогда не публиковались. Сообщалось, что некоторые люди, личности которых так и не были установлены, описывали животное как обладающее белоснежной шерстью и слоновьим хоботом.

Комментируя фотографии, палеонтолог Даррен Нейш написал:

«Они показывают, что это была разлагающаяся туша крупного позвоночного, скорее всего, кита. Идея о том, что это действительно тело морского чудовища с белой шерстью и хоботом, проистекает из наивности в отношении внешнего вида разлагающихся туш животных. [Фотографии] несколько неоднозначны, но огромные размеры туши, большое количество того, что выглядит как истёртый, сильно разложившийся коллаген, и наличие того, что, по-видимому, является в основном скрытым внутренним скелетным каркасом, позволяют предположить, что это ещё один «глобстер» — гниющая масса китовой ткани.»

- Википедия)

Непонятно, почему не исследовали. Неужели оно так сильно воняло, что подойти к нему было невозможно? И потом, можнт оно само на берег выползло. Отдохнуть, погреться, раны подлатать.
Не, ну, чтож это за исследователи такие? А как де научный престиж? Охота за сенсацией? Эххх!

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

0

453

Marysia Oczkowska, но зато по фото выдали суждение, что тоже хорошо.

Почему учёные не исследовали пока оно на берегу лежало - да кто знает почему. Это было более ста лет назад. Тогда и технологии были хуже. Да и информация медленней распространялась.

ФОТО

0

454

На дне океана ведь плавает некий мега огромный кальмар вроде. Он больше китов.
Живёт он на дне, иногда охотится на кита, поднимаясь на среднюю глубину.
Может это он. Выбросило на поверхность, а на поверхности он не может жить и стал погибать.

Подпись автора

Z

+1

455

Хоть нет, этот кальмар до 20 м в длину, а киты до 33 м достигают.
Вообще они - эти кальмары как падальщики, питаются уже умершей плотью кита на средней глубине.

Подпись автора

Z

0

456

Ckazka, в разных источниках про разному пишу про гигантских кальмаров. Вроде самый крупный измеренный был 17 метров 68 сантиметров.

0

457

#p574791,Toragoji написал(а):

Ckazka, в разных источниках про разному пишу про гигантских кальмаров. Вроде самый крупный измеренный был 17 метров 68 сантиметров.

То есть он почти в два раза меньше кита. И кальмар беспозвоночное животное. Вряд ли он именно охотиться на кита, скорее просто падальщик.
А если вдруг его атаковал какой-нибудь кит, то да, кальмар мог умереть и уже мёртвую плоть выбросило на берег.

Подпись автора

Z

0

458

У кита очень мощный скелет. И челюсть.

Челюсти китов делятся на два типа: усатые (фильтруют планктон через кератиновые пластины-«ус») и зубатые (имеют конические зубы для захвата добычи). Усатые киты (синий, горбач) имеют огромные челюсти, заменяющие «ковш» для воды. Зубатые киты (кашалоты, дельфины) используют челюсти как хищники, причем у нарвалов один зуб превращается в бивень.

Подпись автора

Z

0

459

По разному бывает. Косатки атакуют китов время от времени. Кашалоты атакуют кальмаров. В море постоянно кто-то кого-то поедает.

Кстати есть такой венгерский режиссёр, которого звать Бенс Трунко.)

0

460

Это к тому, чья туша/плоть могла оказаться на берегу и по какой причине))
Если кальмар и кит встретились на средней глубине - кит мог атаковать кальмара со своим костяком. Всё-таки силы животных совершенно разные.

Подпись автора

Z

+1

461

Кстати, почему глубоководный кальмар беспозвоночный? Давление высокое? Наверное, на глубине воды скелет никак не может держать форму. Расплющивает видно.

Отредактировано Ckazka (2026-03-03 12:22:51)

Подпись автора

Z

0

462

https://upforme.ru/uploads/0019/3a/78/212/t35409.jpg

Подпись автора

Z

+1

463

Клёвая картинка.)

#p574797,Ckazka написал(а):

Кстати, почему глубоководный кальмар беспозвоночный? Давление высокое? Наверное, на глубине воды скелет никак не может держать форму. Расплющивает видно.

Внутри туловища кальмара имеется гладиус. Это возможно нужно для поддержки.

Гладиус кальмара («перо») — это внутренняя, прозрачная хитиновая пластинка, рудимент раковины, проходящий вдоль спины под мантией. Она обеспечивает жесткость, эластичность тела и служит местом прикрепления мышц. Напоминает по форме перо или короткий римский меч, легко сгибается и съедобна, часто ошибочно принимается за пластик.

Отредактировано Toragoji (2026-03-03 12:42:15)

+1

464

#p574791,Toragoji написал(а):

разных источниках про разному пишу про гигантских кальмаров. Вроде самый крупный измеренный был 17 метров 68 сантиметров.

Присоски кальмаров оставляют на шкуре кашалота круглые отметины диаметром до 20 см. При этом даже у самых больших кальмаров (чья длина вместе с щупальцами достигала 10 метров) диаметр присосок не превышал 5 см.
Хотя, истолковать такую информацию можно по-разному.

+1

465

#p574781,Toragoji написал(а):

Marysia Oczkowska, но зато по фото выдали суждение, что тоже хорошо.

Почему учёные не исследовали пока оно на берегу лежало - да кто знает почему. Это было более ста лет назад. Тогда и технологии были хуже. Да и информация медленней распространялась.

ФОТО

Технологии технологиями, но можно было вооружившись на всякий случай подойти и осмотреть? Вон, чувак на фото подошел ведь. Интересно, кто это был? И не понятно, оставил он какие-нибудь описашки или нет. То, что это кит, я не верю. Скорее ближе к дельфинам. Возникает вопрос зачем ему шерсть? Рыбам и морские животным шерсть ни к чему. У них чешуя и кожа и  температура тела соответственна воде. Волосатый дельфин? Третье, слоновий хобот. Тут будто дельфина со слоном скрещивали. Тем болен где он впервые появился? У берегов Африки, где видели все время непонятных животных. Вообщем возникает подозрение. Генетика появилась более ста лет назад. И скорее всего все это дело рук человека, а не природы. Природа предпочла стереть все эти виды с лица земли.

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

0

466

Любую фотографию можно сфальсифицировать.
А по речам исследователей часто слышно бОльше фантазий, чем адекватного взгляда. Типа попытки выдать желаемое за реальность.

Подпись автора

Z

0

467

Типа:
- Смотритеее, это чууудовище!
И пошли описашки))

Что у человека в голове, то он и видит. Если голова полна фантазий, то как бы... Доверять этим описаниям такое себе.

Подпись автора

Z

+1

468

#p574822,Ckazka написал(а):

Любую фотографию можно сфальсифицировать.
А по речам исследователей часто слышно бОльше фантазий, чем адекватного взгляда. Типа попытки выдать желаемое за реальность.

Ну, вот подумалось, что мужик на фото, черно-белом мп, мог рассматривать, например, кучу снега и льда на берегу. Если бы не одно но. И "но" это заключается в описаниях местных жителей.
И вот тут вопрос о дипфейке может отваливаться.

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

0

469

Ой, Рыся, слышала бы ты одну бабушку Дусю из нашей деревни. Какие только чудища у неё по нашей дороге не ходили.
А как рассказывала, с каким энтузиазмом. Фантазерка ещё та эта бабка Дуся))

Подпись автора

Z

0

470

#p574832,Ckazka написал(а):

Ой, Рыся, слышала бы ты одну бабушку Дусю из нашей деревни. Какие только чудища у неё по нашей дороге не ходили.
А как рассказывала, с каким энтузиазмом. Фантазерка ещё та эта бабка Дуся))

Ну, бывант, что фантазии, а бывает, что сто грамм махнул и "пошел по-гресески чесать". Так что причина фантазий разная.)

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

+1

471

Еще может кукуха подтекать)

+1

472

#p574834,Тэйр написал(а):

Еще может кукуха подтекать)

Ну, типа того.

Вот только знаешь, "с ума по-одиночке сходят, это гриппом все вместе болеют", а если свидетельства носят пусть не массовый, но коллективный характер, то есть над чем задуматься.

Отредактировано Marysia Oczkowska (2026-03-03 19:05:53)

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

0

473

#p574838,Marysia Oczkowska написал(а):

если свидетельства носят пусть не массовый, но коллективный характер

Речь шла о бабе Дусе) окромя нее никто вроде трицератопсов на сельских дорогах не видел)

0

474

#p574855,Тэйр написал(а):

Речь шла о бабе  Лусе) окромя нее никто вроде трицератопсов на сельских дорогах не видел)

Ну, тут в еденичном количестве и один из трех случаев.

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

0

475

#p574858,Marysia Oczkowska написал(а):

Ну, тут в еденичном количестве и один из трех случаев.

Блин, верхние два не читала 😆

0

476

#p574869,Тэйр написал(а):

Блин, верхние два не читала 😆

:D

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

0

477

#p574821,Marysia Oczkowska написал(а):

Технологии технологиями, но можно было вооружившись на всякий случай подойти и осмотреть? Вон, чувак на фото подошел ведь. Интересно, кто это был?

Да я сам не знаю.)

#p574821,Marysia Oczkowska написал(а):

Возникает вопрос зачем ему шерсть? Рыбам и морские животным шерсть ни к чему. У них чешуя и кожа и  температура тела соответственна воде. Волосатый дельфин?

Это мышцы разорванные и обескровленные. Просто выглядят как шерсть.

#p574821,Marysia Oczkowska написал(а):

Третье, слоновий хобот. Тут будто дельфина со слоном скрещивали.

О хоботе многое не ясно. На фотографиях сложно различить отдельные части тела. Там какая-то чёрно-белая туша.)

#p574821,Marysia Oczkowska написал(а):

Вообщем возникает подозрение. Генетика появилась более ста лет назад. И скорее всего все это дело рук человека, а не природы. Природа предпочла стереть все эти виды с лица земли.

Думаешь, его люди вырастили в лаборатории? Как бы там ни было - миф о Трунко неплохо укоренился в среде любителей непознанного. Различные арты с этим существом гуляют по сети.)

#p574820,_Ivan написал(а):

Присоски кальмаров оставляют на шкуре кашалота круглые отметины диаметром до 20 см. При этом даже у самых больших кальмаров (чья длина вместе с щупальцами достигала 10 метров) диаметр присосок не превышал 5 см.
Хотя, истолковать такую информацию можно по-разному.

Говорят, китобои иногда весьма большие следы присосок находили на шкуре кашалотов. Как-то давно читал об этом...

Отредактировано Toragoji (2026-03-04 00:29:59)

0

478

#p574887,Toragoji написал(а):

Думаешь, его люди вырастили в лаборатории? Как бы там ни было - миф о Трунко неплохо укоренился в среде любителей непознанного. Различные арты с этим существом гуляют по сети.)

Почему нет? Вроятно был какой-то проект по скрещиванию разных типов животных. Понимаешь, человечество занималось первичной "генетикой" - селекцией, с ведением новых экземпляров, а потом и акадимической генетикой связанной с клонированием и всеми делами для двух нужд: обеспечением себя выносливой тягловой силы и обеспечением себя жрабельными ресурсами и выведением(а этим уже проклятый дьявольский Третий Рейх занимался) выносливых рабов и солдат. А теперь представь себе. Китов всегда использовали для жира, уса, мяса и тд. Слоны в основном тягловая сила, но еси че, можно и съесть слона. Если предположим, слоны, бегемоты, носороги произошли от китов, то скрестить эти два вида вполне можно для получение того, другого и третьего. Предположим эксперемент прошел удачно. Белая шерсть? Ну, издержки эксперемента. Однако получившиеся экземпляры из-за межвидовых скрещиваний получили большую силу, долгую жизнь, но...неспособность к размножению. Ну, как осел с лошадью. Возможно? Возможно. И плюс к этому получили ментальное развитие(помним, что киты со слонами и дельфинами весьма интеллектуальны) и при этом повеленческую нестабильность. Проще говоря, получились агрессивными. Могли вырваться и уплыть? Как нефик делать. Вот те и Трунько Монстр Дельфиныч.

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

+1

479

#p574625,Marysia Oczkowska написал(а):

Кстати, не стоит забывать, что генетическими экспериментами занимались немецкие ученые времен Рейха.

ЧаО?
Германия пыталась кого-то с кем-то скрестить?
О, да ладно! Дастиш-фантастишь. Ку-ку.

Подпись автора

Z

0

480

#p574974,Ckazka написал(а):

ЧаО?
Германия пыталась кого-то с кем-то скрестить?
О, да ладно! Дастиш-фантастишь. Ку-ку.

Да, у них были лаборатории, которые эти занимались. И про попытки скрестить обезьяну с человеком вполне себе известно. Они же не только занимались выкачиванием крови из русских детей. Кстати, у них была так же служба, занимающаяся разработками в плане психофизических опытов и поисков предметов и мест Силы, оккультными науками. Та самая Эненербэ. Они везде пытались найти то, чем могли стяжать себе власть. Однако их ученые так же занимались и самой обыкновеной наукой, вот только опыты ставили бесчеловечные.

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

+1


Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Бар » Занимательная наука