Помню, во время учёбы значительная часть моих знакомых бурлила кипяточком, покрикивая: «Танос — гений! Актуалочка! Чтобы одной половине жилось хорошо, надо убить вторую, и тогда всем хватит ресурсов!» Ага, а если вы хотите стабильных отношений, ищите их в ДВ.
Итак, актуалочка Таноса придумана в 1798 г. Томасом Мальтусом и прописана в книжке «Опыт закона о народонаселении». Кратко: если рост числа человеков не замедлится, то начнётся массовый голод и всем трындец. К счастью, сейчас 2026 год, и мы с вами можем сидеть в кафешках и считать калории, а это победа.
Не станем смеяться над стариной Мальтусом, ему простительно в рамках своей эпохи, тем более он иностранный почётный член Императорской Санкт-Петербургской академии наук, а это БАЗА. Впоследствии идеи Мальтуса ставят на ноги идеи Джона Кейнса и его кейнсианства (раздел экономики о плановом регулировании государством рынка, что спасёт мировую экономику от Великой Депрессии). В Англии на его основе реализуют «Закон о бедных», радикально ухудшая положение самых бедных слоёв населения, а неомальтузианцы придумывают не только продажную девку буржуазии по имени геополитика, но и концепцию «Lebensraum», она же «жизненное пространство»... И да, его реализовывал Адольф Гитлер и СС во время ВОВ.
Актуалочка.

Но история никого не учит, да и зачем складывать буковки в слова? Идеи Мальтуса начали ставить под радикальное сомнение в XIX столетии два прикольных фаната группы ZZ Top по имени Карл Маркс и Фридрих Энгельс, а из наших его пересматривали Чернышевский и Писарев. Этой фантастической четвёрке я доверяю больше, чем Адольфу Гитлеру, тем более он как писатель хуже слогом среднего графомана с Литрес.
Короче, Маркс и Энгельс кидают Гегеля с вертушки и выдумывают Истмат, он же исторический материализм, он же «в смысле читать?! Я же и так лайкаю посты леваков и ругаюсь с праваками в рунете!». Это направление философии (марксисты называют его научным, а я давно не кооперируюсь с марксистами и применяю его вайба ради) показывает, что ключевым двигателем развития истории является прогресс производительных сил, а они развивают производственные отношения и общественное бытие, которое уже формирует сознание, чтобы ты опять делила парней на арканы и была одинока до конца своих дней.
Производительные силы и производственные отношения вместе формируют общественно-экономические формации. Всего их пять штук – на одну больше, чем пальцев на руке токаря:
Первобытно-общинная;
Рабовладельческая;
Феодальная;
Капиталистическая;
Коммунистическая – её пока нет, так что можешь искать хороший марксистский клуб (а лучше девушку).
Мальтус же путает причину и следствие. Он считает, что люди размножаются очень быстро из-за инстинктов (у человека инстинктов нет), вот и не хватает нам еды. Истмат же щёлкает ему по носу, показывая: люди размножаются быстрее, когда у них есть стабильная работа и заводики. А если заводиков и работы не хватает, то и боженька зайку не даёт. Актуалочка.
К сожалению некоторых политиков, нищие люди не хотят размножаться, когда у них не хватает денежек на базовые потребности: дом, машина и т. д.
При феодализме, скажет нам Дугин, рожали по 10 детёнышей, а в капитализме один-два, и женщина заявляет о своих правах! Кошмар… Да, в прекрасной Европе прошлого землю пахали на коняшке и сохой, а ещё зависели от дождя и большого числа детей. Но это не только потому, что у всех был порядок с либидо – дело опять же в экономике: на фоне частых неурожаев, тифа и иных болезней дети часто умирали до 10 лет, а работники нужны (как и секс). Поэтому не брали качеством наследников, так количеством, и из этого десятка двое точно доживут.
С появлением паровых машин, тракторов и химии, которые дают миру капитализм и счастье, еды становится резко больше. Детей начинают выкармливать, оказывать медицинскую помощь (ставить вакцины), и народ прёт лавиной в мир. Рост числа рабочих рук запускает технологическую революцию, которая даёт станки и трактора, повышая как доступность еды, так и уровень рождаемости, несмотря на сезонный голод из-за особенностей климата или политики в тех или иных регионах.
Конкретно: не биология и не духовность регулирует рождаемость, а технологический уровень развития общества. Поэтому винить нищих в излишней плодовитости может либо Мальтус, как человек прошлой эпохи, либо человек, который не понимает базовых вещей.

Теперь вернёмся к нашим гениям. Ошибка Таноса и его создателей в том, что они мыслят статично: «Людей стало N, а еды – всегда M. Значит, M/N уменьшается». Но они рассматривают людей как потребителей ресурсов, а не преобразователей и воспроизводителей, способных непрерывно повышать уровень производства материальных благ, а также делать их более доступными для широких слоёв населения, чему и должен служить технологический и социальный прогресс. Следовательно, когда людей становится больше, мир и экономика имеет больше мозгов, рабочих рук и идей, способных преобразовывать жизнь с помощью труда.
На практике человеку не нужен камень реальности, ибо он сам и развитие материальных благ меняет реальную жизнь: на место охоты приходит земледелие, вместо сохи – трактора, а вместо угля – атомная энергетика. Отсюда мы приходим к незамысловатому выводу: история развития способа производства и человека опровергают правильность теории Мальтузианской ловушки. Как следствие, теория Таноса способна работать лишь при условии полной и непрерывной деградации достигнутого уровня развития жизни в целой вселенной и глобального понижения мыслительных процессов. Однако история говорит обратное: чем больше появляется рабочих рук и способных мыслить, тем быстрее и эффективнее общество учится кормить себя.
Танос же решает проблему как глава клининговой компании, который вместо улучшения эффективности труда своих работников требует выселить половину жильцов и оставить всё как есть, пока пустующие комнаты не наполнятся вновь.
И пока Мальтус считает, что высокий уровень безработных базируется на недостатке еды, Маркс утверждает иное: число не занятых трудом людей существует, потому как рыночному обществу выгодно иметь резервную армию труда, которая позволяет:
1. Обеспечить скачок расширения производства.
Капитал расширяется неравномерно, и в нём всегда есть лидирующие и отстающие сферы. В какой-то момент в экономике открываются новые области, и предпринимателям выгодно направить в них излишек рабочих рук для быстрого извлечения прибыли и занятия части рынка.
2. Число безработных даёт предпринимателю рычаг давления на занятых. Уволенные нуждаются в деньгах и согласны на гораздо худшие условия, чем уже занятые рабочие. Это заставляет вторых бояться потерять работу и соглашаться на снижение зарплаты, ухудшение условий труда, увеличение нагрузки и растягивании рабочего дня. Так резервная армия и излишек рабочих позволяет собственнику средств производства увеличивать давление на свой штат.
3. Дисциплина и контроль
Боязнь увольнения заставляет работников подчиняться строгой дисциплине и условиям, стоящим над ними. В период кризисов угрозы нанимателей заставляют рабочих снижать социальные и экономические требования, потому как те точно знают, что, попав в резервную армию, их ждёт потеря стабильности и достигнутого уровня жизни.
4. Механизм самовоспроизводства капитала
Именно безработная часть населения становится одним из условий обогащения и накопления ресурсов состоятельного меньшинства населения. Она открывает доступ к дешёвой рабочей силе, готовой на худшие условия, а именно это составляет основу быстрого расширения производства, создания материальных благ и извлечения прибыли.

Так голод определяется не недостатком еды, а недоступностью к её получению. Безработные согласны на меньший оклад и, как следствие, меньшее число ресурсов, лишь бы избежать смерти. Это не излишек людей, а неравномерное распределение ресурсов, которыми управляет экономическая система.
Сам кризис напоминает отношения на качелях: до его начала рабочих активно нанимают на заводы с хорошими условиями, а с его развитием отнимают социальные гарантии, а затем и рабочие места, считая, что «вас стало слишком много!». Но при этом увольнения и отчуждают работоспособных людей от труда, заставляя их испытывать нужду и наниматься обратно, но за меньшие деньги.
Но почему одна часть планеты голодает, а вторая страдает от переизбытка еды? Потому что ресурсы распределяются по ней исходя из выгоды, а не потребностей общества. Так банановые плантации сжигают, когда их становится слишком много, чтобы держать цены высокими, хотя рядом в них нуждаются местные люди. Следовательно, причина голода не в излишке людей, а в логистике и выгоде отдельных экономических агентов, которые действуют в противовес остальным ради большей прибыли.
Мальтус советовал бедным жениться позднее и заводить как можно меньше детей. Но это равносильно как сказать утопающему тонуть там, где меньше воды, чтобы вам это место казалось не таким глубоким. Так Танос может уничтожить половину населения, но, не изменив условия жизни, он будет вынужден снова и снова повторять геноцид, как идиот наступая на одни и те же грабли.
Но кто противостоит Таносу? Те, кто, как и Танос, сражаются не с причиной конфликта, а со следствием. Тони Старк владеет военным концерном и запускает описанные нами процессы. Тор — представитель абсолютной монархии и защищает право на трон и подданых, а Капитан Америка – самый недальновидный среди них — не обладает собственностью и исполняет указы исходя из абстрактного патриотизма.
Все они не преодолевают систему, а чинят её элементы, оставаясь рыночными фетишистами, которые рассматривают проблему в отдельной личности, а не системе, приводящей к дисбалансу в распределении ресурсов. Авторы считают, что убийство безумного австрийского художника… Не тот текст… Авторы считают, что убийство безумного титана спасёт мир, однако на его место всегда придёт новый, и так до падения кассовых сборов.
Танос понравился недалёкому массовому потребителю как харизматичный злодей, однако в его образе авторы закладывают собственное отношение к зрителю.
С победой над ним не меняется ничего: голод остаётся в мире и сбивает зарплаты, держит спасённые массы в страхе и оправдывает локальные войны за ресурсы и новое жизненное пространство.
К сожалению для гиков, идеи Таноса юзали ещё нацисты со своим Lebensraum, но почему-то у них не задалось… Сегодня их подхватывают ультраправые граждане всех цветов, форм черепа и диалектов, потому как это удобный инструмент, чтобы протолкнуть свои интересы на тот или иной регион и выдавить из него лишнюю часть народонаселения.

Подпись автора

Фантастика