Отношение к «старине» тогда и сейчас
Сегодня мы отмечаем 91 год со дня начала реализации сталинского Генерального плана реконструкции Москвы.
В связи с этим, у меня возникло желание поделиться одним свежим впечатлением на эту тему.
Недавно с большим интересом прочитал «Памятные записки» видного большевика и советского государственного деятеля Лазаря Моисеевича Кагановича, в 1930-е годы стоявшего у руля масштабной реконструкции Москвы. .
Меня, как профессионального архитектора, особенно зацепил один момент — то, какое внимание в то время уделялось сохранению исторических памятников.
Мы привыкли думать, что в эпоху грандиозных строек и сносов старина была обречена. Но вот, например, знаменитый храм Василия Блаженного. Когда встал вопрос о реконструкции Красной площади, кто-то предлагал его снести. Каганович пишет, как И. В. Сталин вызвал его и других ответственных товарищей и лично поручил найти достойное место для памятника Минину и Пожарскому, при этом строго-настрого указав:
…посоветуйтесь с архитекторами насчёт возможности использования площадки у Храма Василия Блаженного, с тем чтобы ему ни в коем случае не повредить.
И это было сделано! Памятник передвинули, а храм, который по праву считается символом Москвы, был не просто сохранён, а стал частью нового архитектурного ансамбля.
А как же быть со знаменитым Храмом Христа Спасителя, судьба которого до сих пор вызывает споры? Каганович подробно описывает этот процесс. Это было не сиюминутное решение «снести и забыть».
Вопрос места для Дворца Советов обсуждался долго и мучительно. Были варианты с Ленинскими горами, Манежной площадью, зданием Коминтерна.
В итоге, после многократных обсуждений в правительстве и Политбюро, приняли решение строить на месте Храма. Но и тогда, как пишет Каганович, у него самого и у его товарищей были возражения.
Скажу прямо, что мы считали, что это политически может задеть верующее население, — писал Каганович.
При этом он отмечал, что ведущие архитекторы того времени, такие как Жолтовский и Фомин, считали, что особой архитектурной ценности Храм не представляет. Решение принималось коллективно и взвешенно, а не по чьей-то прихоти.
Отдельная история — Сухарева башня. Оказывается, и здесь была целая эпопея. Каганович пишет, что вопрос тянулся долгое время, и обсуждать его было нелегко. Причина была не в желании уничтожить память, а в том, что башня стояла на пути растущего автомобильного движения, и вокруг неё постоянно гибли люди.
Искали компромисс: предлагали пустить под башней тоннель, но это было технически невозможно из-за её аварийного состояния. Предлагали сделать круговое движение, сломав соседние дома, но это создало бы угрозу для больницы Склифосовского. В итоге, после долгих совещаний с участием архитекторов и личных выездов на место, было принято тяжёлое, но вынужденное решение о сносе.
Сейчас, увы, редко встретишь такой же подход.
Мы видим, как снос исторических зданий в центре города зачастую происходит с нарушением всех норм, под шумок точечной застройки.
Идёт варварская замена подлинных фасадов на дешёвые «новоделы» из стекла и пластика. А сколько памятников архитектуры ветшают прямо у нас на глазах, когда их владельцы годами не могут найти средства на реставрацию?
Вспомните хотя бы «свежие» примеры, такие как лишение охранного статуса исторического комплекса «Электрозавод», снос дома-коммуны «Изотерма» и исторических зданий Тимирязевской академии.
А ведь были ещё десятки других объектов, судьба которых решалась в кулуарах инвесторов.
В 1930-е годы, даже в эпоху радикальной перестройки города, во главу угла ставились безопасность людей, транспортная доступность и, что самое важное, — коллективное обсуждение и учёт мнения ведущих специалистов, а не коммерсантов и банкиров!
Имея на руках детальные планы Генеральной реконструкции, они подходили к сохранению наследия с прагматизмом, но и с уважением, стараясь, по возможности, вписать старину в новый облик столицы. Сегодня этого, к сожалению, часто не хватает.
Воронков

Подпись автора

Фантастика

До какой общественной бессмысленности и безыдейности надо дойти, чтобы всерьёз рассуждать о «создании смыслов» и «поиске идеи»? У нынешней эпидемии симулякров есть корни - от показухи мероприятий «развитого социализма» застойных и счастливых брежневских времен, когда двойные стандарты были превращены в норму, до западной корпоративной культуры, единственный смысл которой - деньги и карьера, а всё остальное категорически противопоказано.
Во времена, когда послушная и обучаемая железяка искусственного интеллекта прописывает и описывает людям их «идеи» и «смыслы», чтобы безыдейность и бессмысленность, объединившись, стали позитивной статистикой «выполненных целей» за начальственным столом, тикающие секунды превращают часы в бомбу замедленного действия. Повернутое вспять время не умеет работать на будущее.
Нашим аргументом не может быть то, что некоторые объекты наших недавних зависти и восхищения сегодня деградируют больше и быстрее нас. Пока наши идеи со смыслами пишутся для нас чужими алгоритмами - мы на том же пути.
Когда ещё в совершенно недавнем историческом прошлом наша страна, превратившись в Родину надежды человечества, строила новый мир для всех, побеждая фашизм и покоряя космос, если бы кто-то вдруг всерьез озаботился «созданием смыслов», им бы заинтересовались психиатры.
Настоящие идеи и смыслы остаются неизменными и никуда не делись. Более того, с ходом времени, они всё ярче и отчетливее. Сегодня они как клеймо позора в преданном зеркале нашей истории и пылающей памяти предков. Наша работа - очистить их свет от многослойного балласта лжесентиментальной пропагандистской слизи и псевдоинтеллектуальных наростов, тянущего мир ко дну.
Человеческая история никогда не была ни линейной, ни безошибочной. Работа над ошибками и пониманием их причин необходима. Ошибки, проблемы, недостатки и противоречия СССР необходимо понимать в контексте реалий ХХ века, когда весь враждебный ему «цивилизованный мир» работал на его дестабилизацию и уничтожение. Проблема в том, что антисоветская пропаганда превратила историю врача, спасавшего жизни и иногда ошибавшегося, в телесериал о беспощадном маньяке-убийце, от которого капитализм до сих пор спасает человечество.
О.Ясинский

Подпись автора

Фантастика