Дом Старого Шляпа

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Дуэли » Дуэль №24 барон Ротгар против виконта PlushBear


Дуэль №24 барон Ротгар против виконта PlushBear

Сообщений 331 страница 360 из 500

331

#p116302,pinokio написал(а):

Рот, а почему ты решил, что первая история хороша?

Так!
Граф, сдается мне, вам давно не совали черенком лопаты в печень?

#p116302,pinokio написал(а):

Обе истории могут быть плохими

Нет, первая хорошая!

#p116302,pinokio написал(а):

Может, одна хорошая, другая плохая.

Да!

только не "другая", а "вторая"

#p116302,pinokio написал(а):

А задарма можно и всякую хрень писать.

Ну, тут каждый волен поступать, как ему нравится. Хочет Носатый "хрень писать", никто не будет препятствовать. Писал, пишет и будет!

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

332

#p116305,PlushBear написал(а):

граф, сдается мне, вам давно не совали черенком лопаты в печень?

Зато я совсем недавно очень удачно засадил свой клинок в пузо одному шевалье. Хотите об этом поговорить?

0

333

#p116314,pinokio написал(а):

Зато я совсем недавно очень удачно засадил свой клинок в пузо одному шевалье. Хотите об этом поговорить?

Нет, давайте лучше вспомним как растоптали барона на дуэли, это более свежий случай. Прям размазали нафик! А все потому что шпажка у него оказалась от такусенькая...

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

334

#p116314,pinokio написал(а):

Зато я совсем недавно очень удачно засадил свой клинок в пузо одному шевалье.

Тут Лев Пинокьич, ты не прав. Сие было давно, успело мхом порасти.

#p116318,PlushBear написал(а):

Нет, давайте лучше вспомним как растоптали барона на дуэли, это более свежий случай.

Это тоже вовсю тенетой затянулось.

Мож вам по-новой разодраться? А? А я посекундю)))

0

335

#p116324,Диана Б. написал(а):

Мож вам по-новой разодраться? А? А я посекундю)))

Дык, я не против.
Только с кем? С проткнутым бароном или графу в самодовольную печень воткнуть кинДжальчик? Шоб он  водки не смог пить!

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

336

#p116326,PlushBear написал(а):

Дык, я не против.
Только с кем? С проткнутым бароном или графу в самодовольную печень воткнуть кинДжальчик? Шоб он  водки не смог пить!

С графом, есессено! Ибо кинДжальчик - вееещь!

Граааф!!!! не прикидывайся веточкой Вишни. Бушь с виконтом драться? Обновить заслуги, такскать.

Отредактировано Диана Б. (2019-06-13 11:53:53)

0

337

#p116329,Диана Б. написал(а):

С графом, есессено! Ибо кинДжальчик - вееещь!

Хоккей!

Граф, вы мизерабль и алкаш. Я вызываю вам неотложку и дуэль!

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

+1

338

#p116326,PlushBear написал(а):

рафу в самодовольную печень воткнуть кинДжальчик?

Папе кинжальчик в печень? Я, добрая душа, усыновляю хама, а мне.... О времена! О нравы!

0

339

#p116350,pinokio написал(а):

Папе кинжальчик в печень?

Дык, папа, пора наследство делить, а вы все еще не в белых тапочках! непорядок!

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

340

#p116334,PlushBear написал(а):

Я вызываю вам неотложку и дуэль!

Шевалье, соблюдайте дуельную этику. Для вызовов есть соответствующая тема. А делать это на могиле моего юного товарища не прилично даже для такого циника, как Вы.

0

341

pinokio, PlushBear, Ну так как? Завожу?

0

342

Диана Б., Принцесса! Сначала! Будет очень интересно услышать ответ от тебя. :yep:

0

343

#p116292,PlushBear написал(а):

Если ты заметил, последняя фраза не говорит о том, на чьей стороне Бобряков. Он считает своим долгом не пропустить потасовку, да. Но за кого будет выступать - вопрос открыт. Мало кто заметил, я думаю.

Было такое ощущение, что это он цепь с траками взял.
А происходит это потому, что члены экипажа сами почти неразличимые.

0

344

#p116358,pinokio написал(а):

А делать это на могиле моего юного товарища не прилично даже для такого циника, как Вы.

Ах, могила,
Жемчужина у моря!
Ах, могила,
Видала много горя!
Ах, могила,
Для дохлых милый край!
Цвети на ней цветочек,
Цвети и расцветай!

Так что там про цинк и дуэльные пакЭтики?

#p116359,Диана Б. написал(а):

Ну так как? Завожу?

Не вижу препятствий!

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

345

#p116363,Павел Михайлов написал(а):

Было такое ощущение, что это он цепь с траками взял.

как это ты себе представляешь? Траки, они большие. :)

#p116363,Павел Михайлов написал(а):

А происходит это потому, что члены экипажа сами почти неразличимые.

Ессно. Они второстепенные. По хорошему, нафик не нужные.

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

346

#p116366,hardsign написал(а):

Несмотря на то, что работа написана одним пальцем на смартфоне по дороге домой

все гениальные вещи так и пишутся! Даже сам Пушкин в дороге писал!

#p116366,hardsign написал(а):

раскрытие задания

Задания или темы?

Если темы, пашаму мне трояк? Там тема полностью раскрыта. Драка же!

Харди, супер!

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

347

#p116285,Павел Михайлов написал(а):

В самом Маленьком Тексте должна ощущаться Настоящая Литература!

Должна. А что такое литература? Это прежде всего подбор слов.Подбор слов, создающий особую систему, призванную влиять на человека. Влияние работает через стиль, сюжет, богатство языка, готовую картинку.
Во второй истории абстрактные "вспышки" куда угодно, убивающие силу языка и эффект увода в повествование, эффект путешествия. Кроме того, вторая история - это часто набор оторванных друг от друга предложений, (как и вспышки.) Это можно посчитать стилем, но тогда дело нужно доводить до конца: каждое предложение должно стрелять в читателя. И не стреляет. Почему? Потому что способ подбора слов выбран рассуждательная, отвлечённая манера, явно диссонирующая со вспышками и выстрелами. Даже пулемёт достаётся скучно. То есть "достал пулемёт" - и всё. Какой пулемёт, с какими чувствами - мимо, всё абстрактно. В результате мозг читателя не знает, за что и как ему цепляться, системность из-за этого рассыпается вместе со влиянием, а вместо картинки остаются рваные предложения. Что получается? Литература теряется. Нет литературы.
Первая история лишена этих недостатков и как минимум уже этим лучше.

Отредактировано Странник (2019-06-13 13:43:12)

+1

348

#p116374,Странник написал(а):

аже пулемёт достаётся скучно. То есть "достал пулемёт" - и всё.

А ты попробуй! Из широких штанин, дубликатом, блин! Это же пулемет Гатлинга! Двухствольный, на станине!

#p116374,Странник написал(а):

Вторая история лишена этих недостатков и как минимум уже этим лучше.

Не вторая, а первая! Штанины с пулеметом были во второй!

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

349

#p116375,hardsign написал(а):

ну потомушта это не стало лейтмотивом рассказа, на который был бы навешен сюжет. тема была вкрячена логично, посему 3, но не стала гениальным выводом.

А! Понятно. Оукей!  :cool:

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

350

#p116374,Странник написал(а):

Должна. А что такое литература? Это прежде всего подбор слов.Подбор слов, создающий особую систему, призванную влиять на человека. Влияние работает через стиль, сюжет, богатство языка, готовую картинку.
Во второй истории абстрактные "вспышки" куда угодно, убивающие силу языка и эффект увода в повествование, эффект путешествия. Кроме того, вторая история - это часто набор оторванных друг от друга предложений, (как и вспышки.) Это можно посчитать стилем, но тогда дело нужно доводить до конца: каждое предложение должно стрелять в читателя. И не стреляет. Почему? Потому что способ подбора слов выбран рассуждательная, отвлечённая манера, явно диссонирующая со вспышками и выстрелами. Даже пулемёт достаётся скучно. То есть "достал пулемёт" - и всё. Какой пулемёт, с какими чувствами - мимо, всё абстрактно. В результате мозг читателя не знает, за что и как ему цепляться, системность из-за этого рассыпается вместе со влиянием, а вместо картинки остаются рваные предложения. Что получается? Литература теряется. Нет литературы.
Первая история лишена этих недостатков и как минимум уже этим лучше.

Отредактировано Странник (Сегодня 18:43:12)

Капец, если честно. Вторая история лишена этих недостатков и как минимум уже этим лучше.

0

351

#p116387,Павел Михайлов написал(а):

Капец, если честно. Вторая история лишена этих недостатков и как минимум уже этим лучше.

Описка, ибо нумерация второстепенна, я её и не помню) давно уже исправленная, кстати)

0

352

#p116387,Павел Михайлов написал(а):

Капец, если честно. Вторая история лишена этих недостатков и как минимум уже этим лучше.

Формалист!

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

353

Странник, Я про подход, лишена недостатков, значит лучше. Капец.

0

354

#p116402,Павел Михайлов написал(а):

Я про подход, лишена недостатков, значит лучше. Капец.

ну да.
Есть два колеса. Одно круглое, второе квадратное. Углы - это недостатки второго колеса, которых лишено первое.  Первое лучше!

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

355

#p116402,Павел Михайлов написал(а):

Я про подход, лишена недостатков, значит лучше. Капец.

Да, это был минимум. Максимум тебя расстроит - это раз, максимум требует дополнительного времени, а я занят - это два; недостатки по определению формулировать проще - это три. Они же полезнее, ибо показывают, над чем ещё предстоит работа, похвала же в таких вопросах не стимулирует развиваться, а только указывает сильные стороны. И это четыре. :) надеюсь достаточное обоснование для такого подхода. :)

0

356

#p116409,Странник написал(а):

похвала же в таких вопросах не стимулирует развиваться

Зато она простимулирует Павла. Ты же не его хвалить будешь, а меня!
А я потерплю. Честно, честно! И обещаю продолжить развитие. :)

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

357

#p116413,PlushBear написал(а):

И обещаю продолжить развитие.

развиваться надо было в детстве.

0

358

#p116416,pinokio написал(а):

развиваться надо было в детстве.

Это ты ща кому? Учитывая, что Павел только и говорил о своем развитии, посредством дуэли?

Хах! Какой поджопник от старого комода дохлому барону! И эта рухлядь говорила мне о пакЭтике!

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

359

#p116420,hardsign написал(а):

здесь мы имеем эффект Экванса.

К несчастью, "кодлы" у Павла нет. Но троллить и язвить особо ярким комментаторам он старается за себя и того парня, дооо!

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

360

#p116421,PlushBear написал(а):

Это ты ща кому? Учитывая, что Павел только и говорил о своем развитии, посредством дуэли?

Хах! Какой поджопник от старого комода дохлому барону! И эта рухлядь говорила мне о пакЭтике!

Сюда своих друганов не хочу приводить. Раньше были планы дать на олдхатт ссылку ребятам из запуска, но с вашим поведением чего-то это не хочется.
Вы, можно сказать, очень односторонне развитые, Миша, имею в виду Нина, Диана, Миша. Я развиваюсь, но вы этого не поймёте, ваши уши глухи, а глаза ваши слепы.

И, честно говоря, проигрывать людям, которые просто тупо не понимают, гораздо легче, чем людям, которые всё понимают.
До вас же не допёрло, почему, для чего так на дуэли в работе писал? А меня так писать научили. Пусть то, что вам не нужно, пройдёт мимо вас по течению.

Отредактировано Павел Михайлов (2019-06-13 16:24:38)

0


Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Дуэли » Дуэль №24 барон Ротгар против виконта PlushBear