Ты как тот кот, что орал Мяау - Мяаау -Мааааалоу)))

А Дюма - эталон количества? Сомневаюсь.

Хыа) Но есть же ремиссия)))

А хорошо жить еще лучше (с) )))

Зачем?  СИ - это СИ.

ПС. Ой, я и вправду, кажется, подлиза. Но! это скоро пройдет. Проверено.

Ну ты сравнил! СИ и Донцова.

Ты его танк дочитал? Иди читай!

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

Ротгар, я раньше в ваших разборках с hardsign занимал позицию понимания обеих сторон, ну, потому что интеллект у меня естественный, есть свобода понимать.
Сейчас, видя, как ты реагируешь на поражение и видя твой дуэльный текст... и твои "выводы" я не могу сказать, что я не на твоей стороны.
Да, перемывать тебе кости, говорить что трагедии ты ниикакой не пережил и про маму со скалкой может быть и не совсем хорошо и некрасиво, но это - реакция закономерная. У людей лопнуло терпение. Что они терпели? ЧСВ. Рассказ твой со стороны воспринимается не как "тонкая философия побед и поражений", а именно как концентрированное ЧСВ. Люди сделали выводы.

Мы - это хто? У тебя не раздвоение графской личности, случайно? 

Да! Мы тоже умеем делать выводы!

Ваня, внезапно! Уважуха и респект! 

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

Странник, Ты не думай, что я на поражение реагирую и т.д. Дуэль кончится, потом расскажу, что на дуэльных работах хотел передать.

Отредактировано Павел Михайлов (2019-06-07 14:49:25)

Для начала надо было подумать, какую реакцию вызовет написанное. Это основная задача писателя, как в смысле рабтоы с воображением непосредственно через текст, так и в смысле реакции общества на текст. И большого общества, и маленького. Даже тех, кто не читал. Любая большая, влияющая на умы книга не существует без этих самых умов.
Вот этот текст вызвал вот такую (и закономерную) реакцию. Значит как реагировать? Изменить тексты. Не про себя писать, а про людей. Например. И это только один из множества вариантов.
ЧСВ есть у всех. Чувство собственной важности порождает чувство собственного достоинства, а оно помогает и выжить, и жить хорошо. Но, раздутое до космических масштабов, оно порождает невежество и одиночество, потому что весь мир заполняется собой, а мозги в таком состоянии протухают, потому что новизны нет, социальные навыки банально атрофируются, есть одно сплошное я, известное вдоль и поперёк - и никакой энергии извне.
Из чего у тебя состоит рассказ? Из себя практически. И из того, что и так всем о тебе известно. Какие чувства вызывает рассказ? Какие функции выполняет? Презентует твои проблемы? Какая в этом новизна? Какая конкретно общественная ценность? Там даже простейшего юмора - и того нет. Что должен прочувствовать читатель, прочитав это. Тебя? И всё. Дальше что читателю делать етс этим? Сильно проникнуться и полюбить?
Люди сейчас делают для тебя лучшее, что только могут сделать: сдувают твоё ЧСВ. Может и не самым лучшим способом, но из этого уже пора делать пресловутые выводы.
Если бы ты интересовался другими пишущими людьми, твои тексты уже бы выросли. Но нет, ты остаёшься сам внутри себя, у тебя в тексте: "Я придумал N! Это классно!". Тебя интересует сейчас то, что придумываешь ты, но чем больше интроспекция, тем меньше остаётся мозгов.
Поинтересуйся, как у hardsign получаются мощные тексты? Как она мыслит? Используй это! Не в смысле плагиата, а в смысле приёмов. Но нет, вместо этого у тебя манифест: "Я же победил? Я же хороший?".

Странник, Дуэль кончится, и всё распишу.

Шо, Носатый, нашел родственную душу?

Давай, закругляй дуль, счет меня устраивает!

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.