За попытку анализа плюс. Только ты тоже неправильно понял.
Творчество нельзя понять неправильно. Автор в ответе за все возможные интерпретации, кроме психопатических. Больше того, оно ценно именно тем, что читатели в хорошо написанной книге могут увидеть больше, чем закладывал автор. Как и хорошо описанный герой может жить без автора. А говоря, что вот это надо понимать вот так, обрезаешь крылья свободному полёту своего чада. Да, этот полёт может быть и в грязь.
В конце концов, мягко говоря очень странен текст, которому для понимания нужен сопроводительный текст. Это значит, что его автор в оригинале не дотянул до планки, которую сам себе ставил.