Ну да.
Используя волшебство, автор сразу расписывается в том, что все события - не реальны. Что то, о чем он пишет, никогда не было, быть не могло и не будет ни при каких обстоятельствах.
Некоторых читателей это разочаровывает.

Ну... сказочка для детишек. 
Его я первые две части еще смотрел. Видимо, был совсем еще ребенком. 

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

Новый...ну, он какой-то карамельный все-таки. Жебровски он такой... Крутой. Суровый воин-мужиг с двумя мечами и при этом скрывающий за своей суровостью нечто большее, чем ведьмачья суть. И потом он так трогательно разыскивает свое дитя предназначения. Кстати, тебе это никого не напоминает? *хитренько улыбаюсь*

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

Ээээ...
Не.
Угрохать процентщицу гораздо ближе к реальности, чем какие-то там вампиры и прочая шушера. 

Пушто не могут.

Он устарел. Писал языком двухсотлетней давности.

О, консенсус.

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

ммм? Ты предлагаешь стать вампиром? 

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

И грабить банки, кусая охранников.

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

Ну, смотря какая реальность. В произведении может быть все выдуманно, кроме простых человеческиз функций- это и будет реальность.
Если Лем придумал свой мир механизмов и машин- нереально. Но он придал им вполне человеческие черты. И реально там лишь только это. Вот вам и балланс. Как тогда? И что, разве это читать не интересно?
Йон Тихий путешествует по мирам, связь с реальностью либо чистой воды антураж, либо опять таки чисто человеческое, выражающееся совершенно различным образом.
Хоббит и Властелин Колец- сказки и полная не реальность. А. Сильмариллион...кстати, нафиг какие-то Игры Престолов, лучше бы эту вещь экранизировали, она позабористей будет. Да. Ну, вот. А что вообще в ней реального? А ее до сих пор с удовольствием читают. Почему? А она писалась во время Великой Отечественной, там просто временная связь. Вместо того, чтобы пугать жестокой реальностью и назидать менторским тоном, на основе данной вещи раскладывантся что такое хорошо и что такое плохо. Причем для детей и подростков. Почему? Дети учатся, подростки в силу своего юношеского максимализма склонны понимать серьезные вещи в иносказательном варианте, иначе будет протест и беда.
Так что реальность может быть совсем в другом понимании.
Одно дело, когда вмпиры по Москве бродят, как в Дозорах, другое дело когда Крис Кельвин сидит на станции близ Соляриса и не знает, что со всем этим делать и совсем уж третье дело, когда чуваки с бластерами и световыми мечами рубятся друг против друга на летательном аппарате посреди глубокого космоса, где реальностью вообще не пахнет, кроме космоса все не реальное.

Отредактировано Marysia Oczkowska (2020-04-17 11:52:34)

Подпись автора

Живи, чтобы сражаться! Таков путь!

По первой работе.
Короткие фантастические рассказы с уклоном в философию - это очень сложно. Сложно, когда дело касается абстрактной высокоразвитой цивилизации. Ибо высокоразвитость требует громадной проработки, как технической, так и психологической. А тут...

Корабль, в одно мгновение, даже безо всяких танцев с бубном, превращается в автомобиль, но при этом:
1. Управляется "руками" с (!) консоли.
2. Требует анабиоза. (Физика, ау... они уже должны были 10 раз вывернуть пространство знаниями так, что никакого анабиоза не надо).
3. Перегруженность эфира информацией? А что такое перегруженность информацией для исследовательского компьютера, хранящего в базе охренеллиарды планет?
Там уже сами носители информации должны быть едва ли не бездонными (тем более учитывая, что от войн цивилизация отказалась давным давно, то есть информация накапливается со скоростью, до которо людям пилить и пилить - во век не допилить).
4. Астероид, не видимый с Земли? Тоже крайне сомнительно, ибо решение имеет кучу чисто физических недостатков. Проще завести галактическую базу данных и соответственно отослать пометку туда.
В общем, техническая сторона проседает очень сильно. А тут ещё я такой вредный и придирчивый.
Психологическая сторона. Товарищи испытывали страх. Тоже крайне странно. Не верю. Максимум - недоумение.

По второй работе. Непроработок незамечено. Косяки-нескладушки вполне вписаны "в мир". И хотя обе идеи, в общем-то, стереотипные, во второй работе есть финал. Не конец, а именно - финал. Поэтому второй работе мой балл.

А у нас консенсус, я победил! 

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

Использовать или ломать?

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

И, не или. Ломание - тоже использование)

Согласен, но! Зачем ломать, когда можно НЕ ломать? Не сломанный, действующий стереотип компактен, рисует картинку, понятен и не требует расшифровки.

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

Вот! Не надо вырываться. Лежи себе, роялем придавленный, и лежи. 

Угу.
Один из многих.
Ну, я рад, что вы восторженный адепт его творчества, но это, повторю, личная трагедия каждого. 

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.