Бей крокодилов!

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

Голосую за № 1.  Во втором сюжет интереснее,  но читается тяжелее. В первом рима и ритм соблюдены.  Во втором не пойму соблюдены али нет.

Полиглотам-путникам наше творческое громогласное УРРА! *запуталась в стягах, достала флажок на палочке* 

работа 1.
соглашусь с Прынцессой - работа отлично описывает мироощущения маленького человека.
с намордничком, крадущегося по улица, стараясь прошмыгнуть мимо и не попасть на глаза самизнаете кому.

да хоть кому - он же маленький, его всяк обидеть может.
и вокруг большинство таких же, молчаливых, в намордничках, провожающих взглядом очередного бедолагу, запихнутого в авто какого-то там нынче цвета.
но с голубым огоньком.

у такого человечка бунт тоже может случиться, хоть и маленький в масштабах окружающей действительности, но для него - не менее эпичный.

вот взял бы гусельки, да на кухоньке, да как врезал бы правду-матушку, да вполголоса - "король-дрянь, народ-пьянь"...
не случилось.
бунта не случилось.
если это подача от противного - сейчас, мол, все бунты такие, и иных не предвидится - такое мнение вполне возможно.
ирония автора на сей счёт приветствуется, но градус её до бунта не дотягивает.

для бунта требуется сарказм.
классики могли себе позволить:
http://www.bards.ru/archives/part.php?id=4071

работа 2.
у автора своё мнение о природе и следствиях бунта, с которым можно соглашаться или спорить.
но дух бунта в этой работе присутствует, более чем.
работа сделана яркими, насыщенными, резкими мазками, а темп её закручивается в пружину вихрем времён и событий.

отдельно замечу, что с елеем в данном случае не переборщили.

голосую за работу номер 2.

Если первое стихотворение сюжетное, то второе, скорее, размышленческо-философское. Войны, бунты - это всегда кровь и смерть, а там, где "не съест бунт своих сыновей", не бунтуют. Незачем.

А вот техническая сторона стихотворения сильно просела. Поэтому очень трудно читать. Не, прочитать можно что угодно. Но чтоб засверкать бриллиантом, алмазу нужна огранка. И не напильником само собой. Как ни крути, правила стихосложения не зря писаны. Даже у верлибров и белых стихов есть свои правила.
1. Размер. Он задается первой строкой. Размер в стихотворении пляшет хаотично.
2. Ритм нарушен. Мелодика стихотворения выходит ломаной. В общем, одно цепляет другое.
Вот смотрите:

гла/ди/А/тор с ко/рОт/ким ме/чОм  - 9 слогов, мужская рифма, ударение - через два на третий (анапест)

фра/ки/Ец Спар/так сО/би/ра/Ет дру/жи/нУ  - 11 слогов, женская рифма, строчка выбивается из всего стихотворения по слогам, рифме  и размеру. Похожа только вторая строка 4го катрена, ни и там мужская рифма вместо женской. Либо везде, либо нигде.
                                                                      Потому и 2строка 4 катрена тоже звучит не ОК:  "Сно/ва А/лы/е рЕ/ки по/нЕ/сут бун/тА/рей". Тут выровняется, если убрать предлог(по-) в слове понесут. Но тогда тем более нужно переделать 2 строку 1
                                                                      катрена.

а/пен/нИ/ны в кро/вИ, гнев ра/бОв как пру/жИ/на  - 12 слогов, женская рифма

дви/жет дУ/хом сво/бО/ды ве/дОм - 9 слогов, мужская рифма. По рифмам следующих катренов тоже хаос. Вы задали первым катреном: м/ж/ж/м. Но дальше пошел хаос. Все эти "косячки" не способствуют гармонии, мелодичности стихотворения, заставляют запинаться, отвлекают от содержания. В общем, негативно влияют на восприятие.

Есть еще замечания по структуре, ясности предложений (4 штуки) и по применению падежей. Но это долго и нудно. И нужно ли?
Как заготовка для отличнейшего стихотворения вполне хороша. Нужно доработать бы. Тем более, что экскурс в историю - это моя слабость. Люблю такое дело (хотя это уже вкусовщина, конечно).

Голосую за № 1

наконец то детальное препарирование, обзор техники выше всяких похвал

Подпись автора

Для плюсов.

Да вроде так всегда и было, что каждый видит свое

Да, победы желаю, и разъяснил почему не помог, если мне не импонирует ни та точка зрения, ни другая, зачем я буду ставить ложную оценку? Что опять не так в моих действиях?

все нормально,  право читателя и его выбор, но я склонна все же выбрать в дуэли одно из, это же литературное соперничество, что-то все равно может быть лучше на взгляд читателя или хуже имхо

Подпись автора

Я не всегда ношу черное. Иногда я ничего не ношу.

Что-то почитала коменты и сидю рифмую крокодил... а не получается!
Только крокодил - молотил ОО

Подпись автора

Я не всегда ношу черное. Иногда я ничего не ношу.

Глагольных рифм хоть отбавляй, а если по смыслу и обстоятельствам то можно
Крокодил - река Нил))

пошли дуль?

Подпись автора

трррь чача трррь пумпам