Дом Старого Шляпа |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Дуэли » Дуэль № 76: ОбмОрОк vs Путник (лирика)
Тема: Бунт
Задание: написать стихотворение на заданную тему.
Условие: не менее 12-и строк.
Дуэлянты: ОбмОрОк и Путник.
Секундант: см. чуть левее.
Дуэлянты высылают работы в личку секунданту по мере готовности, но не позже установленного им срока.
Срок написания: 20 апреля 2020 года 23:00(МСК)
Голосование: выбираем одну из работ и голосуем за неё; секундант и дуэлянты не голосуют.
Дуэлянтам авторство раскрывать нельзя.
пиу( и удрало
под диван 
Бей крокодилов!
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
чета нынче не рыбный обед день
КЛАЦ клац бегает и кусается 
Отредактировано ОбмОрОк (2020-04-20 21:20:44)
Путник написал(а):
ну чтож. утро вечера мудренее, надеюсь к побудке увидеть первую кровьчью? Секунданта?
Не - явно кого-то из дуэлянтов. На секунданта бывали покушения - только если на него большой зуб имелся. Больше, чем на противника.
КЛАЦ клац бегает и кусается
ты без маски? Ну что за крокодилы пошли в карантин!
Выстрелы прозвучали, работы выставлены во втором сообщении.
надеюсь к побудке увидеть первую кровь
Эту фразу можно истолковать очень по-разному.
А по работам - тот случай, когда обе работы вполне приличные, прочитал с удовольствием. Проголосую за вторую работу, как более отвечающую условиям.
Голосую за № 1. Во втором сюжет интереснее, но читается тяжелее. В первом рима и ритм соблюдены. Во втором не пойму соблюдены али нет.
гуд монинг всему творческому сообществу 
удачи в разборе полётов 
Для плюсов.
Почему-то прочиталось как рэп ( такой легкий, добрый как у Монеточки).
У Монеточки - добрый рэп?
Бунтарский дух витает между строк. Заметен дня кровавого рассвет...
Давай-давай, продолжай.
Дальше не буду, а то посадют...
Да кто тебя посадит-то?..
Просто я за новыми течениями не слежу - слишком уж они изменчивые. Так - по верхам только. Что-то у неё слышал, но что - сейчас и не вспомнить.
гуд монинг всему творческому сообществу
Полиглотам-путникам наше творческое громогласное УРРА! *запуталась в стягах, достала флажок на палочке* 
Выстрел №1
Шикарное стихотворение. За бесшабашной веселостью и, я бы сказала, даже некой бравадой, маячит трагедия "маленького человека". Ну вот прям по Гоголю. Хоть времена и ситуации меняются, а проблемы и трудности все те же. Только колесо системы катится и катится себе, подминая "заурядных" человечков. Вроде бы и озаботились власть имущие о судьбах "мелочи", да только - гладко было на бумаге и забыли про овраги.
Думаю, ямб выбран автором не случайно. Именно этот размер подчеркивает глубину социальной пропасти.
С технической стороны я даже подкопаться не могу: выдержаны и ритм, и размер, и рифма (по всему стихотворению она мужская). Что в итоге дает красивую мелодику стиха, где за смехом - слезы и злость от ощущения безвыходности. Здорово.
работа 1.
соглашусь с Прынцессой - работа отлично описывает мироощущения маленького человека.
с намордничком, крадущегося по улица, стараясь прошмыгнуть мимо и не попасть на глаза самизнаете кому.
да хоть кому - он же маленький, его всяк обидеть может.
и вокруг большинство таких же, молчаливых, в намордничках, провожающих взглядом очередного бедолагу, запихнутого в авто какого-то там нынче цвета.
но с голубым огоньком.
у такого человечка бунт тоже может случиться, хоть и маленький в масштабах окружающей действительности, но для него - не менее эпичный.
вот взял бы гусельки, да на кухоньке, да как врезал бы правду-матушку, да вполголоса - "король-дрянь, народ-пьянь"...
не случилось.
бунта не случилось.
если это подача от противного - сейчас, мол, все бунты такие, и иных не предвидится - такое мнение вполне возможно.
ирония автора на сей счёт приветствуется, но градус её до бунта не дотягивает.
для бунта требуется сарказм.
классики могли себе позволить:
http://www.bards.ru/archives/part.php?id=4071
работа 2.
у автора своё мнение о природе и следствиях бунта, с которым можно соглашаться или спорить.
но дух бунта в этой работе присутствует, более чем.
работа сделана яркими, насыщенными, резкими мазками, а темп её закручивается в пружину вихрем времён и событий.
отдельно замечу, что с елеем в данном случае не переборщили.
голосую за работу номер 2.
Меня в бут увлекло больше второе стихотворение. там и сопротивление, и некая сдержанность, хоть и бунт!
В первом... там скорей несогласие с режимом, хотя он тоже бунт, но один на один
№2
Выстрел №2
Если первое стихотворение сюжетное, то второе, скорее, размышленческо-философское. Войны, бунты - это всегда кровь и смерть, а там, где "не съест бунт своих сыновей", не бунтуют. Незачем.
А вот техническая сторона стихотворения сильно просела. Поэтому очень трудно читать. Не, прочитать можно что угодно. Но чтоб засверкать бриллиантом, алмазу нужна огранка. И не напильником само собой. Как ни крути, правила стихосложения не зря писаны. Даже у верлибров и белых стихов есть свои правила.
1. Размер. Он задается первой строкой. Размер в стихотворении пляшет хаотично.
2. Ритм нарушен. Мелодика стихотворения выходит ломаной. В общем, одно цепляет другое.
Вот смотрите:
гла/ди/А/тор с ко/рОт/ким ме/чОм - 9 слогов, мужская рифма, ударение - через два на третий (анапест)
фра/ки/Ец Спар/так сО/би/ра/Ет дру/жи/нУ - 11 слогов, женская рифма, строчка выбивается из всего стихотворения по слогам, рифме и размеру. Похожа только вторая строка 4го катрена, ни и там мужская рифма вместо женской. Либо везде, либо нигде.
Потому и 2строка 4 катрена тоже звучит не ОК: "Сно/ва А/лы/е рЕ/ки по/нЕ/сут бун/тА/рей". Тут выровняется, если убрать предлог(по-) в слове понесут. Но тогда тем более нужно переделать 2 строку 1
катрена.
а/пен/нИ/ны в кро/вИ, гнев ра/бОв как пру/жИ/на - 12 слогов, женская рифма
дви/жет дУ/хом сво/бО/ды ве/дОм - 9 слогов, мужская рифма. По рифмам следующих катренов тоже хаос. Вы задали первым катреном: м/ж/ж/м. Но дальше пошел хаос. Все эти "косячки" не способствуют гармонии, мелодичности стихотворения, заставляют запинаться, отвлекают от содержания. В общем, негативно влияют на восприятие.
Есть еще замечания по структуре, ясности предложений (4 штуки) и по применению падежей. Но это долго и нудно. И нужно ли?
Как заготовка для отличнейшего стихотворения вполне хороша. Нужно доработать бы. Тем более, что экскурс в историю - это моя слабость. Люблю такое дело (хотя это уже вкусовщина, конечно).
Голосую за № 1
Скажу не о художественной составляющей, а о выстреле в "тему". Если честно, то бунтейского духа в обоих стихотворениях я не прочувствовал. Дело другое, что может того и не требовалось. 
в первом - бунтую, но боюсь, помогите, люди добрые мне в моем бунте, это как в мульте "а давай бояться вместе", а во втором - только бы не бунт, чур, чур, чур, опишу как было, но только бы не так, пусть нас кто-нибудь спасет. Но чаще все же "спасение утопающих дело рук самих утопающих". На мой взгляд оба выстрела мимо цели, поэтому воздержусь от кидания камешка на чашу весов. Моя Фемида промолчит на сей раз. Но дуэлянтам успехов и победы 
А вот техническая сторона стихотворения сильно просела
наконец то детальное препарирование, обзор техники выше всяких похвал 
Для плюсов.
классики могли себе позволить
Ну, ежели зовут меня,
То - майна-вира!
В ДК идет заутреня
В защиту мира!
Гуд. Напомнило что-то.
женская рифма
Ты так об этом рассуждаешь, как будто все помнят, что такое мужская\женская рифма, ямб и анапест...
фра/ки/Ец Спар/так сО/би/ра/Ет дру/жи/нУ
А не "фра/кИ/ец Спар/тАк со/би/рА/ет дру/жИ/ну" разве?
"по/нЕ/сут бун/тА/рей" - тоже странно: "по/не/сУт бун/та/рЕй" же.
У нас с ентим строго. И никто меня не спасеееет...
Беги в свободную и демократичную.
а во втором - только бы не бунт, чур, чур, чур, опишу как было, но только бы не так, пусть нас кто-нибудь спасет
О как. Каждый читатель в произведении видит что-то своё...
Моя Фемида промолчит на сей раз. Но дуэлянтам успехов и победы
Победы желаешь - а никому из них не помог.
О как. Каждый читатель в произведении видит что-то своё...
Да вроде так всегда и было, что каждый видит свое
Победы желаешь - а никому из них не помог.
Да, победы желаю, и разъяснил почему не помог, если мне не импонирует ни та точка зрения, ни другая, зачем я буду ставить ложную оценку? Что опять не так в моих действиях?
Shteler написал(а):
Победы желаешь - а никому из них не помог.Что опять не так в моих действиях?
А я не утверждал, что в них что-то не так. Просто посчитал, что это нелогично. Типа: "Я победы желаю и тебе, и тебе одинаково, а потому помогу... никому".
Что опять не так в моих действиях?
все нормально, право читателя и его выбор, но я склонна все же выбрать в дуэли одно из, это же литературное соперничество, что-то все равно может быть лучше на взгляд читателя или хуже имхо
ляляля клацклайклац 
Что-то почитала коменты и сидю рифмую крокодил... а не получается!
Только крокодил - молотил ОО
все нормально, право читателя и его выбор, но я склонна все же выбрать в дуэли одно из, это же литературное соперничество, что-то все равно может быть лучше на взгляд читателя или хуже имхо
Вот, когда есть явное преимущество, оценки я ставлю, как в аллюре, например, просто ближний пример. Но когда минусы одного уравновешивают плюсы другого, то я честно пишу, что здесь воздержусь. Не надо честности? 
Что-то почитала коменты и сидю рифмую крокодил... а не получается!
Только крокодил - молотил ОО
Глагольных рифм хоть отбавляй, а если по смыслу и обстоятельствам то можно
Крокодил - река Нил))
Выходил во поле крокодил
Вызывал противников на бой:
"Есть ли тот кто схватится со мной?
Крепкой рифмой я б его убил!"
Для плюсов.
Выходил во поле крокодил
пошли дуль?
крокодил
ну погоди
Выстрел №1 - за него голосую.
Выстрел №2 - бред... набор слов без рифмы, ритма и смысла. 
Всё знают и всё понимают только дураки да шарлатаны. (А.П.Чехов)
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Дуэли » Дуэль № 76: ОбмОрОк vs Путник (лирика)
