Пух, ну тут все просто. Кот сам кричал разберите меня разберите меня, ну и разобрали. Хотя, еси чесна, я не собиралси.
Пусть смешивает, пусть взбалтывает, как ему нравится. Никто ему не указ, но че он тогда от нас хочет.
Тут все еще проще, Кот ставит в пример, мол, Булгакову можжжжно таскать, по словам Кота, чужжжих персов и играться с ними, а ему, Коту, запрещают. Булгаков, извините, стока раз роман переписывал, там столько черновиков и правок, а Кот утвержжждает, что характеров нет, а его герой весь в характерной выпуклости. Ну это жжжж децкийсад защищать свое произведение, пытаясь обвинить чужжжжое. Согласись?
Опять жжжже, мол Булгаков взял чужжжих персов, гетевского Мефистофеля превратил в Воланда? Он взял сущность, общеизвестную и многими описанную сущность, основы, добавил, убавил, мазнул, подкрасил. И опять жжжже если так упорно гнуть линию, что МАБу можжжно, а ему нельзя, то сперва хоть немного разберись в вопросе. Воланд (имя), у Гете, как утвержжждают источники, упоминается один раз, вскользь. Все. Кот жжжже берет Бегемота (и именно кота) и всажжжживает в него другой характер, ибо в Булгаковском коте характера он не увидел. Значит, плохо читал. И Кот сознается, что роман ему просто не нравится. И еще, если у Булгакова, персы в какой-то мере это образы собирательные, то Кот просто взял имя и погнал его котать на свой манер.
Это можжжно продолжжжжать долго, но смысла нет.
Кот выбрал неправильную позицию, защищать свое произведение, обвинениями Булгакова, так не делают. Лишь это меня подвигло немного спорить с ним
Все. Это Коту

А он шо, горит? 

Поворачивай, поварачивай! 

Шашлыка! Пивком сбрызнуть не забудь шоб хлебный дух пошел

Отредактировано Пчелочка (2020-11-20 09:14:53)

Там еще в центре звучало бэээээээээ.
Дада, твое пользуй

Шумный выдох...) *отложила валерьянку*

Если валерьянка в большой бутылке, то может еще пригодиться. Праздник еще не закончился.

Стоя на стуле на голове читать с выражжжжжением, по ролям
Никто и не думал, что мы ругаемся

Вряд ли. Это мой первый лит. форум и первое, что я прочел "Варежка" от Марыси. Лично Вы лишили меня литературной девственности. Теперь живите с этим. 

К тому же я совершенно не умею писать, опыта нет, но у меня другой талант - я знаю как писать (know how). Это очень сложное состояние. Как у конструктора, который может нарисовать чертеж, обозначить, что и чем обрабатывать, но сам сделать ничего не может, ибо и слесарь из него никакой и токарь тоже без всяких навыков. Поэтому на литфорумах мне нечего было делать, кроме, как повыпендриваться.

Отредактировано Alex (2020-11-20 13:31:59)

Готовка - дело сугубо практическое. Моя первая яичница была двухэтажной. Разбив яйцо о сковороду, поляйца попало на сковороду, а вторая половина растеклась под сковородой. А теперь я иногда использую смокган для мяса, чтобы вкуснее было. Про выпечку даже не берусь рассуждать, люди без опыта обычно все в муке, вся кухня в муке и дыму. Для готовки нужен опыт, культура и отточенный порядок действий. А для описания рецепта достаточно обозначить ингредиенты и как их собрать в одну кучу. Совершенно разные способности и навыки у повара и разработчика рецептур. 

Обычно это два разных человека. Амбиции каждого говорят "Я главнее, я важнее" и совместить этих двух "придурков" не удается. В этом заложена большая ирония, хотя на полном серьезе говорят, что человек гланее всего, он стоит на первом месте, а значит каждый ставит себя  на первое место. И тогда речь идет не о совмещении, а о подчинении одного другим. Где выход? Взаимное унижение, БДСМ. И в кооперации тоже нужен навык.  Цитата:

Marysia Oczkowska,

Консенсус.